Benutzer Diskussion:SPS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juli 2022 um 08:53 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (veraltete Tags center und veraltete Tabellensyntax ersetzt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Über mich Diskussion Bewertung Vertrauen Contribs Tja …
NEUE EINTRÄGE GEHÖREN NACH OBEN!

Wie gesagt, Neues nach oben

Vorlage:Infobox Griechischer Buchstabe

Bei Ypsilon gibt es 3 Varianten zum Majuskel, daher stößt die Vorlage an ihre Grenzen. --Thomes3-3 (Diskussion) 17:53, 9. Feb. 2015 (CET)

Aus Deutsche Aussprache des Lateinischen

Darin gibt es auch einige griechische Beispiele, so die deutsche Aussprache "t" bei griechisch "th".
Heißt das zugleich, dass grichisch "th" niemals als "ts" ausgesprichen wird, auch nicht bei "...thium", wie das dagegen bei "...tium" üblich ist?
Beispiel: Strontium - Strontsium;
Gegenbeispiel: Lithium - Litium, aber nicht Litsium (aber leider umgangssprachlich eingebürgert).
Wenn das so stimmt, woher stammt / wo steht diese Regel (die wird als "Quelle" bzw. "Beleg" benötigt (Lehrbuch o. ä.)?
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:09, 18. Sep. 2012 (CEST)


Pfälzische Wikipedia

Hallo Freunde des Pfälzischen,

die Diskussion über die Frage, ob es prinzipiell eine pfälzische Wikipedia geben kann, ist entschieden. Pfälzisch ist als Sprache für ein Wikiprojekt geeignet. Siehe: [1]

Und der Prozess, der zur tatsächlichen Schaffung einer pfälzischen Wikipedia führt, ist bis auf den letzten Schritt abgearbeitet. Holder hat die wichtigsten Texte von Mediawiki in Pfälzische übersetzt. Nun fehlen nur noch einige Monate drei regelmäßig aktive Nutzer. Siehe: [2] (It is generally considered active if the analysis lists at least three active, not-grayed-out editors listed in the sections for the previous few months.) Des werd do beowacht: [3]

Deshalb sende ich diese Anregung mit zu machen.

Links:

Gruß Claus Ableiter 21:46, 5. Apr. 2009 (CEST)

Acten-mäßige und Umständliche Relation von denen Vampiren oder Menschen-Saugern, Welche sich in diesem und vorigen Jahren, im Königreich Servien herfürgethan

Wäre toll, wenn Du das gegenlesen würdest. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 22:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

Englische Lautschrift

Hi, ich habe gesehen, dass du des öfteren auf Wikipedia:Lautschrift unterwegs bist. Kennst du dich mit dem internationalen phonetischen Alphabet aus und kannst mir ein bisschen Hilfestellung bei der Transkription des Englischen geben? Ich kenne das IPA vorrangig vom Spanischen und kann dort problemlos Umschriften umsetzen, aber beim Englischen bin ich mit den Richtlinien nicht vertraut. Inwiefern ist beispielsweise diese Auflistung fehlerhaft? --Bitbert -?- 14:27, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo! Natürlich kann ich Dir gerne helfen, wenngleich ich dazusagen muß, daß der Lautstock des Englischen mehrere Laute enthält, die für Muttersprachler des Deutschen schwer auseinanderzuhalten oder aussprechbar sind (z. B. wird „bed“ nicht wie ds deutsche Wort „Bett“ [bɛt] ausgesprochen, sondern [bed], also eher wie „Beet“, nur mit kürzerem e und echtem d hinten, vgl. Auslautverhärtung) Gibt es ein konkretes Bespiel, das Du transkribiert haben möchtest? Grüße, –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:19, 10. Apr. 2007 (CEST)
Meine Fragen sind bei der Umschrift von Social Engineering aufgetreten. Mein erster Ansatz war ['səʊʃl əndʒɪ'niːrɪŋ]. Aber ist /əʊ/ mit Schwa wirklich korrekt, wie die oben erwähnte Auflistung angibt? Ist es nicht eher /oʊ/? Wie wird das r angegeben? Wie im Deutschen ohne genaue Festlegung als /r/ oder exakt als /ɹ/? Ich bin zwar mit der Lautschrift an sich vertraut und kenne viele Besonderheiten der Received Pronunciation, aber ich kenne die genauen Konventionen nicht, denen englische Umschriften folgen. Vielleicht kannst du dir diese Aussprache IPA Lautschrift einfach mal anschauen und mir sagen, ob die Angaben korrekt, ungenau oder fehlerhaft sind. Das würde mir schon enorm weiterhelfen. Gibt es eine Seite, auf der ich schnell zwischen Artikeln wechseln kann, die englische Umschrift enthalten, sozusagen als Spickzettel? --Bitbert -?- 09:38, 11. Apr. 2007 (CEST)

Minengang

Hallo SPS, meinst du, du könntest in dem Artikel noch ungefähr umreißen, in welcher Zeit solche Minengänge angelegt wurden? Doch nicht in 3000 Jahren Festungsbau, oder? Gruß --Pitichinaccio 00:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

Servus Kurpälzer. ;-)
Puh ... habe jetzt mal Papa Google bemühnt und, ganz ehrlich, zu dieser Fragestellung finde ich nichts. Ich hoffe mal, daß ich am dienstag nachgucken kann, wo ich eh in die Bibliothek wollte. Da Germersheim eine ehemalige Festungsstadt ist, müßte sich dazu ja eigentlich was finden lassen. Aber, wie gesagt, ich gucke nach, sobald ich kann! Grüße, –SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:55, 9. Apr. 2007 (CEST)
Aha, offensichtlich geht es um den Festungsbau des Mittelalters und der frühen Neuzeit. Das reicht doch ... Isch hoff du hosch schee Oschtere ghätt ;-) --Pitichinaccio 01:09, 9. Apr. 2007 (CEST)
Sicher, daß sowas reicht? Meiner Meinung nach müßte das eigentlich klar sein, weil ich zumindest nicht wüßte, wie das ohne Sprengstoff (Schwarzpulver o. Ä.) möglich sein sollte. Durch eine Einsturzkettenreaktion, nachdem man einen markierten Stein herausgezogen hat, wohl kaum. ;-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 01:13, 9. Apr. 2007 (CEST)
mir hätte es geholfen ... ich bin was den Festungsbau angeht, eine Oma ;-)

Rechtschreibung

Wieso sagst du, man solle sich an die Rechtschreibregeln halten, wenn du selbst "daß" statt "dass" etc. schreibst!? --88.65.127.188 18:39, 16. Mär. 2007 (CET)

Entweder an die alte oder die neue RS halten, aber nichts schreiben, was ohfensischdlisch falch issd. ;-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:40, 16. Mär. 2007 (CET)
Wieso benutzt du die alten Regeln? Die sind falsch und abgesehen davon kannst du die doch kaum in der Schule gelernt haben, wenn du erst 1991 geboren bist? ;) --88.65.127.188 18:44, 16. Mär. 2007 (CET)
Ich meine etwas, das nach beiden Regelwerken falsch ist. Ich verwende die alte Rechtschreibung sowohl aus ästhetischen als auch aus Überzeugungsgründen – ich halte nämlich die Komission, die das entschieden hat, für unberechtigt. Von mir aus nimm noch etwas an genereller Nostalgie dazu. BTW: Ich mag die alten Regeln nicht mehr in der Schule gelernt haben, trotzdem sagt das ja wohl nichts über meine persönliche (rechtschreibpolitische) Einstellung aus. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:26, 16. Mär. 2007 (CET)
Aus ästhetischen Gründen!? Nun ja, "dass" ist mit Sicherheit schöner anzusehen als "daß". Ich werte deine Einstellung eher als mangelhafte Integrationsfähigkeit. ;) --88.65.127.188 20:33, 16. Mär. 2007 (CET)
Nun, ob „dass“ oder „daß“ schöner ist, ist wohl Geschmackssache. Jedenfalls ist es eben meine Meinung, daß ich die alte Rechtschreibung verwende. Punkt. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:42, 16. Mär. 2007 (CET)

Dein Eintrag...

...auf meiner Benutzerseite hat mich sehr gefreut! Danke! --WAH 18:05, 5. Mär. 2007 (CET)

???

Hi SPS,

Du hast mir heute um 19:57 per ICQ einen Link auf http://075.qertunkinjadesunhas.com/2/4467/ geschickt, darf ich fragen was das soll? Der Link führt auf einen Download einer .exe - Datei, und obwohl ich Abbrechen drückte, meldete mein Antivirusprogramm einen Trojaner in den temporären Dateien. Vielen Dank für eine Antwort--Luxo 20:28, 1. Mär. 2007 (CET)

Anscheinend habe ich mir da leider einen Wurm eingefangen. Alles Weitere steht hier,ich bin nur noch nicht dazu gekommen, das in die Hand zu nehmen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:31, 1. Mär. 2007 (CET)
Ok, kein Problem, hat ja keinen Schaden angerichtet :) Vielen Dank--Luxo 21:01, 1. Mär. 2007 (CET)

ReverterVorlage

Hi SPS! Da du die Vorlage als alleiniger Benutzer verwendest habe ich sie zwecks vorlagenabbau bei Viele-Vorlagen in deinen Benutzernamensraum verschoben. du kannst nun darüber entscheiden. Du findest hier. Grüße, --Fabian ?!? 20:42, 26. Feb. 2007 (CET)

mien vorschlag: hau sie weg. man muß die vandalen ja nicht auch noch ermuntern. -- ∂ 00:08, 27. Feb. 2007 (CET)
SLA gestellt, D hat Recht. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Tschuldigung

Sorry, dass ich diese Polytonisch-Vorlage ständig vergesse, mein iBook zeigt immer alles prima an … und danke fürs Hinterherräumen . --Pitichinaccio 21:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Alles, was ist, ist daß ich bei Dir immer etwas zögere, weil es bei Dir ziemlich wahrscheinlich ist, daß es einen BK gibt. Nichts für ungut. ;-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Statistik

Hi SPS, ich habe heute festellen müssen, dass mein Link auf Benutzer:SPS/Vorlage:Statistik ins Leere läuft. Hast du die Vorlage gelöscht, verschoben oder sit sie einfach verschwunden worden? Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:41, 19. Feb. 2007 (CET)

Hatte Benutzer:DerHexer gebeten, sie zu löschen, da ich selber mitlerweile angefangen habe, den Babelkram albern zu finden. Hatte da gerade vergessen, daß es ja noch andere Verwender gibt. Kannst ja einen Admin bitten, Dir den Quelltext zu geben, und sie dann für Dich neu erstellen. Meinen Segen hast Du. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:17, 19. Feb. 2007 (CET)
Vielen Dank, aber so nötig hab ich die Vorlage dann doch nicht, und meine Ansicht zu Babel hat sich auch etwas verschoben. Aber vielleicht hat ja ein anderer noch Interesse dran. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:31, 26. Feb. 2007 (CET)

Collien Fernandes

Hallo SPS. Wieso nimmst Du den Eintrag einer URV (inklusive Quelle) unkommentiert zurück? Die Biographie wurde in großen Teilen von der Webseite der betreffenden Person übernommen. Das widerspricht dem Neutralitätsgedanken der Wikipedia und von einem Textplagiat kann man da auch nicht mehr sprechen. Gruß --84.155.233.95 18:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo! Du sagst selbst „von einem Textplagiat kann man da auch nicht mehr sprechen.“ Schön. Es ist eben ein Unterschied, ob etwas aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht werden muß, oder ob man mit dem Inhalt des Textes nicht einverstanden ist. Dies ist, wenn ich Dich richtig verstehe, auch der springende Punkt bei Dir. Denn ich sage es noch einmal: Es ist durchaus erlaubt, Fakten nur aus einer Quelle zu schöpfen, sofern mn diese umschreibt (da reine Fakten im Gegensatz zu Formulierungen schlecht urheberrechtlich geschützt werden können) – ob dies sinnvoll im Sinne von Redaktion und Wissenschaft ist, ist eine andere Geschichte. In Deibnem Falle wäre also ein regulärer Löschantrag der richtige Weg gewesen. A propos: Wenn die vorliegende Quelle, wie Du vermutest, nicht mit Collien Fernandes’ Persönlichkeitsrechten vereinbar ist, wieso meldest Du es dann nicht dem Webmaster oder zeigst ihn an? Über das, was über WP hinaus geschieht, haben wir schließlich ja keinen Einfluß. Schöne grüße, aus Germersheim. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:36, 30. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hallo zum zweiten SPS, ich hab mich schon sehr gut eingelebt und komm mit allem (und allen) zurecht. Ich wollte nur wegen des Fixes meiner Bewertungsseite ein Dankeschön loswerden (und natürlich wegen der pos. Bewertung ;-) . Gruß --Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 01:35, 13. Jan. 2007 (CET)

Autoritäre Erziehung

Wie ich eben merke, hast Du eine Artikel über Autoritäre Erziehung in ein REDIRECT auf Autorität verändert. Es gab vor kurzem eine Löschdiskussion, dass ein Artikel über Autoritäre Erziehung unsinnig ist (platt formuliert). Autorität ist mit Autorität nicht identisch. Darum muss das REDIRECT gelöscht werden. --LRB - (Chauki) 18:24, 9. Jan. 2007 (CET)

Wie, jetzt? Seite löschen oder den Redirect so umgebogen lassen, wie Du ihn umbegebogen hast? Außerdem, wenn, dann könntest Du auch gleich einen SLA stelle und abarbeiten lassen, ich bin zufälligerweise kein Admin. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Pfl translation

Will you still translate pfl at [6] or should I consider it dead? — fi:user:Nikerabbit (81.175.154.38 16:46, 6. Jan. 2007 (CET))

SALUS

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Griechischer Buchstabe

Hallo SPS, Du hast im Sommmer angefangen die griechischen Buchstaben mit Infoboxen zu versehen, dann aber nicht fertiggemacht. Gab es dazu einen Grund? Ich bin leider in Griechisch nicht fit genug, um es weiter zu machen. --Farino 16:04, 13. Dez. 2006 (CET)

Sagen wir mal: Es gibt einen Pseudo-Grund, ich hatte es wieder aus den Augen verloren. Sofern ich Zeit dazu finde, werde ich das am WE fertigmachen. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:07, 13. Dez. 2006 (CET)
Danke, ich würde mir dann erlauben, die Vorlage:Griechischer Buchstabe mit Minuskel-Variante per Vorlagenprogrammierung mit Vorlage:Infobox Griechischer Buchstabe zusammenzulegen. --Farino 16:11, 13. Dez. 2006 (CET)
Ja, kannst Du gerne machen. Und auch gerne die Vorlage:IPA raus. Danke im Voraus! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:14, 13. Dez. 2006 (CET)

CVU

Hier mal was ganz neues: (oder auch nicht). Habe gesehen das du noch die "alte" Wikiprojekt Vandalismus Vorlage drinhast, ich habe inzwischen eine "neue" erstellt (Benutzer:J-PG/CVU) die sich erstmal etwas neutraler hält. Wenn sich jedoch genug Leute finden lassen, die bereit wären aktiv an einem Projekt mitzuarbeiten (und auch die Zeit & Lust hätetn), dann könnte man sich in nicht allzu ferner Zukunft mal darüber Gedanken machen, ob man dieses Projekt nicht wiederbeleben will. Bei weiteren Frage, diese bitte auf meiner Diskussionsseite stellen. Gruß, J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 07:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Pfälzische Wikipedia

Wegen Regeländerung müssen die Argumente für die Pfälzische Wikipedia neu vorgetragen werden, siehe

Schönen Gruß von --Purodha Blissenbach 04:52, 3. Dez. 2006 (CET)

Hab geguggt. Was soll ichn doo jetzt genau mache, ich kabier's irndwie net? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:48, 17. Dez. 2006 (CET)

Was verstehst du unter Unfug bzw. Vandalismus?

Es geht um [Sportwette]

Hallo SPS, ich finde es gut, dass du hier für Ordnung sorgst und unnötige Werbelinks entfernst. In meinem Projekt (ebenfalls ein Lexikon zum Thema Sportwetten) was durchaus zu diesem Thema passt geht es nicht um Werbung, oder einen Unfug, geschweige denn um Vandalismus. Schaust du dir betPedia einmal genauer an, wirst du sehen, dass es sich hier um eine informative Website handelt!

Übrigens war der Link schon Wochen unter den Weblinks gestanden, bis er von jemanden einfach gelöscht wurde (ohne Begründung!)

DANKE! --BetPedia 10:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo! OK, ih sehe ein, daß ich hier überreagiert habe. Das mit Unfug bzw. Vandalismus war lediglih der Standardtext der Revertmeldung, den ich der Schnlligkeit halber nicht ersetzt habe. Nur, daß gerade ein Artikel wie Sportwetten seh gegen Linkspam gefährdet ist, ist ja wohl klar. Schöne Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 10:20, 29. Nov. 2006 (CET)
-- Danke für dein Verständnis! Zum Thema Linkspam hast du vollkommen Recht, das ist schon sehr heikel! --BetPedia 12:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Kollateralschaden

Entschuldigung: [7] --ST ○ 20:39, 10. Nov. 2006 (CET)

Mein jüngster Vandalismus

Dies hier: Ich wollte nur, dass bei WP:AU wie bei FZW automatisch die Unterschrift dabei sei. Jonathan Groß 21:25, 4. Nov. 2006 (CET)

Achso, tschuldigung. Hab’s für echten Vandalismus gehalten, ohne auf die History zu achten … Sorry! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:38, 4. Nov. 2006 (CET)

Albistunnel

Hallo SPS, ich habe auch darüber nachgedacht, diese ursprünglich fehlerhafte Weiterleitung zu reparieren, fand dann aber in dem Artikel Albis schlicht nichts zu einem Tunnel. Was meinst Du dazu - ist in einem solchen Fall ein Redirect überhaupt sinnvoll? Schöne Grüße --WAH 13:54, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hm. Eigentlich hast du recht. Ganz sicher bin ich mir hier allerdings nicht. Könntest du vielleicht mal unter WP:FZW nachfragen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:56, 13. Okt. 2006 (CEST)
Ah ich sehe gerade: tox hat einen SLA gestellt. Ich glaube fast, das ist in diesem Fall angemessen. Mir scheint die Sache, ehrlich geasagt, nicht wichtig genug zu sein, um das durch einen Grundsatzdebatte klären zu wollen. So oder so ist nicht viel kaputt. Frohes Schaffen noch! --WAH 14:00, 13. Okt. 2006 (CEST)
Jou, danke. BTW, hast du eigentlich keine Bewertungsseite? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:02, 13. Okt. 2006 (CEST)
Nein, ich wollte eigentlich ganz unauffällig hier unterwegs sein. Und die Erfahrung zeigt: Wenn ich Unfug mache, melden sich die Leute schon auf meiner Diskussionsseite :-) --WAH 14:15, 13. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Dank

Hallo SPS. Herzlichen Dank für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Benutzer- und meiner D-Seite. Ich hoffe, dass es gelingt, den Vandalen zu sperren. Gruß --Phoenix-R 17:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke …

… für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 7. Okt 2006 (CEST)

Vandalismus

Hallo SPS, Vandalismus ist bestimmt nicht meine Absicht, nur sollte das auch für Muck31 gelten der, sicher in bester Absicht, meinen Originaltext in gleicher Weise verändert hat. Sie dürfen versichert sein, ich saug mir den nicht etwa aus den Fingern. Mit freundlichem Gruß --PeterPaan 14:12, 7. Okt 2006 (CEST)

Hirnschrott

wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, ist aber keineswegs ein Fäkalwort, sondern eine österreichische Musikgruppe, die es meines Erachtens verdient auf Wikipedia erwähnt zu werden! (ähnlich den Kassierern) (nicht signierter Beitrag von 213.235.241.182 (Diskussion) )

Erstmal lesen: Ich sagte: „Keine Relevanz!“. Damit müßte eigentlich klar sein, daß es sich auf die Band bezieht. Wenn du meinst, sie sei relevant, dann bau demn Grund bitte in den Artikel ein und stelle Einspruch auf den SLA. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:10, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke...

...für die typografische Korrektur :-) Gruß, — PDD — 20:31, 30. Sep 2006 (CEST)

Büdde. Übrigens ibt es auch ein Zeichen für drei Punkte in einem, siehe Auslassungspunkte. :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:53, 30. Sep 2006 (CEST)
Na wir wollen mal nicht gleich übertreiben.. :-) — PDD — 20:58, 30. Sep 2006 (CEST)

WP:AK

Pst! --Gardini · Spread the world 11:16, 30. Sep 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:17, 30. Sep 2006 (CEST)

Polytonische Orthographie

Hallo SPS, Deine beiden Korrekturen meiner Edits sind natürlich ok. Bei den Links habe ich offensichtlich die Klammer-Konstruktion nicht erkannt und war lediglich der Meinung, dass "Plosiv" einen Wikilink braucht. Die drei Fragezeichen in der Tabelle waren selbstverständlich kein absichtlicher Edit von mir. Sie müssen durch irgendeine Encoding-Unverträglichkeit vom Browser hinein geschmuggelt worden sein. Erstaunlicherweise war diese Panne bei meinem vorausgehenden Edit nicht passiert. Sehr merkwürdig, das.-<(kmk)>- 23:39, 19. Sep 2006 (CEST)

Meine Artikel überrabeiten

Kannst den Artikel Formel 3 Euro Serie Saison 2006 und Formel 3 Euro Serie Saison 2005 bitte mal drüber gehen. Danke --Maus781 18. Sep 2006, 23:33 (CEST)

Erweiterung (altgriechische Zeichen)

Hallo SPS, und sehr verspäteten Dank für deine Arbeit an meinen altgriechischen Zeichen! Eigentlich wäre mir lieb, es wären gar nicht mehr "meine" Zeichen; ich weiß bloß nicht recht, wo die Seite gut aufgehoben wäre. Hast du vielleicht eine Idee? Besten Gruß T.a.k. 20:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Pälzesche Wikkipedija

Ich habe auf Requests_for_new_languages gesehn, dass Du die http://pfl.wikipedia.org aktiv unterstützen willst. Auf der Startseite der ripuarischen Wikipedia links vor den Links auf existierende Wikipedias ist jetzt ein Aufruf zum Abstimmen. Vielleicht mögen andere kleine Wikipedias etwas ähnliches machen? Ich habe vor allem aus der Napolitanischen Wikipedia gehört, daß sie an Zusammenarbeit mit Wikipedias andern 'kleinen' europäischen Sprachen interessiert sind. Zwei Stellen, wo das Pfälzische gut noch eine Unterstützung brauchen könnte: de Babel_Schablon en de Wikkipedija fö_de Rippuarish Shprooche (in den oberen 5 Zeilen mit Texten, das Ergebnis läßt sich hier prüfen) und Wiktionaryz Portal Pälzesch, wo auch noch Babel-Vorlagen gebraucht werden und die komplette Übersetzung der gesamten Texte der Bedienoberfläche. Das ist viel Arbeit, wird für die Wikipedia natürlich ebenfalls gebraucht werden. Wenn Ihr Euch bereits daran machen wollt, das ist kein Problem, dafür gibt es ein Spezialwiki, wo man Alles im Zusammenhang durchprüfen kann und Leute, die bei den komplizierteren Dingen helfen können, z.B. Gangleri oder Purodha, von dem einen schönen Gruß! -- 10:37, 5. Sep 2006 (CEST)

Doris Duke

Vielen Dank für die Hilfe im Embryonalstadium. Der Artikel ist jetzt geboren und atmet. Gruß, --ThT 10:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Sockenpuppen

Hallo SPS, ich möchte Dich informieren, dass hier eine Umfrage zum Verbot von Sockenpuppen stattfindet. Schöne Grüße, --Hans Koberger 13:41, 23. Aug 2006 (CEST)

dein Revert auf meiner Diskussionsseite

Hallo! (ich hoffe, das hier ist "oben"?) Ich sah gerade Deinen sicher gut gemeinten revert auf meiner Diskussionsseite - das war kein Vandalismus, die (wechselnde) IP ist zwar ein wenig anstrengend und schreibt auch keine Sprache so richtig verständlich, aber dennoch arbeiten wir derzeit zusammen am Artikel Gravatá, sodaß ich ihre krausen Nachrichten gerne haben möchte...also: bitte nicht mehr reverten (ich habs wiederhergestellt) - immerhin ist es doch ein großer Fortschritt, das die Dame (die tatsächlich einiges an Informationen beitragen kann) mittlerweile nicht mehr im Artikelnamensraum direkt versucht zu schreiben....--feba 17:29, 19. Aug 2006 (CEST)

Achso. OK, tschuldigung, hab'S ja gut gemeint. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:38, 19. Aug 2006 (CEST)

Kyrillisches Alphabet

Hallo, Habe gesehen, daß du zu einigen kyrillischen Buchstaben artikel angefangen hast und wollte dich fragen ob du das ganze Alphabét vervollständigen möchtest. Desweitern hab eich die Frage, ob du nur aus der en:Wikipedia übersetzt.

Würde gerne mithelfen, aber gleichartige Artikelreihen fände ich besser, deshalb wollte ich eine Rückfrage an dich richten.

mfg---Manecke 21:00, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Ja, ich übersetzte nur aus en, da ich leider keine slawische Sprache spreche (siehe Benutzerseite; La-Kenntnis reicht nur, nur geschriebenes Italienisch manchmal einigermaßen zu verstehen). Wenn Du aus deiner eigenen Spracherfahrung etwas ergänzen kannst: Feel free! Mein Hauptproblem ist die Transkription, deshalb habe ich die Galgen-Buchstaben auch erstmal bewußt übergangen und bin gleich zu den unprroblematischen De gegangen. Hier habe ich einmal die Fachwelt fürs Schreiben angeschrieben. Transkriptionsdiskussionen führt man am besten hier. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:16, 18. Aug 2006 (CEST)
Hallo, ich wollte halt nur mal nachfragen.
mfg --- Manecke 05:04, 19. Aug 2006 (CEST)
Kein Problem! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:13, 19. Aug 2006 (CEST)

Briefbombe

Du hast Post! --Gardini · ב · WP:BIBR 19:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Treibstoffkomiker

Nenn ihn einfach nur noch "Vandale", der sonnt sich in der Aufmerksamtkeit... --gunny Fragen? 15:18, 15. Aug 2006 (CEST)

Stimmt eigentlich … --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:19, 15. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Zeitabschnitte der deutschen Geschichte

Hallo SPS! Die Vorlage:Navigationsleiste Zeitabschnitte der deutschen Geschichte musste leider gelöscht werden. Bitte entfernte die Vorlage noch aus allen Artikeln, in die sie eingesetzt wurde. Du findest sie hier. Schöne Grüße, --Markus Mueller 01:17, 4. Aug 2006 (CEST)

Erstenss steht oben "Neue Einträge nach oben". Aber ich will mal nicht so sein. Die Vorlage ist draußen, abgesehen vom Artikel Holocaust, da dieser, wohl nicht ohne Grund, vollgesperrt ist, habe jedoch auf der Diskussionsseite einen Admin gebeten, sie zu entfernen. Schöne Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:18, 4. Aug 2006 (CEST)
Oh... ich habe den [+]-Tab benutzt, das ging also automatisch - ich hatte Deine Seite hier nicht gelesen, tschuldigung dafür. Was den Holocaust-Artikel angeht, hättest Du natürlich auch mir Bescheid geben können. Vielen Dank und schöne Grüße, --Markus Mueller 14:13, 4. Aug 2006 (CEST)
entschuldige bitte, aber gibt es einen Grund für die ersatzlose Löschung der Leiste. Ich fand sie immer ganz nützlich. Gruß Alopex 19:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Halbsperrung Avaya

Die wäre jetzt mal nötig, jeden Tag der gleiche Mist. Grüße --Scherben 13:23, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo, Scherben! Ich selbst bin kein Admin, der Zusammenfassungskommentar wird vom Godmode-Script ausgegeben. ;-) Habe dein Anliegen aber auf die VS kopiert. Schöne Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:27, 2. Aug 2006 (CEST)
Danke. Ich hatte tatsächlich aufgrund des Kommentars darauf geschlossen... Naja, in einer Woche kann ich das selbst machen. ;) --Scherben 13:29, 2. Aug 2006 (CEST)

:-)

[8] --Dachris blubber Bewerten 11:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Ähm, neue Einträge nach oben. Jedenfalls sorry, wollte eigentlich nur meinn Doppelpost reverten, deine stimme kam halt dummerweise dazwischen. Sorry nochmal. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:46, 31. Jul 2006 (CEST)
Kein Problem, war nur zu faul es selbst nochmal zu posten :-) --Dachris blubber Bewerten 11:47, 31. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox deutscher Ort

Hast du mal auf die Diskussionsseite geschaut? Ich finde es vernünftig sich erstmal eine Meinung zu bilden, bevor ich jetzt in die Vorlage Arbeit investiere und nachher stelle ich fest, dass keiner damit klar kommt, also bitte lass erst mal zeit, dass sich auf der Diskussionsseite ne Meinung gebildet hat, Verweise hierauf findest du in Portal Diskussion:Deutschland
Falls du mir sagst, wie ich sonst vorgehen soll, dann bitte!--Tobi 21:42, 23. Jul 2006 (CEST)

Es ist ganz einfach: So lange eine Seite noch nicht existiert, wird sie auch nicht mit einem Inhalt wie "Hier entsteht in absehbarer Zeit die Seite XYZ." angelegt werden. Diskussionen werden in diesem Falle an anderer Stelle geführt. In deinem Falle wäre das wohl das Wikipedia:WikiProjekt_Deutschland. Sobald sich ein ungefähres Muster herauskristallisiert hat, kann man die Vorlage immernoch anlegen. Aber Seien ohne Inhalt soll es nunmal nicht geben. Falls ich zu grob war, sorry. Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:49, 23. Jul 2006 (CEST)

Vorreformatorische_Kirchen

Hallo Herr Kollege, erlaube mir mal eben den Hinweis, dass Du mit deinem LA wohl etwas zu schnell warst - siehe auch meinen Beitrag in der Lösch-Disku dazu. Nichts für ungut. :-) Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 15:26, 22. Jul 2006 (CEST)

Das ich meinem Vorredner mal recht geben muß, entsetzt mich fast. Aber - er hat einfach recht! SockenPuppe 15:27, 22. Jul 2006 (CEST)
Oben steht groß Neues nach oben, aber egal. Schon gut, ich nehm den LA wieder raus. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:29, 22. Jul 2006 (CEST)

Sorry, hatte in der Menüleiste den + Button gedrückt - kam dadurch automatisch nach unten. :-) Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 15:43, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja, macht nix. :-) Ich denke mal, die Kirchengeschichte ist damit über die Bühne. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:44, 22. Jul 2006 (CEST)

Deine Unterseiten

Hi SPS, vielleicht solltest du besser diesen Link verwenden, der zeigt deine Unterseiten sehr viel deutlicher. Grüße --schlendrian •λ• 23:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Oben steht zwar fettgesetzt "Neues nach oben", aber naja, trotzdem danke. :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:27, 11. Jul 2006 (CEST)
ups, mein Fehler, ich benutz immer den +-Button, ohne großartig die Einleitungen zu lesen ;-) --schlendrian •λ• 21:07, 11. Jul 2006 (CEST)
Macht nix. :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:08, 11. Jul 2006 (CEST)

A3 (Kroatien)

Hallo,

Warum sind da gleich zwei Löschanträge drauf? Wenn die Autobahn so blöd sein soll, frage ich mich, wozu Germersheim so ein Verkehrsmuseum braucht...

Gruß in die Stadt, wo eine Freundin von mir was mit Sprachen studiert, Lupíro Lupirka 02:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo!
Also, zuerst mal lesen, bitte. Da oben steht ganz klar und eindeutig "Neues nach oben". Zur Sache: Ich hatte einen LA auf eine der Vorlagen, die (anscheinend doppelt) in dem Artikel genutzt werden, einen LA gestellt und die <noinclude>-Trenner vergessen, das war alles.
Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:08, 10. Jul 2006 (CEST)

LA Anda

Bitte schaue dir vor dem Stellen von LA die Versionsgeschichte an.--Lzs 14:30, 8. Jul 2006 (CEST)

Nochmals DANKE

Was ein Service! Ich hätte mich morgen mit BItte um Halbsperrung selber an einen Admin gewandt. Nu hast Du's für mich getan. Vielen, vielen Dank. Gruß--Englandfan 23:35, 7. Jul 2006 (CEST)

Thanks for your support

Vielen Dank, daß Du den Vandalismus auf meiner Seite eliminiert und den Vandalen für immer rausgeschmissen hast. Ich bin computertechnisch/wikitechnisch nicht so versiert. Kann ich die Halbsperrung meiner Benutzseite selber einrichten oder muß das ein Admin für mich machen? Wenn ich es selber machen kann, could you tell me how, please? Gruß --Englandfan 14:01, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Halbsperrungen können nur Admins vornehmen. Um klarzustellen, daß das passieren soll, einfach auf WP:VS melden, etwa so:
 == [[Benutzer:Englandfan]] ==
 Auf meiner Benutzerseite haben Vandalen nichts zu suchen, bitte halbsperren. --~~~~

Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Admin

Du fällst mir als Vandalenjäger schon seit Ewigkeiten nur positiv auf...hättest Du Lust auf die Knöppe?

Beste Grüße, HD - @ 19:06, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich bezweifle zwar, daß die Wahl mit "pro" ausgeht, aber von mir aus kannst du den Antrag stellen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:10, 4. Jul 2006 (CEST)

Halbsperrung

Hallo SPS, hab deine Disk vorläufig halbgesperrt. War in den letzten Minuten zu sehr Deppenmagnet. Wenn du wiederonline bist, melddich einfach fürs aufheben bei WP:VS. Sechmet Ω Bewertung 13:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke. Sollte eigentlich sowieso halbgesperrt (ewiges Vandalendauerziel) sein, keine Ahnung, warum's nicht so ist. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:24, 4. Jul 2006 (CEST)

Caesar

Deine in der Lautschrift-Wunschliste gestellte Frage wird im Artikel Lateinische Aussprache beantwortet. Christopher ♒ 15:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo! Wie Caesar sich selbst (also [kaɪsar]) ausgespochen hat, sit mir durchaus bewußt – mir geht es allerdings darum, wie man es im Deutschen ausspricht. Da widersprechen sich nämlich alle Geschichts- und Lateinlehrer an unserer Schule
Grüße SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:20, 25. Jun 2006 (CEST)
Hallo! Die Suche nach einer Aussprachenorm führt früher oder später zu der Fragestellung „Wer soll das auf welcher Basis festlegen?“. Neben gewissen Regelhaftigkeiten sind es vor allem Zufälle, die dazu führen, dass sich historisch eine bestimmte Aussprache durchsetzt. Diese Konvention zeichnen Wörterbücher wie der Aussprache-DUDEN auf, was einer bestimmten Lautung, die bisher nur als bevorzugte Variante galt, plötzlich den irreführenden Anstrich einer Norm gibt; der Eintrag für „Caesar“ lautet [ˈt͜sɛːzar]. [ˈkaɪ̯sar] und vieles andere wäre im Deutschen genauso gut möglich gewesen; es hat sich nur nicht eingebürgert. Christopher ♒ 20:57, 25. Jun 2006 (CEST)
Ah, OK, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Germersheim

N'Abend! Bin gerade dabei aus den mir zu Verfügung stehenden Quellen den Germersheim-Artikel zu verbessern. Es wird öfter Änderungen von mir geben. Wir können uns aber auch zusammen darum kümmern!

Vandalismus

Hallo SPS, ich hab ein bißchen aufgeräumt: [9]. Hoffe, das war okay. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 14:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Und ich gleich nochmal. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:57, 2. Jun 2006 (CEST)
Danke! :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Bundesfestung

Guten Morgen SPS, ich mußte leider deine Ergänzungen im Artikel Bundesfestung rückgängig machen. Germersheim war nie Bundesfestung. Die Festung stand immer unter bayrischer Oberhoheit - ebendso bestand die Besatzung nur aus bayrischen Truppen. Es waren nie Bundestruppen dort stationiert. Erst ab 1871 wurde Germersheim zur Reichsfestung erklärt, aber das wäre ein anderes Kapitel. Ich hatte beim anlegen des Artikels Bundesfestung ebenfalls Germersheim erwähnt wurde jedoch eines besseren belehrt. Selbst in der "Fachlitaratur" wird es teilweise fälschlich so dargestellt. Einen schönen Sonntag noch wünscht -- Proxy 10:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Vorlage bei fehlender Bildlizenz

Hi!

Sag mal, gibt es diesen ausführlichen Hinweistext bei BLU-Bildern irgendwo als Vorlage? Hab nämlich keine Lust, ständig einen Hinweis manuell zusammenzutippen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 18:31, 8. Mai 2006 (CEST)

Siehe Vorlage:Bildquelle. Aber substen nicht vergessen. ;-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:33, 8. Mai 2006 (CEST)
Ah prima danke! Muss ich es nicht extra raussuchen. :) --NickKnatterton - Kommentar? 18:34, 8. Mai 2006 (CEST)

Vandalismus-Hilfe für Benutzer:AxelHH

Hallo SPS, vielen Dank für den Vandalismus-Revert auf meiner Benutzer-Seite. Ich war im Nordsee-Urlaub und stelle das erst jetzt fest. Aber wie hast Du den Vandalismus bei mir festgestellt? -- AxelHH 00:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo SPS

Danke für die freundliche Begrüßung und die Tips. Meinen ersten Artikel habe ich zu [Paul Josef Nardini] erstellt, der ja auch aus Germersheim kommt ;-) Viele Grüße, -- vaticarsten

Atomprogramm des Iran

Ich hab deinen SLA überschrieben, war glaubich nur ein Vandale. Wenn der doch reinsoll, steinige mich und stelle den erneut büdde.--Löschkandidat 17:33, 2. Mai 2006 (CEST)

Achso, OK. Kann dem Arschloch mal einer den Garaus machen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:37, 2. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Hauptseite#Abgerundete_Ecken_ja_oder_nein

Hab die Frage noch mal besser formuliert (Überschrift) um Irtümer zu vermeiden, ist daher dein Nein bzw. jetzt Ja noch richtig, ich wusst es jetzt nicht so genau. gruß -- San Jose 19:25, 25. Apr 2006 (CEST)

Abgerundete Ecken --> Nein. ;-) Sorry für die Anmache --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:29, 25. Apr 2006 (CEST)

Vandalismusaccount

Warum hast du deinen Eintrag in WP:VS entfernt? Ich habe den Account trotzdem gesperrt. Gruß, Fritz @ 15:16, 24. Apr 2006 (CEST)

Das war, weil ich danach gesehen hatte, dass der Acount seit gestern Abend nicht meehr aktiv war und ich deshalb dachte, dass kein Eilbedarf besteht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:18, 24. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus

entfernt. Gruß -- Hey Teacher 15:42, 18. Apr 2006 (CEST)

Liste bedeutender Griechen

Ich habe in dieser Liste keien Vandale gemacht!!! Ich habe einen Abschnitt weiter nach unter verschoben, dass war alles !!!

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug

Moin SPS! Du hast an dem Meinungsbild für die Namensregeländerung mit Geografiebezug teilgenommen. Leider war die Auswertung der bisherigen Kategorien am Beispiel der Kategorie:Frankreich mit deutlichen Fehlern behaftet. Ich habe hoffentlich alle beseitigt, falls dies bei deiner Entscheidungfindung eine Rolle gespielt hat, schau doch nochmal auf der Seite vorbei. Viele Grüße, iGEL·대화 13:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Benutzer-Begrüßung

Hallo, vielen dank für den Hinweis, ich wusste, dass es ne vorlage gibt, hab aber ihre adresse vergessen...

...korrigiert hast du ja schon (da stimmte gerade was nicht) - m² B | D 18:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Nochmal wegen der History

Hi!

Ich kann mir denken, wieso du angeblich bei mir vandaliert haben sollst. Da scheint sich gerade wieder der Masturbations-Spaßvogel rumzutreiben, aber hat diesmal einen gefakten Account mit Sonderzeichen erstellt, die normalerweise nicht dargestellt werden. Z.B. hat er sich auch aus [[Benutzer:%CE%9DickKnatterton]] angemeldet und schon herumvandaliert. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:51, 27. Mär 2006 (CEST)

Ergänzung: Hab mal diesen schrägen Vogel hier ([[Benutzer:%C5%9EPS]]) direkt mal mitgemeldet. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:00, 27. Mär 2006 (CEST)

Palz-Fahn

Serves, du hoscht mir am 30. Jannewar geschriwwe, wege de Fahn. Ich war die ganz Zeit ned mehr do, weil ich jetz nix mehr in Deitsch schreib sondern nur noch im Pälzische/Pennsilfaanische Wikipedia pdc.wikipedia.org. Des is ned die Fahn vun de Badenser unn Schwowe. https://www.fotw.info/flags/de-rp-pf.html Iss die vum Bezirksverband.

Benutzer aus

Hi SPS, ich habe mir erlaubt, deine Unterseite Vorlagenwahnsinn zu korrigieren. Du könntest deine Benutzer aus Germersheim Vorlage aber auch nach Benutzer:Vorlage verschieben.--Martin S. !? 09:15, 21. Mär 2006 (CET)

P.s: Das mit der Fraktur finde ich ganz lustig, aber die Rechtschreibung sollte auch auf der Benutzerseite den geltenden Normen und Konventionen von Wikipedia entsprechen.--Martin S. !? 09:18, 21. Mär 2006 (CET)

V-Zähler

Hallo, SPS, Du müßtest den Zähler auf Deiner Benutzerseite um 1 hochsetzen (s. History). Gruß Magadan  ?! 18:47, 20. Mär 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, und auch danke fürs Reverten. :-) --SPS ♪♫♪ 20:59, 20. Mär 2006 (CET)
Meinst du nicht, es wäre klüger, den zu entfernen? Wirklich brauchen tut's ihn ja nicht, und zumindest mich beschleicht das Gefühl, dass das für Vandalen quasi eine Belohnung ist, da sie ihren Vandalismus dokumentiert und quantifiziert sehen, und ein solcher „unheiliger Editcounter“ ihnen noch einen zusätzlichen Ansporn liefert. Ähnlich wie die Sammelstellen übrigens. Aus dem selben Grund schreiben wir bei Sperrungen nach Möglichkeit auch noch sowas wie „Dildo Horn“, da der Begriff sonst früher oder später in der automatisch generierten Statistik der häufigsten Sperrbegründungen auftauchen würde, was eine ziemlich positive Sanktionierung darstellen würde. Just my two cents... --Gardini / Liesmich.txt 14:15, 4. Jul 2006 (CEST)

Ja, nach oben

GANZ NACH OBEN

IPA-Liste

Hallo SPS, hast Du Lust die AUdiodateien für nasallaute zu suchen? von den französischen fehlt nochder gesamte Eintrag ã, eigentl. ɑ~. Außerdem wäre i~noch gut (Aussprache von Gdańsk). Gruß --Ulamm

Palzisch on Betawiki

Hi SPS. You have done some translation work on the MediaWiki messages at Betawiki[10]. I was wondering if you were still going to work on them and if we should maybe commit the currently changed messages to Subversion so they will be used everywhere. Please let us know at Process/tasks at Betawiki. Cheers! Siebrand 16:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus SPS!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:06, 7. Dez. 2010 (CET)

Deutsche Aussprache des Lateinischen

Die Bezeichnung "Traditionsaussprache" ist sicher zutreffend, ist aber zu ergänzen: Seit dem weitgehenden Rückgang des Lateins in der katholischen Liturgie nimmt die Bedeutung einer anderen Nutzergruppe zu: Ökumenisch ausgerichtete Chöre anderer Konfessionen, die lateinische Kirchenmusik aufführen wollen, dabei aber mit der Aussprache sehr unsicher sind, weil sie eben nicht die Hilfe einer Tradition haben, aus der katholische Kirchenmusiker hervorgegangen sind. Ich selbst habe diese Traditionshilfe und bin dadurch zum "Aussprache-Experten" einer Kantorei geworden. Ich habe den Wikipedia-Artikel auf einem DIN A6-Merkzettel zitiert, der die wichtigsten Abweichungen vom Deutschen zusammenfasst (c als [ts] vor hellem Vokal und ti als [tsi], wenn weiterer Vokal folgt). Für Hilfe zu Details ist dann auf den Wikipedia-Artikel verwiesen.

Jetzt gab es aber Unsicherheit mit dem Wort "si". Ich habe sicherheitshalber im Artikel nachgelesen, und die Stimmhaftigkeit des s am Wortanfang stimmt hier ja. Dann fielen mir aber Gegenbeispiele ein, zu denen ich einen Abschnitt unter "Diskussion" verfasst habe.

Vorschlag: Am Schluss des Artikels (direkt nach dem Verweis auf Auslautverhärtung) könnte ergänzt werden: Die Phonem-Graphem-Korrespondenz wird außerdem durch phonetische Assimilation (insbes. antizipativ) überlagert, z.B. stimmloses s unmittelbar vor Explosivlauten (Assimilation_(Phonologie)#Richtung_der_Angleichung).

Wie ich die "Spielregeln" von Wikipedia kenne, dürfte ich diese Änderung am Text des Artikels selbst vornehmen, möchte das aber nicht ohne vorherige Rückkopplung tun, da vom Erstautor vielleicht noch präzisere Angaben kommen können, unter welchen Bedingungen die Assimilation stattfindet. Eventueller Kontakt: iseler@zedat.fu-berlin.de. --Iselbrecht (Diskussion) 12:55, 23. Sep. 2012 (CEST) --Iselbrecht (Diskussion) 17:24, 23. Sep. 2012 (CEST) --Iselbrecht (Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2012 (CEST)

1. Feber

Hallo SPS!

Die von dir angelegte Seite 1. Feber wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 12. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:SPS&oldid=224538964“