Benutzer Diskussion:Aalhuhnsuppe

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen.

Wer mir hier schreibt, dem werde ich auch hier antworten. Artikeldiskussionen bitte beim betreffenden Artikel führen.

Bitte vergiss nicht zu unterschreiben!

---

Archiv:
Archiv 01 (November 2006 bis August 2008)

---

Ich habe hier aufgeräumt um mal wieder Platz für neues zu schaffen. --Aalhuhnsuppe _Disk 10:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

SERE-Training

Im Artikel wird der Eindruck erweckt, das SERE-Trainung an sich sei ein Folterprogramm. Das ist jedoch schlichtweg falsch. Oder wenigstens unvollständig. Ungenauerweise wird in den angegebenen Quellen genau dieser Eindruck erweckt.

Wie sich aber bereits aus der Bedeutung des Akronyms herleiten lässt, besteht ein großteil des SERE-Trainings daraus, dem Feind auszuweichen, zu überleben und zu entkommen.

Nur ein Teil des Trainings befasst sich mit der Situation der Gefangennahme, worauf der Soldat durch Folter bzw. Folterähnliche Maßnahmen vorbereitet werden soll.

Im Artikel muss also stehen, dass ein Teil des SERE-Trainings aus Folter besteht und diese wiederum auch auf Gefangene angewandt wurde.

--Che010 21:15, 26. Nov. 2008 (CET)

Der erste Absatz sagt das doch ganz deutlich aus (übrigens das einzige, was vorher in dem Lemma stand). Ich habe den entsprechenden, quellenbelegten zweiten Absatz zur Folterdiskussion eingebracht, da er nicht von dem Thema zu trennen ist. Das so wenig über das SERE-Training an sich zu lesen ist, liegt u.a. daran, das sich dazu nur wenig Material recherchieren läßt. Wenn du dazu nähere Information hast, baue sie ein und belege sie nach Möglichkeit. Davon lebt ja die WP :) --Aalhuhnsuppe _Disk 09:45, 27. Nov. 2008 (CET)

Ray Ban Aviator

Hallo! Du hast im Artikel Eden Lake die Ray Ban Aviator durch eine einfache Brille ersetzt - mit der Begründung, es handele sich um Werbung. Erstens ist die Aviator eine Sonnenbrille und zweitens, hat diese Brille im Film eine tragende Rolle. Sie wird in mehreren Stellen deutlich erwähnt, nicht ohne Grund. Für den jungen Juppie ist sie ein Statussymbol genauso wie für den Anführer der Bande - der sie am Ende aufsetzt, als Trophäe wenn man so will. Da liegt schon eine gewisse Tragik drin. Wenn es eine gewöhnliche, billige Sonnenbrille wäre, hätte sie für niemanden eine Bedeutung. Ich bin also der Ansicht, die Ray Ban gehört mit zum Plot. Da der Held am Ende stirbt, dürfte sich der positive Werbeeffekt für Ray Ban auch in Grenzen halten ;) Danke -- Nickaat 10:59, 13. Mär. 2009 (CET)

In diesem Fall wäre eine entsprechende Ausarbeitung weiter vorne in dem Lemma wünschenswert. Ich habe den Film im letzten Herbst gesehen und keine Bedeutung bezüglich einer Sonnenbrille registriert. Aber das muss ja nichts heißen. Die Erwähnung am Ende des Artikels ist jedenfalls verwirrend und erweckt durchaus den Eindruck einer Werbung. --Aalhuhnsuppe _Disk 11:24, 13. Mär. 2009 (CET)

Du hast Recht, so ganz alleine sieht das komisch aus. Die Erwähung des Fabrikats überlass ich lieber jemanden, der den Film interpretieren möchte... Ich hab ne "hochwertige Sonenbrille" draus gemacht und weiter oben eine neutral Erwähnung eingefügt, damit sich wenigstens der Kreis wieder schließt und das ganze einen Sinn ergibt. -- Nickaat 11:54, 13. Mär. 2009 (CET)

Klasse. --Aalhuhnsuppe _Disk 14:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Venetia Phair

Moin moin. Kommt da noch was oder dient das nur als Platzhalter? Gruß --Peter200 11:01, 12. Mai 2009 (CEST)

Momentchen noch, bin noch am Finish ;)--Aalhuhnsuppe _Disk 11:08, 12. Mai 2009 (CEST)

Massaker von Nanking

Hallo Aalhuhnsuppe, bevor ich deinen Revert wieder revertiere, versuche ich erst einmal, dich darauf aufmerksam zu machen, dass du eigentlich nicht berechtigt bist, Formulierungen, die sich entsprechend des Vormerk-Eintrags um neutrale Fassungen bemühen, einfach zu löschen. Ich bitte dich, eine eigene Darstellungsform zu wählen, wenn dir die meinige nicht passt, aber auf die schlechteste aller Möglichkeiten zurückzugreifen und alles Neue zu löschen ist unpassend. --Ruggero1 11:30, 12. Mai 2009 (CEST)

Du hast nicht neutral formuliert, sondern einfach nur stark gekürzt. Solltest du also den Text verändern, dann bitte mehr formulieren und weniger kürzen. --Aalhuhnsuppe _Disk 11:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Text nun wie vorgeschlagen eingesetzt und dein Beispiel als Fußnote eingesetzt. Allerdings fehlen bei deinen Literaturangaben die Seitenzahlen. Könntest du sie bitte nachtragen? Sie sind wichtig zur Überprüfung dieses Faktums; falls sie nicht angegeben werden, müsste das Beispiel meiner Ansicht nach wieder gelöscht werden.--Ruggero1 16:39, 23. Mai 2009 (CEST)

Bitte auch noch die Quellenangabe zu der Entführung der Frauen aus dem College.--Ruggero1 18:54, 24. Mai 2009 (CEST)

Bitte, es langt völlig die Beiträge in der Artikeldiskussion einzustellen. Ich beobachte die sowieso und wir müssen nicht hier alles doppelt schreiben. Ich habe mich auch dort geäußert. --Aalhuhnsuppe _Disk 14:03, 26. Mai 2009 (CEST)

Nuon

Strommix und Konzernmutter [Bearbeiten] Ein Beitrag wird doch nicht deshalb richtig, weil man Hinweise immer wieder ignoriert. Nuon ist kein Ökostromanbieter, woher hast du das Aalhuhnsuppe? Ohne jeden Beleg finde ich hat diese persönliche Ansicht hier nichts zu suchen. Und das hat nichts mit Unternehmensnähe zu tun. Genauso wenig wie die Tatsache, dass Vattenfall bereits Konzernmutter von Nuon sein soll. Zwischen wollen und sein ist doch ein himmelweiter Unterschied. Oder steht bei Essent schon RWE, nee! Also, raus damit. -- Sportjan 11:27, 18. Mai 2009 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nuon“ -- 83.236.166.210 10:40, 19. Mai 2009 (CEST)

Nuon

sorry, war nicht angemeldet. Jetzt aber: -- Sportjan 10:43, 19. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel ist immer wieder zugunsten der Firmendarstellung, auch von Nuonmitarbeiter (sie haben sich als solche zu erkennen gegeben), verändert worden. Die Viralvermarktung als "Ökostromanbieter" (100% Atomstromfrei) fand 2007 in diversen Großstädten statt (u.a. Hamburg und Berlin). Durch den selbst ausgewiesenen Firmenmix, wurde jedoch sehr schnell das Gegenteil deutlich. Siehe auch bisherige Disk. Nuon. Alles weitere bitte lieber auf der Diskseite weiterführen. --Aalhuhnsuppe _Disk 11:41, 19. Mai 2009 (CEST)

Leo Brawand

Prima, dass Du den Artikel angelegt hast. Denkst Du bei der Bearbeitung bitte such daran, das Tempus zu ändern? Bitte alles im Präteritum, siehe WP:WSIGA: "Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform." Besten Dank! --Happolati 11:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

Schau mal ob es so gut ist. Ich bin noch am Feinschliff. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 11:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Müsste so okay sein, danke. Habe den Artikel gerade auf der Hauptseite verlinkt. Gruß --Happolati 11:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Aalhuhnsuppe/Baustellen/Anbaugerät (Landmaschine)

Bitte entsorgen oder zumindest mit Inuse-Baustein kennzeichnen. MfG--V ¿ 12:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Verzeihung, aber warum sorgst du dich über meinen BNR? Und das gleich nachdem du einen LA fürs Lemma gestellt (und inzwischen wieder entfernt) hast. --Aalhuhnsuppe _Disk 13:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Weil Du, was ich mir erlaubt habe zu entfernen, durch die Kategorisierung im BNR eine Verlinkung aus dem ANR in den BNR erstellt hattest. Und die ist nach irgendeiner Regel meines Wissens ein Löschgrund für die ganze Seite. War nur ein Hinweis und ansonsten weiter frohes Schaffen. MfG --V ¿ 21:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ach so, das geht in Ordnung. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 10:50, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Aalhuhnsuppe,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 20:03, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Anlaß --V ¿ 20:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe um Klärung gebeten und wurde aufgeklärt. Erledigt. --Aalhuhnsuppe _Disk 09:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

Harakiri (1962)

Klar hast Du Recht. Den "Sekundanten" wollte ich nicht nehmen, weil er im Westen meines Wissens nie dazu da war, die Tötung seines Schützlings zu vollenden. Was Passendes fiel mir nicht ein, daher die einleitende Tilde; der von Dir beigebrachte (mir bislang unbekannte) Fachbegriff ist gewiss die Lösung. Schau' bitte demnächst mal da&dort vorbei, sprachlich hätt' ich das was zu verbessern, imo. Danke. [w.] 16:30, 28. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. --Aalhuhnsuppe _Disk 20:52, 28. Jan. 2010 (CET)

Ooops.: Da scheint ein Missverständnis zu bestehen: Ich wollte Dich um (etwaige) Sichtung von jenem und diesem bitten ;) -- [w.] 12:24, 1. Feb. 2010 (CET)

Aha, ....war aber kein Problem. Kaishaku-Nin kann ich problemlos abnicken, den Film habe ich jedoch bisher noch nicht gesehen. Liest sich aber gut. ;) --Aalhuhnsuppe _Disk 22:29, 5. Feb. 2010 (CET)

Ist inzwischen von dritter Seite geschehen. Der Film scheint eher selten zu laufen: Seit ich ihn erstmals sah (~1964-65) und tief beeindruckt war, ist mir keine Aufführung in meiner Gegend oder im TV mehr untergekommen ;)

Das war damals eine geschlossene Abonnement-Veranstaltung. Aus der damals gezeigten Reihe von ~6 Filmen ist mir noch genau ein anderer in Erinnerung -- Polanskis Das Messer im Wasser -- aber keine Angst, an dem vergreif' ich mich nicht -- vorläufig wenigstens ;)) lg, [w.] 08:32, 6. Feb. 2010 (CET)

İlker Başbuğ

Hallo Aalhuhnsuppe, das es die Kampagne gab möchte ich ja nicht anzweifeln. Dennoch halte ich diese Passage für gravierend genug, um Belege zu erfordern. Daher habe ich den Baustein eingefügt und spreche dich darauf an (wenn ich die VG nicht fehlinterpretiert habe, stammt die Passage von dir). Also wenn du da was tun könntest ... wäre das imho eine gute Sache. Es empfiehlt sich --G-41614 11:36, 30. Aug. 2010 (CEST)

Bedauerlicherweise sind meine Türkischkenntnisse nur kümmerlich, die Kollegin mit der ich damals einige Referenzseiten durchgesehen habe und die des Türkischen mächtig war leider weg ist, und selbst die Seiten von damals nicht mehr existieren, bin ich ratlos.....evt. die Passage streichen, da es inzwischen nicht mehr die RK erfüllt (wegen kurzzeitige innertürkische Kampagne ohne Relevanz) oder auf die Verbesserung der Community hoffen. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 11:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ist furt (die Passage). Es grüsst --G-41614 13:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ok, ich hätte nur kurz in der Disk auf unseren Wortwechsel hingewiesen bzw. ein paar erklärende Worte eingetragen. Einen ganzen Abschnitt rausschmeissen zieht sonst oft Nachfragen bzw. Reverts nach sich. In der Sache aber wie gesagt nicht zu beanstanden. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 11:23, 2. Sep. 2010 (CEST)

Oops - in der Tat. Habe Anmerkung eingestellt. --G-41614

M。。。 von Nanjing

Hallo Aalhuhnsuppe， ich habe einen laengeren Bericht verfasst， der sich auf das M。。。 von Nanjing bezieht und ihn erst mal auf die Diskussionsseite gestellt。 Bitte schaue ihn dir doch mal an； du gehoerst ja mit zu der Arbeitsgruppe， die die Seite bearbeitet （hat）。--Ruggero1 08:06, 8. Okt. 2010 (CEST)

Oh Klasse, werde ihn gleich mal lesen und dort auch (gegebenenfalls) kommentieren. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 09:10, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gründung Stammtisch Potsdam

Hallo Aalhuhnsuppe, ein paar aktive Wikipedianer wollen am 7. Juni einen Stammtisch in Potsdam (Lindencafé, Rudolf-Breitscheid-Str. 47/48; 14482 Potsdam-Babelsberg) gründen. Du bist in Potsdam, vielleicht hast Du Lust mitzumachen? Schau mal hier und trag Dich ein, wenn Du magst. Falls es dieses Mal nicht klappt, vielleicht beim nächsten Mal. Es grüßt --lutki (Diskussion) 22:26, 27. Mai 2013 (CEST)

Babel-Kürzel für Hamburger Dialekt

Hallo Aalhuhnsuppe! Ich schreibe Dir, weil Du aktiver Wikipedianer bist, der den Hamburger Dialekt als seine Muttersprache angegeben hat. Das Babel-Kürzel dafür, derzeit ham, muss geändert werden, weil es vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird. Ein neues Kürzel wird dort gesucht. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn auch Leute mitreden, die das Kürzel auf ihrer Benutzerseite stehen haben werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:51, 21. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Henning Köhler (Heilpädagoge)

Hallo Aalhuhnsuppe!

Die von dir angelegte Seite Henning Köhler (Heilpädagoge) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)