Benutzer Diskussion:Agricola rustici/Archiv
Bamberger Apokalypse
Hallo. Ich hab deine Änderungen rückgängig gemacht, da die Information schon unter dem Abschnitt Geschichte zu finden ist. LG BlackSophie 02:38, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Ja, danke, ich hab's jetzt auch gemerkt. --Agricola rustici (Diskussion) 02:40, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Kein Problem, kann ja mal vorkommen.
- Ich hab mir mal deine Änderungen angesehen und mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
- Ansonsten scheinst du hier ja schon gut zurecht zu kommen. :) Falls du ja mal was brauchst, kannst du dich auf meiner Disk melden.
- LG und weiterhin frohes Schaffen BlackSophie 02:48, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Ich bin neu und ringe noch mit der Technik. Da bin ich froh, wenn ich überhaupt etwas geschrieben bekommen. Aber ich will Deinen gut gemeinten Ratschlag beherzigen. Hab' bitte Geduld mit mir. --Agricola rustici (Diskussion) 02:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Keine Sorge, das war nur ein Ratschlag. Ich weiß wie es ist, wenn man hier neu ist und hab mich am Anfang weit dümmer angestellt als du. ;) Also, keine Sorge, du machst das soweit schon gut. Da der Hinweis aber wohl früher oder später gekommen wäre, dachte ich mir, ich sag's dir gleich jetzt. Die Bitte ist: Einfach ein bisschen drauf zu merken. Wenn es mal mehr als eine Bearbeitung werden.... kein Beinbruch. :) BlackSophie 02:55, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Ich bin neu und ringe noch mit der Technik. Da bin ich froh, wenn ich überhaupt etwas geschrieben bekommen. Aber ich will Deinen gut gemeinten Ratschlag beherzigen. Hab' bitte Geduld mit mir. --Agricola rustici (Diskussion) 02:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
Annales Alamannici
Willst Du nicht auch Annales Alamannici anlegen, auf der Basis von Geschichtsquellen.de? Gemeinsam kriegen wir den schon hin. Vielleicht wäre es gut, auf einer Benutzerunterseite anzufangen und dann den fertiggestellten Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben, also Benutzer:Agricola rustici/Annales Alamannici. Bei Gefallen anklicken und mit dem Schreiben loslegen. Das wird bestimmt weniger stressig als Deine Bemühungen um eine Verbesserung der Schlacht auf dem Lechfeld. Für jeden geplanten neuen Artikel eine eigene Seite anzulegen ist wegen des Erhalts der Versionsgeschichte sinnvoll. Ich gebe aber gerne zu, daß ich es in meinen Anfängen bei Wikipedia auch anders gemacht habe und verschiedene Artikelentwürfe auf einer Seite zusammenfaßte: auf meiner Benutzerseite sind die Spuren in dem Kasten mit den Links noch zu sehen. Und das mit der Technik wird schon noch. Bei Fragen kannst Du Dich auch gerne an mich wenden. --Enzian44 (Diskussion) 15:24, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Ja, ich will mal sehen. Du hast den Artikel wirklich gut ausgebaut. Danke für Deinen Mut und Deinen Zuspruch.--Agricola rustici (Diskussion) 21:15, 11. Jul. 2014 (CEST)
Otto von Bismarck als Soldat
Hallo Agricola rustici und Ping @Hannes 24: wegen der Frage: "gibt's kein ausgegliedertes wiki, dass den Artikel übernehmen könnte?". Natürlich gibt es das. Seit über 7 Jahren gibt es das Marjorie-Wiki, mit der Hauptaufgabe gelöschte Artikel aus der Wikipedia zu retten. Letztes Jahr haben wir mehr als 3.000 Artikel importiert und jetzt auch Otto von Bismarck als Soldat. -- Reise Reise (Diskussion) 18:06, 17. Jun. 2016 (CEST)
- Sehr gut. Die Webseite werd´ ich mir notieren. Danke Reise Reise lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:20, 17. Jun. 2016 (CEST)
Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kloster Vinnenberg im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Kloster Vinnenberg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:58, 12. Jul. 2022 (CEST)
