Diskussion:Traiskirchen

Wenn ich mich nicht irre, dann wurde per 1.4.2002 die Erhaltung der Bundesstraßen, sofern es sich nicht um Autobahnen oder Autostraßen handelt, an die Länder übertragen. Das heißt, die B17 ist ungeachtet ihrer Tradition seitdem eine Landesstraße.

Wurde das revidiert, oder ist mir etwas anderes entgangen, sodass die Bezeichnung als "Landesstraße" falsch, die Bezeichnung "Bundesstraße" jedoch richtig wäre? Wenn nein, dann möchte ich die entsprechende Änderung in ein paar Tagen gerne wieder rückgängig machen. --Gecek 01:00, 1. Jul 2004 (CEST)

Die Erhaltung ist in die Landeskompetenz übergegangen, es ist aber trotzdem die B17 - der korrekte Bezeichnung ist so ähnlich wie Straße des übergeordneten Straßennetzes. Aber die Bezeichnung Bundesstraße ist auch in der STVO verankert mit und ohne Vorrang und an der hat sich nichts geändert. gruß K@rl 07:23, 1. Jul 2004 (CEST)

Josef Miskolczy und Traiskirchen

Es wäre nicht uninteressant, über diesen Pionier der österreichischen Kautschukindustrie mehr zu erfahren. Ich finde aber im WEB bisher sehr wenig, ein bisschen was in einer Genealogie -Seite über die Familie Zwieback [1], aber kein genaueres Sterbedatum als "Februar 1921". Eine entsprechende Todeanzeige in der Neuen Freien Presse konnte ich via ANNO nicht ausfindig machen (Der Mann ist auch in Berlin verstorben). Geboren wurde Miskolczy am 4. Juli 1858, das könnte zu den entsprechenden Daten 1908 und 1918 Geburtstagsartikel generiert haben. Jedenfalls eien wichtiger Mann für Traiskirchen und SEMPERIT - vielleicht wissen Lokalforscher mehr. Robert Schediwy 17:56, 1. Mai 2009 (CEST

Über die Grenzen Österreichs?

Der Nebensatz "..., über die Grenzen Österreichs hinaus bekannt ist." zu Beginn des Artikels ist nicht belegt und ich zweifle dessen Wahrheitsgehalt doch sehr an. Kann mich nicht an größere, international beachtete Vorfälle in den Medien erinnern, nicht in den letzten 20 Jahren; weder im Zusammenhang mit der Flüchtlingslager, noch mit der Stadt Traiskirchen. Man belehre mich eines Besseren. Ansonsten schlage ich zB folgende Lösung vor: "..., in ganz Österreich bekannt ist." --Thonssar7 (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Rotlink

Rotlink für Andreas Babler, da Bürgermeister einer Stadt, die immer wieder über längeren Zeitraum aufgrund des Flüchlingszentrum in den Medien präsent ist. [2] [3] --Benqo (Diskussion) 23:03, 2. Jun. 2015 (CEST)

Das hat bald ein Bürgermeister aber lt. RK hat eben Traiskirchen keine 20.000 Ew. --K@rl 23:12, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien. Große mediale Resonanz ist gegeben. --Benqo (Diskussion) 23:22, 2. Jun. 2015 (CEST)

Rot wurde zu Blau ;-) --Benqo (Diskussion) 00:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Werden ja sehen wie lang - mir soll es recht sein --K@rl 07:42, 3. Jun. 2015 (CEST)

Abschnitt Eingemeindungen

Die Aussagen:"....Der Wunsch nach Trennung von Tribuswinkel ist aber bei der Bevölkerung sehr groß. Prinzipiell wurde auch von höherer Stelle dazu zugestimmt. Bis dato konnte man sich aber finanziell noch nicht einigen, da Tribuswinkel wirtschaftlich in den letzten Jahrzehnten einen starken Zuwachs verzeichnen konnte." sind sehr vage und unbelegt.

Wo oder durch welche Abstimmung wurde der Wunsch nach Trennung von Tribuswinkel dokumentiert? Welche "höhere" Stelle hat dazu zugestimmt? Welche Gespräche gab es in denen man sich nicht einigen konnte? Was belegt einen höheren wirtschaftlichen Zuwachs in Tribuswinkel als jeder in Traiskirchen?

Ich halte diese Aussage generell für eine Meinungsäußerung und bin dafür den Absatz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Catastrofear (Diskussion | Beiträge) 15:15, 14. Okt. 2016 (CEST))

Geschichte

das ist ja fast alles Geschwurbel ohne Informationsgehalt. --89.247.253.31 17:31, 23. Jul. 2022 (CEST)