Benutzer Diskussion:Brezelpaul

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Eintrag auf Kategorie Wikipedia:Gemeinschaft

Hallo Brezelpaul, da du dich ausdrücklich gegen das vorzeitige Löschen und für die Qualität bei WP aussprichst, möchte ich dich darauf hinweisen, das auf deiner Benutzerseite der Eintrag: [Kategorie:Wikipedia:Gemeinschaft|Zehn-Jahre-Gesellschaft] nicht richtig ist, du solltet die bei [Kategorie:Wikipedia:Zehn-Jahre-Gesellschaft] eintragen und den o.g. Eintrag auf der deiner Seite hier löschen. --Cookroach (Diskussion) 00:21, 17. Jan. 2021 (CET)

@Cookroach: Vielen Dank für den Hinweis, aber wie kann ich mich denn bei [Kategorie:Wikipedia:Zehn-Jahre-Gesellschaft] eintragen? --Brezelpaul (Diskussion) 09:19, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo Brezelpaul, hab das mal geändert, wenn okay dann lassen wir es so! Grund: [Kategorie:Wikipedia:Gemeinschaft] ist nur eine (Über)-Kategorie mit dem Inhalt von Unterkategorien, keinen Einzelseiten. bg --Cookroach (Diskussion) 12:47, 18. Jan. 2021 (CET)

@Cookroach: Klasse!!!--Brezelpaul (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2021 (CET)

Fotos in Bad Sachsa

Ich schreibe u.a. dich wegen dem Logo "aus dem Harz" an. In dem neu verfassten Artikel Kinderheim im Borntal fehlen Fotos von den drei verbliebenen Gebäuden, in denen die „Kinder des 20. Juli 1944“ interniert waren. Wenn du Lust hast ein paar Fotos aufzunehmen, wäre das schön. Nebenbei könntest du etwas zu dem Thema durch eine Ausstellung bei der Touristeninformation im Ort, Mo.-Fr. 9-17 Uhr, erfahren. --AxelHH (Diskussion) 22:34, 14. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Berend Burwitz

Hallo Brezelpaul!

Die von dir angelegte Seite Berend Burwitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Carsten Breuer

Hallo Brezelpaul, ich habe Deine Änderungen 1, 2 bezüglich einer Beförderung General Breuers mit Verweis auf die Belegpflicht rückgängig gemacht. Die Änderungen 3, 4 wurden bereits von LW-Pio revertiert. Woher hast Du diese Information? --Tjuri (Diskussion) 21:06, 19. Jul. 2022 (CEST)

Von den Schulterklappen von General Breuer. --Brezelpaul (Diskussion) 06:18, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich möchte Dich dringend bitten, dieses Projekt und die Arbeit anderer Nutzer ernster zu nehmen. --Tjuri (Diskussion) 07:10, 20. Jul. 2022 (CEST)

Dann solltest du dich nochmal mit den Schulterklappen beschäftigen. Zwei Sterne sind nunmal Generalmajor. Im Übrigen ist eigene Inaugenscheinnahme keine valide Quelle. Änderst du das nochmal ohne Quelle, folgt eine VM. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:22, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich nehme dieses Projekt ernst und ändere bzw. passe einen Artikel nicht zum Spaß an! Auch die Dienstgrade der Bundeswehr sind mir durchaus bekannt und geläufig. Aber sei es drum. --Brezelpaul (Diskussion) 10:18, 20. Jul. 2022 (CEST)

Dann bringe eine valide Quelle und alles ist gut. Aber nur mal so als Hinweis: auch in einschlägigen, bundeswehr-internen Datenbanken ist Breuer Generalmajor. Stellt sich die Frage, was du gesehen haben willst. Aber sei es drum. Fazit: valide Quelle -> alles tutti; keine valide Quelle -> VM. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:32, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich werde dann eine VM stellen, sobald sich diese Änderungen eindeutig als bewusstes Einbringen von Falschinformationen herausstellen. In Anbetracht der Tatsache, dass Du seit 2007 immer wieder zur Bundeswehr editierst, dass Du auch auf Nachfrage auf Deinen Änderungen mit dem Satz, dass Dir „die Dienstgrade und Dienstgradabzeichen der Bundeswehr durchaus bekannt“ seien, beharrst, kann das nur der Fall sein, wenn Herr Generalmajor Carsten Breuer bis spätestens zum 13. Juli zum Generalleutnant befördert wurde. Das erscheint mir in höchstem Maße unwahrscheinlich ([1], [2]). Die Wikipedia kann es sich nicht leisten, dass es Nutzer gibt, die, bei gleichzeitigem Missbrauch ihrer Sichterrechte, bewusst Falschinformationen einarbeiten. Ich werde dann um die hier im Falle einer Wiederholung angekündigten Konsequenzen bitten. Bitte verstehe diese Ankündigung als Zugeständnis für den Fall, dass ich mich irren sollte. --Tjuri (Diskussion) 23:12, 20. Jul. 2022 (CEST)

Was ist eine VM? --Brezelpaul (Diskussion) 05:53, 21. Jul. 2022 (CEST)

Da du schon mal Gegenstand einer selbigen warst, ist diese Nachfrage unglaubwürdig.--LW-Pio (Diskussion) 07:58, 21. Jul. 2022 (CEST)

Es handelt sich um ein temporary ranking. --Brezelpaul (Diskussion) 05:55, 21. Jul. 2022 (CEST)

Auch das wäre dann entsprechend zu erwähnen und zu belegen. Also, du hast jetzt von zwei Benutzern gleichlautend deine Optionen gehört. Nun wähle dein weiteres Vorgehen weise.--LW-Pio (Diskussion) 07:58, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ich bin mittlerweile seit über 17 Jahren bei diesem Projekt dabei und habe überhaupt keinen Grund, eine solche mir vorgeworfene bewusste Falschinformation "Beförderung General Breuer" einzupflegen. Ich kann das zum jetzigen Zeitpunkt nicht belegen und keine Quelle angeben, da keine entsprechende Pressemeldung veröffentlicht worden ist. --Brezelpaul (Diskussion) 08:22, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das hat Dir niemand vorgeworfen. Nach Deinen nicht nachprüfbaren, ausweichenden Antworten und der verlinkten VM lag die Annahme, dass es sich um eine Falschinformation handelt, allerdings nicht fern.

Ich hoffe, dass sich der Fall in Deinem Sinne aufklärt. Dann aber eines noch: Wenn tatsächlich eine temporäre Ernennung vorliegt, aber noch keine Pressemeldung, dann ist diese Information noch nicht öffentlich. Dementsprechend sollte es sich niemand herausnehmen, derartige Vorgänge eigenmächtig in die Öffentlichkeit zu tragen. --Tjuri (Diskussion) 12:57, 21. Jul. 2022 (CEST)

In Deiner Nachricht vom 06:18, 20. Jul. 2022 war ich nicht von der Möglichkeit einer persönlichen Begegnung ausgegangen und habe sie damit nicht wortwörtlich, sondern eher als geringschätzig bzw. sarkastisch verstanden. Ganz gleich, ob das so gemeint war oder nicht, ich bitte für meine Entgegnung um Entschuldigung. --Tjuri (Diskussion) 20:54, 21. Jul. 2022 (CEST)

@LW-Pio siehe IAMBw-Portal (Personensuche) --Brezelpaul (Diskussion) 08:59, 28. Jul. 2022 (CEST)

Mag sein, schaue ich nicht extra nach. Unabhängig davon ist das keine Quelle gem. WP:Q, Stichwort: öffentliche Zugänglichkeit--LW-Pio (Diskussion) 10:13, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ja, habe ich verstanden. Es war lediglich zur Info. --Brezelpaul (Diskussion) 10:15, 28. Jul. 2022 (CEST)