Benutzer Diskussion:Michael1001
Es ist Sonntag, der 29. Dezember 2024 14:33 Uhr
Ich bitte neben den WIKIPEDIA-Nutzungsbedingungen folgende Regeln zu beachten:
- Neue Beiträge
- - hier anhängen (oder oben das + benutzen).
- - immer unterzeichnen mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden)
- Übersichtlichkeit der Diskussion:
- - Diskussionen immer da führen, wo sie begonnen wurden.
- Archivierung erfolgt ca. monatlich (wird später automatisiert)
- - 1. Archiv: Benutzer Diskussion:Michael1001/Archiv 2007
Hi Michael
Du hast den Artikel über Edward Wakefield in die Qualitätssicherung eingetragen und angemerkt, daß zu unübersichtlich, viel Unwichtiges enthalten ist und ein Format fehlt. Gib mal 'ne etwas detailiertere Kritik, dann kann ich den Artikel nochmal überarbeiten. Zugegeben, habe mich mit der Menge an englischem Stoff etwas schwer getan.
Gruß --Ulanwp 23:10, 31. Okt. 2007 (CET)
Hallo Ulanwp,
ich habe bei Artikeln über Persönlichkeiten, so auch bei diesem, das Problem, dass diese oft etwas episch in die Breite gehen. Ein Beispiel: so wird über die Mutter von Wakefield gesagt "Sie stelle als aktive, pragmatische und sozial engagierte Quäkerin den Mittelpunkt der Familie dar." Stimmt natürlich, aber welche Relevanz hat dies für die zu beschreibende Person. Sagen wir mal eine geringe. Mit Format und Unübersichtlichkeit, meine ich, dass wenn man eine Perönlichkeit beschreibt, auch die Vorlagen (s. Hilfe:Personendaten, Wikipedia:Formatvorlage Biografie) verwenden sollte, die die Übersichtlichkeit des Artikels verbessern. Ich hoffe du kannst meine Kritik bzw. die Vorschläge umsetzen. MfG.--Michael1001 00:34, 1. Nov. 2007 (CET)
- Hallo Michael,
- Danke für den Tip mit den Vorlagen. Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet.
- ... ich lerne noch .... Gruß --Ulanwp 03:41, 3. Nov. 2007 (CET)
Artikel: Friedrich Wilhelm Schnitzler
Sehr geehrter Herr Michael1001,
anbei möchte ich mich bedanken, dass Sie den Artikel meines Vaters Friedrich Wilhelm Schnitzler (deutscher Politiker) gut weiterbearbeitet haben. Wir sind doch sehr berührt davon, dass wir beide die Ehre haben in Wikipedia Artikel haben zu dürfen. Ich habe noch an die Redaktion die beiden Fotos (Das von mir und meines Vaters) zur freien Verwendung zum Text in Wikipedia gesendet. Ich hoffe Sie bekommen die Fotos damit Sie diese auf unsere Seiten nachtragen können. Da mein FanClub den Text für meinen Artikel Frank Christoph Schnitzler von meiner Homepage genommen hat, wurde sie leider gelöscht. Aber ich finde es auch sehr gut, dass nicht jeder alles hier einstellen darf. Jedoch habe ich den Leuten meines FanClubs meine freundliche Genehmigung zur freien Verwendung des Textes in Wikipedia gegeben. Deshalb würde es uns natürlich alle freuen, wenn Sie diesen bereits eingefügten Text wieder freigeben würden. Auch das Foto von mir habe ich nachträglich der Redaktion von Wikipedia mit freundlicher Genehmigung von mir persönlich zum Einfügen auf meinen Artikel und den meines Vaters per mail gesendet. Vielleicht gibt es da auch noch von Ihnen zu überarbeiten, was mir schon sehr bei meinem Vater sehr gefallen hat. Vier Augen sehen eben doch immer besser als nur zwei. Nun hoffe ich, dass das Missverständnis beim Artikel Frank Christoph Schnitzler aufgehoben werden kann und der Artikel doch freigeschaltet wird. Wobei ich gerne wiederhole, dass ich solch strenge Regeln bei Wikipedia sehr gut finde.
In Verbundenheit mit Wikipdia Frank Christoph Schnitzler www.schnitzler.npage.eu (P.S.Gerne dürfen Sie mir über meine Homepage unter "Kontakt" antworten, was mich freuen würde.)
Benutzer:Michael1001/monobook.js
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2014 (CEST)
Zum Umgang mit der WP:FDF-Liste
Hallo Michael1001, zunächst ein Dankeschön für Dein Engagement, falsche Datumsformate zu beseitigen. Folgender gutgemeinter Hinweis: Beim Abarbeiten der WP:FDF-Liste ist es aber nicht sonderlich clever, einzelne Einträge separat aus der Liste zu löschen und jedesmal die Liste abzuspeichern. Du erzeugst damit eine Flut von Versionen! In der Vergangenheit war es üblich, mittels Vorlage:In Bearbeitung denjenigen Abschnitt zu kennzeichnen, an dem man gerade arbeitet, und dann en bloc Einträge aus diesem Abschnitt zu löschen. Hab das beispielhaft mal für den Abschnitt "L" angedeutet. En-bloc-Arbeiten kann analog auch in der Ausschlussliste praktiziert werden (wobei dort dann auf den Baustein verzichtet werden kann). Grüße, -- (nicht signierter Beitrag von Rolf acker (Diskussion | Beiträge) 12:29, 27. Mai 2020 (CEST))
- Hallo Rolf Acker, ich werde Deinen gutgemeinten Rat natürlich zukünftig beherzigen. Es war mir nicht klar, dass ich "die Ressourcen" damit unnötigerweise belaste. Ich denke ich werde zukünftig noch weitere "Fehler" machen und :bin natürlich dankbar, wenn man mich darauf aufmerksam macht. Es wird natürlich nicht zu verhindern sei, dass ich mit dem Vermerk "in Bearbeitung" und der damit verbundenen zeitlichen Grenze von 24 Stunden, je nach Arbeitslust :ca. 5 Artikel bezüglich eines falschen Datumsformats korrigieren kann. Aber das spart ja bereits die Ressourcen. Noch einmal vielen Dank.
--Michael1001 (Diskussion) 19:55, 28. Mai 2020 (CEST)
Zum Umgang mit der WP:FDF-Liste
Hallo Rolf Acker, ich werde Deinen gutgemeinten Rat natürlich zukünftig beherzigen. Es war mir nicht klar, dass ich "die Ressourcen" damit unnötigerweise belaste. Ich denke ich werde zukünftig noch weitere "Fehler" machen und bin natürlich dankbar, wenn man mich darauf aufmerksam macht. Es wird natürlich nicht zu verhindern sei, dass ich mit dem Vermerk "in Bearbeitung" und der damit verbundenen zeitlichen Grenze von 24 Stunden, je nach Arbeitslust ca. 5 Artikel bezüglich eines falschen Datumsformats korrigieren kann. Aber das spart ja bereits die Ressourcen. Noch einmal vielen Dank.
