Wikiup:Vermittlungsausschuss/U-Bahnhof Rathaus Spandau

Vorbemerkungen

1. Diese Seite wurde am 12.9.2006 von Benutzer:Palü erstellt mit dem Seitentitel „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem U-Bahnhof Rathaus Spandau zwischen Benutzer:Prince Valiant und Benutzer:Palü sowie Benutzer:BLueFiSH.as und Benutzer:Azog“.
2. Die eingangs seitens „Palü“ aufgestellten persönlichen Behauptungen bzgl. der Seite U-Bahnhof Rathaus Spandau sind anhand der Logbücher transparent nachprüfbar falsch.
3. Copy&Paste-Übertragungen von Artikeln oder -Artikelbestandteilen ohne entsprechende Zusammenfassung verstoßen gegen die GFDL (so im beschriebenen Fall durch Prince Valiant) und sind entsprechend zu löschen. Nichts anderes ist hier seitens der beteiligten Admins BLueFiSH.as (URV-Eintrag) und Achim Raschka (URV-Löschung) – völlig korrekt – passiert.
4. Problematisch bzgl. der GFDL ist in der Tat die (noch bestehende) Textübertragung aus dem Artikel Rathaus Spandau durch Jcornelius; vgl. [1], [2]. Diese gilt es noch zu korrigieren.

---:Bdk: 23:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Stellungnahme Prince Valiant: Wenn ich nach 3. irgendwelche Regeln nicht eingehalten habe, war das nicht meine Absicht. Ich bin lediglich der Überzeugung, das der Text zum U-Bahnhof auch unter dem gleichnamigen Lemma erscheinen sollte. Es handelt sich hier um ein anderes, zudem eigenständiges, Bauwerk als Bahnhof Berlin-Spandau, das zudem auch einen anderen Namen, nämlich U-Bahnhof Rathaus Spandau führt.

Bisher wurde mir die korrekte Vorgehensweise (Copy&Paste-Übertragungen mit entsprechender Zusammenfassung) nicht erklärt. Leider erhielt ich von Bluefish zuerst eher patzige als lösungsorientierte Antworten, später den Verweis auf WP:AP, was wohl eher ein Witzblatt war.

Den Hinweis auf die Textübertragung aus dem Artikel Rathaus Spandau durch Jcornelius halte ich nach den Vorwürfen gegen mich für erwähnenswert, weil bei diesen Vorgängen nie so ein Theater entfacht wurde wie in meinem Fall. Deshalb bestehen bei mir Zweifel an der objektiven Bewertung meines Handelns durch Bluefish. Zweierlei Maß?

Entgegen an anderen Stellen verbreiteten Nachrichten habe ich mich am AP-Antrag auch nicht beteiligt, war aber Gegenstand.

Ein ziemlich ungehöriges Theater ist dieser gesamte Vorgang. Es wäre schön, wenn man mich nach diesem Wirbel aus der Schusslinie nimmt. Verärgert --Prince Valiant † 00:24, 13. Sep 2006 (CEST)

Hey, parallel geschrieben: Schau mal, ein paar praktische Hinweise (auch für Mitlesende ggf. interessant).

Die ältere Übertragung von JCornelius wurde m.W. erst mit dieser Seite thematisiert, von daher ist es nicht verwunderlich, dass vorher „kein Theater entfacht“ wurde. Im Übrigen dürfte fast allen klar sein, dass 1) nicht Du Theater machst, und 2) nicht der GFDL-Verstoß das eigentliche Problem ist (dieser ist nämlich bereits behoben, und wird dies auch noch in dem anderen Fall).

Diese Seite hier ist m.E. von Anbeginn an hinfällig und als gezielte Provokation durch den Ersteller zu werten. --:Bdk: 00:36, 13. Sep 2006 (CEST) 

Ja, bdk, parallel geschrieben. Soweit o.k., hätte wohl unter Zusammenfassung und Quellen den Vermerk auf die Herkunft setzen müssen. Und im zweiten Schritt am Text Änderungen vornehmen können. Zum Rest: Recht hast Du, sehe ich auch so. Gruß --Prince Valiant † 01:43, 13. Sep 2006 (CEST)

Das „Problem“

Bis 20. Juni 06 gab einen Artikel Bahnhof Berlin-Spandau und einen zum U-Bahnhof Rathaus Spandau, Benutzer:Jcornelius hatte diese beiden Artikel - ohne die Vorautoren zu fragen - fälschlicherweise zusammengefügt, dabei wurde der alte U-Bahnhofsartikel wurde gelöscht und ein Redirect zu setzen, die Autorenliste wurde nicht in den Artikel eingefügt, sondern der gesamte Artikel gelöscht. [3]. Die Autorenliste ließ JC verschwinden und nicht PV. Obwohl dies sachlich nicht in Ordnung geht. Was PV am 11. September machte, ist einfach die Wiederherstellung des ursprünglichen und im RL tatsächlich gegeben Sachverhalts (zwei Bahnhöfe) und lagerte den U-Bahnhofsteil in ein eigenes Lemma aus, in der WP ein normaler Vorgang. Daraufhin wurde PV URV vorgeworfen [4], was völliger Quatsch ist, weil ja das nur ein WP-Artikel ist. Ich revertierte heute [5] es wurde dann von Benutzer:Azog zurückgeschossen [6] Diese Aktion von Bluefisch ist nicht die erste dieser Art. Dieser Krieg von Bluefish, ein Admin, gegen bestimmte Autoren aus West-Berlin, wie Mäfä (deaktiviert), Prince Valiant /(seit Kurzem erst wieder dabei), Georg Müller,(soll er selbst machen) Rolf-Dresden (der kann sich wehren)und mich (Sexismus und Sockenpuppenvorwürfe, ich sei Mäfä) ist ja schon pathologisch. Hier sollen doch nur noch gute Autoren fertig gemacht werfen, weil Admins die WP allein beherrschen wollen. Das hat alles mit Enzyklopädie nichts mehr zu tun, sondern ist nur noch Kühlen des eignen Mütchens. --Paula Luise 21:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Da gibts wohl einen Fehler, ein Artikel namens "U-Bahnhof_Rathaus_Spandau" [7] wurde niemals gelöscht. Auslagerungen sind ein schwieriges Feld, korrekterweise kann das imho am Besten über die Angabe der ursprünglichen Version im Zusammenfassungskommentar sowie der Autorenliste auf der Diskussionsseite realisiert werden. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich lasse diesen Antrag jetzt mal aus Transparenzgründen stehen, obwohl es u.a. schon wieder ein Angriff auf BLueFiSH.as ist, aber als West-Berliner zeitlebens kündige ich dir hiermit an Paula Luise: Noch so eine Aktion wie ein derartiger Antrag mit absurder Begründung, und ich werde geeignete Maßnahmen ergreifen.--Berlin-Jurist 21:31, 12. Sep 2006 (CEST)

Ach, darf ein Benutzer keinen WP:AP-Antrag mehr stellen? Ist die Wikipedia jetzt soweit? Dieser hier scheint mir sehr berechtigt. Das ist doch wieder eine dieser Aktionen von Bluefisch gegen ihm unliebsame Benutzer, derer ich auch schon Opfer geworden bin. --Georg Müller 22:21, 12. Sep 2006 (CEST)

(Bearb.konflikt)Erstens verstehe ich dein Argument gegen den Vorwurf der URV nicht. Was heißt hier "es ist ja nur ein WP-Artikel"? Denkst du, dass es da kein Urheberrecht gibt? Zweitens verstehe ich nicht, warum du dich mit Mäfä solidarisierst. Der wurde gesperrt, nachdem er eine Menge Mist verzapft und sich lächerlich gemacht hatte. Dann wurde ihm noch eine Chance gegeben, bevor er sich freiwillig wieder sperren ließ. Das nur zur Klarstellung. Gruß, j.budissin-disc 21:32, 12. Sep 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt)Ich solidarisiere mich, mit wem ich will.--Paula Luise 22:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Zu J Buddesin. Diese Sperre war hochgradig aus so wie mir es erscheinen will, aus eigenen linksradikalen politischen Ansichten bestimmt, wie Palü auf der Diskussion Bahnhof Berlin-Wannsee sehr gut dargelegt hat. Ich kenne auch die Ansichten von DKP-und SED/PDS-Mitgliedern, die sehen den Nato-Einsatz als völkerrechtswidrig und den Bundeswehreinsatz dort als deutsche Kriegsverbrechen an. Wenn man mit so einer Meinung jemand sperrt, der der gegenteiligen Auffassung ist,, so ist diese aus politischen Gründen erfolgt. Wenn sich da Palü solidarisiert, hat sie meine volle Unterstützung.--Georg Müller 22:21, 12. Sep 2006 (CEST)

Bitte erzähl mir genaueres über dieses Thema. -- j.budissin-disc 22:36, 12. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich habe ich hier reingeschaut, weil ich den U-Bahnhof Rathaus Spandau seit seiner Eröffnung kenne und zeitweise täglich sehe. Jetzt muss ich erstmal schreiben: Es erschreckt mich immer wieder, wenn Menschen nicht wissen, dass es die SED seit ca. 16 Jahren nicht mehr gibt... --Eike 00:15, 13. Sep 2006 (CEST)

Die SED gibt es immer noch, sie nennt sich nur jetzt Linkspartei.PDS, ist aber dasselbe in Hellrot. Nur deren Mitglieder behaupten weiter unentwegt, die SED gäbe es nicht mehr, gelle, Genossen!

Kannst ja zum Thema mal eine Enzyklopädie deiner Wahl zu Rate ziehen, vielleicht hilft das... --Eike 12:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Erstes hat Jcornelius im fraglichen Zeitraum keinen der obigen Artikel gelöscht. Er hat den Teil zum U-Bahnhof im Artikel Bahnhof Berlin-Spandau neu angelegt und deshalb einen entsprechenden Redirect auf diesen Artikel angelegt. Durch Prinz Valiant erfolgte nunmehr die Auslagerung dieses Teiles in den Artikel U-Bahnhof _Rathaus_Spandau. Als er daraufhingewiesen wird, dass dies nicht lizenzkonform erfolgte, wird er ausfällig. Zum bemerken ist noch, dass der Jcornelius sich derzeit nicth zu dieser Thematik äußern kann, da er in Portugal ist und nur selten über einen Zugang zum Internet verfügt. Es sieht ehr so aus als hätten hier Palü/Prinz Valiant das Vorhaben einen Benutzer der Wikipedia zu verleumden. Liesel 21:43, 12. Sep 2006 (CEST)

Irgendwe kann ich mir grade das Lachen nur schwer verkneifen... *g*. Ich komme mir vor, wie in einem surrealen Film oder Traum ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Lustig, das wird ja immer absurder. Ich zähle mal ein paar Punkte auf.

• Georg schreibt Wieso können Ostberliner bloß kein Englisch, gab es wirklich nur russisch an den Schulen? und meint offensichtlich mich damit. Da kann ich mir natürlich den kleinen Seitenhieb zurück nicht sparen: Wieso kann "Georg Müller" bloß keine Rechtschreibung und Grammatik, hatte er kein Deutsch an der Schule?
• Wo ich jemals was gegen West-Berliner gesagt haben soll, soll mir mal einer zeigen, das war sicher noch nie der Fall. Pech nun mal wenn ihr alle im Westen wohnt und keine Kritik von Ossis vertragen könnt und die auf Anti-Wessies ummünzt.
• Mit Rolf-Dresden habe ich überhaupt kein Problem. Ihr macht es nur zu einem wenn ihr die Probleme, die ihr mit mir oder ich mit euch hab, auf dutzende unpassende (Artikel-)Diskussionsseiten breit latscht. Rolf-Dresden kommt aus West-Berlin? Würde mich wundern wenn er sich ziemlich stark um Berge in Sachsen und Böhmen kümmert.
• U-Bahnhof Rathaus Spandau war ein Redirect, den Inhalt hatte Cornelius in den Bahnhofsartikel geschrieben. PV hat eine Urheberrechtsverletzung begangen. Ich habe korrekt gehandelt. "Die Autorenliste ließ JC verschwinden": offensichtliche Lüge, das Logbuch lügt nicht.
• Dass meine Äußerung wegen der mir angeblicher "Sexismus" seitens Palü vorgeworfen wird, nicht angemessen war, gestehe ich ein, aber "Palü" kann es ja nicht beruhen lassen.
• zu Sockenpuppenvorwürfen siehe hier. Interpretation eigenständig vornehmen.
• Wer hier sein Mütchen kühlt, ist ja wohl außer Frage. Bin gespannt auf die nächste Aktion. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 21:53, 12. Sep 2006 (CEST)

Mag jemand Popcorn? --Magadan  ?! 21:56, 12. Sep 2006 (CEST) (der gleich wieder nach Hause über die Sektorengrenze muss)

Muhaha, geht der Mist schon wieder los? Fangt nur so an wie Mäfä, dann wirds erst richtig lustig. Sonst ist ja doch nichts los im tristen Osten. -- j.budissin-disc 22:05, 12. Sep 2006 (CEST)

@Magadan: nein, lieber Kartoffelchips. Habe das AP-Verfahren nicht beantragt, darf hier aber mittanzen. Na toll. Ansonsten meine Stellungnahme zur meiner angeblichen URV hier--Prince Valiant † 22:13, 12. Sep 2006 (CEST)

Datei:Knusperflocken.jpg

Knusperflocken, jemand? -- southpark

Hammer! ... Und ich hab' echt überlegt, heute abend ins Kino zu gehen? Kleine Frage am Rande: wer hat jetzt genau ein Problem mit was? Oder geht es nur um: wer hat ein Problem mit wem? -- Zacke 22:18, 12. Sep 2006 (CEST) (Grad im Intershop, Westkaugummi kaufen)

Ich gebe als Beteiligter folgende Stellungnahme ab: Quatsch! Und damit wende ich mich wieder schön belanglosen Dingen wie Artikeln zu. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:25, 12. Sep 2006 (CEST)

Zacke: Don't even try to understand it. Irgendwer hat einen weltbewegend wichtigen Artikel mit einem anderen vereinigt, und jemand anders hat sie wieder auseinandergenommen. Ich glaube, er fand, daß man einen Bahnhof und die dazugehörige U-Bahnstation nicht im selben Artikel beschreiben darf, weil dieser sonst platzen könnte. --Magadan  ?! 22:27, 12. Sep 2006 (CEST)

Irgendwo noch ein Platz mit guter Aussicht frei? :-)) --RoswithaC ¿...? 22:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Du hast den Farbfilm vergessen, mein Michael ... und wie solln wir das jetzt dokumentieren? Mein Vorschlag (frei nach Hannes Wader): Sperren, Sperren, alle Sperren (wir ham schließlich nen Ruf zu verlieren). Aus Ostberlin vonnem Westfalen -- Achim Raschka 22:30, 12. Sep 2006 (CEST)

Datei:Ferrero Rocher.jpg

Küßchen :-)

Ich überlege, ob ich gegen Bluefisch ein Sperrverfahren mache, ich finde es unmöglich, dass man als einfacher User hier seine eigenen Süßigkeiten mitbringen muss, während die Admins rumsitzen und nix tun als löschen, löschen, löschen ... Bluefish könnte uns wenigstens bißchen bestechen wollen <maul>. --RoswithaC ¿...? 22:40, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich werde jetzt als Ossi alle sperren, die mir vor die Taste kommen, wenn Southpark nicht noch mehr Knusperflocken anzubringt (da diese schon wieder alle sind). Liesel 22:34, 12. Sep 2006 (CEST)

Zähle ich eigentlich als Ossi oder Wessi? Oder wie werden Wossis behandelt? Marcus Cyron Bücherbörse 22:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Immer noch besser als Oesi... Liesel 22:46, 12. Sep 2006 (CEST)

Und als was zähle ich? -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:50, 12. Sep 2006 (CEST)

Orks zählen nicht, die sind nur zum draufschlagen da. Liesel 22:53, 12. Sep 2006 (CEST)

Skandal! Ich werde hier bedroht! Zu Hülfe! -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:56, 12. Sep 2006 (CEST) Wer soll/will den Unfug hier eigentlich vermitteln?

damit die bayern auch was zu essen kriegen. southpark

Also, ich als Bayer kann echt nicht verstehen, was ihr Ausländer da für Probleme habt. Nehmt euch ein Beispiel an uns klugen Bevölkerungsteilen. Gell, Carbid? --ארגה · ‽ · Gardini 22:42, 12. Sep 2006 (CEST)

Naja wer mit einfachen Bären nicht klarkommt, kann unmöglich zu den klügeren Bevölkerungsteilen zählen. Liesel 22:46, 12. Sep 2006 (CEST)

Die haben den Bären doch nur abgeknallt, weil es das Wappentier Berlins ist... Marcus Cyron Bücherbörse 22:57, 12. Sep 2006 (CEST)

Aber den Stoi-Bär haben sich noch. Liesel 23:05, 12. Sep 2006 (CEST)

Sweets for my Vermittlungsausschuß

Für meine hoch verehrte RoswithaC, damit sie nicht darben muß ;)

Marcus Cyron Bücherbörse 22:44, 12. Sep 2006 (CEST)

He, was ist mit dem schönen Seitentitel passiert? --Magadan  ?! 22:50, 12. Sep 2006 (CEST)

• 21:41, 12. Sep 2006 Bdk (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem U-Bahnhof Rathaus Spandau zwischen Benutzer:Prince Valiant und Benutzer:Palü sowie Benutzer:BLueFiSH.as und Benutzer:Azog nach Wikipedia:Vermittlungsausschuss/U-Bahnhof Rathaus Spandau verschoben (kein adminproblem, vgl. logbücher zum beschriebenen artikel) (zurück verschieben) <-- das ist Vernichtung von Information, üble Adminwillkür! --Magadan  ?! 22:53, 12. Sep 2006 (CEST)

[[Wikipedia:Ganz viele Benutzer, die wo ein Problem mit Benutzer:Bdk haben, weil diese in ihrer unglaublichen Willkür - und das nicht zum ersten Mal - den wunderschönenen Adminproblemtitel zu einem Nichtssagenden Vermittlungsausschuß degradiert hat - das muß mit Deadministrierung oder Todesstrafe für mindestens zwei Äonen bestraft werden]] - so etwa? Marcus Cyron Bücherbörse 22:56, 12. Sep 2006 (CEST)

Haben die Kinder ihre Süßigkeiten ausgetauscht? --Prince Valiant † 22:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Apropos Kinderspielzeug: schaut mal hier, das betrifft hunderte bunter Benutzerseiten... (ich höre ja gleich auf, versprochen) --Magadan  ?! 23:04, 12. Sep 2006 (CEST)

Dieser Benutzer weiß, was aus dem Babelwahn wurde …

--ארגה · ‽ · Gardini 23:11, 12. Sep 2006 (CEST)

Stimmt das jetzt, dass es gegen Mäfä und seine Tochter Paula-Luise sowie Onkel Georg Müller einen völkerrechtswidrigen Nato-Einsatz gab oder was? Sind die jetzt in einem Stasi-Keller oder wie? Wann ist denn der Typ endlich fertig mit dem Wechseln der Filmrolle???? --RoswithaC ¿...? 23:08, 12. Sep 2006 (CEST) Lutscher lutschend

Vielen Dank erst mal für den netten Abend. Leider musste ich bei der hier erwähnten Diskussion zum Bahnhof Wennsee die nicht dazu gehörenden Teile löschen. [Hier] noch einmal der Link auf die Vorversion zur Unterhaltung und Erbauung. --Martin Zeise ✉ 23:13, 12. Sep 2006 (CEST)

Redir anlegen

Bitte jemand bei U-Bahnhof Rathaus Spandau wieder einen redirect auf Bahnhof Berlin-Spandau, schließlich steht da der Inhalt drin. Ich möchte meine Finger da raushalten, ist ja schließlich aktuell gesperrt die Seite. Danke. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:38, 12. Sep 2006 (CEST)

Ein Kommentar zur Angelegenheit

Diese Diskussionen zeigen sehr deutlich, wie verkommen die Diskussionskultur inzwischen und das Verhältnis zwischen Admins und normalen Usern in der DE.WP geworden ist. Was würde unser HB-Männchen dazu sagen?. Da macht jemand ein neues Lemma auf, dann gibt es Ärger, (das hätte auch ein Admin nachtragen können,bei einem Benutzer, der noch nicht so viel Beiträge geschrieben hat und nicht jedes Wikidetail geläufig ist). Da erwirkt jemand anderes deshalb ein AP-Verfahren, was man so macht, wenn ein Admin Unfug betreibt oder am Streit beteiligt ist. Was dieses Verfahren mit Provokation zu tun haben soll, blicke ich nicht, dürfte pure Unterstellung sein.. Der Antrag von Palü ist IMHO sehr berechtigt. Wenn sie auf einen Ost-West-Gegensatz abzuheben meint, kann dieser Eindruck durchaus nachvollzogen werden.

Auch inhaltlich meine ich. Schließlich, wenn man etwas in die Materie geht (Special Contributions und auf Artikelversionen mal klickt, wird einem ziemlich schnell klar, worum es geht. Es ist immer der gleiche Admin beteiligt, wenn bestimmte Nutzer sich in Artikel engagieren (Bahn- und Berlinbereich sogar noch), denen es IMHO wirklich um die Erstellung einer Enzyklopädie geht (das zeigen die zuweilen bissigen aber in der Sache zutreffenden Kommentare bei Bearbeitungen, auch die Benutzerseiten drücken sich sehr klar aus)). Der Admin kommt aus Ostberlin, die User nicht nur aus Westberlin, sondern sogar aus Spandau selbst, worum es ja im Artikel geht, die werden doch am Besten wissen, was los ist). Da wundert es mich nicht, wenn die ganze Chause eskaliert, wenn immer wieder derselbe Admin aus mutmaßlich persönlichen Grünen immer wieder den gleichen Usern die Suppe versalzt. Irgendwann muss einem auch der Kragen platzen dürfen. Das ist die Schuld des einen Admins, der ja sich wie gesagt schon öfters mit bestimmten immer gleichen Leuten angelegt hat. Das musste eskalieren.

Das Versagen der anderen Admins liegt darin, was auch nicht so unbedingt neu ist, dass sie in ihrer unendlichen Egomanie und Selbstherrlichkeit ein ernstes Anliegen zum Klamauk verkommen lassen Also nochmals, wenn Admins nur noch bei einem Problem sich in Klamotten ergeben können, aber zur ernsthafte Lösung eines Problems sich damit selbst als völlig überfordert disqualifizieren, sollten sie freiwillig die Knöpfe herausrücken.

Ich bin auch der Meinung, dass der U-Bahnhof ein eigenes Lemma sein sollte, und der Fernbahnhof auch, da sie nun mal verschiedene Namen tragen und auch nicht unmittelbar miteinander verbunden sind. Wie etwa Neukölln, Zoo, Alex oder Tempelhof. Ein Hinweis. Die BVG , OVG und Havelbus schildern bei ihren Bussen zum Rathaus (Münsingerpark) mit S-U Rathaus >> Spandau <<, bei Bussen die zum Wendeplatz Galenstraße (ehemals Bf. Spandau West) >>S Spandau DB<<. Daraus sollte zu folgern sein, dass es um verschiedene Dinge geht, und dem hätte eine Enzyklopädie Rechnung zu tragen, so man an einer interessiert ist. Statt sich guten Argumenten zu beugen, werden Artikel, wo ich was dazu beitragen wollte, gesperrt, der U-Bahnhof gar nicht mehr beschrieben bzw. unauffindbar. Wie wirkt dies nach draußen auf den hilfesuchenden Menschen, der in der Wikipedia nach bestimmten Informationen für sein Anliegen sucht. Peinlich Peinlich. Und offenbar waren beide User, die hier direkt beteiligt waren, auch etwas mit der Wiki-Materie überfordert. Da haben aber juristische Drohungen auch nichts verloren, wir sind nicht im Gerichtssaal, sondern das ist fachlich aufzuklären. Dies gelang nur bdk. Wieso wird dann von Provokation gesprochen? Ein AP-Verfahren oder ein VA ist jedem User gutes Recht!

Aber diesen Zirkus zu veranstalten, nur weil offenbar jemand oder mehreren eine oder mehrere bestimmte Nasen nicht passen, das gehört nicht in eine ernsthaft arbeitende sich obendrein wissenschaftlich nennende Mannschaft (*lol*), wo auch mal hitzköpfig diskutiert werden kann, sondern bestenfalls in ein Primatengehege im Zoo. ---Bananasplit 02:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Du sprichst ein wahres Wort - nur ziehst du die falschen Schlüsse. Es ist wirklich so, daß hier Jemand aktiv wurde, weil ihm fremder Leute Nasen nicht passen. Aber das war keiner der Admins oder anderen bösen Buben, das war die eineiige Trias. Und wie zuletzt immer nicht ohne einen Tritt gegen die bösen Ossis. Was Herr G.G. von der DLP dazu sagen würde... Marcus Cyron Bücherbörse 13:38, 13. Sep 2006 (CEST)

Ganz einfach.

Das alles war bis zu einem – anhand der Versionsgeschichten und Logbücher klar nachvollziehbaren – Zeitpunkt eine völlig gewöhnliche, auf Unkenntnis (ergo ohne jede böse Absicht seitens Prince Valiant, s.o.) basierende Fehlkopie eines Textes mit logisch folgender URV-Warnung (durch Bluefish) und nachfolgend administrativer Textlöschung (durch Achim Raschka); vgl. auch [8].

Der Zeitpunkt ist folgender:

20:35, 12. Sep 2006 . . Palü . . (Einen Artikel auslagern in ein neues Lemma ist keine URV, sondern in der WP ein absolut normaler Vorgang. Was soll dieser Krieg gegen bestimmte Autoren wie Prince Valiant?)

– Die eigenmächtige, sachlich falsche und reichlich vermessen kommentierte Entfernung (!) der URV-Warnung einschließlich - trotz faktischer Erläuterung – bewusstem Wiedereinsetzen (!) des GFDL-Verstoßes; vgl. [9] (für Admins).

Um 21:19 Uhr dann – ohne jegliche vorherige persönliche Ansprache – durch Palü die Einstellung des vermeintlichen „Adminproblems“ (diese Seite hier); vermeintlich im Namen von PV.

Daran gibt es nichts zu rütteln; kann jeder gerne überprüfen.

Wenn jemand eine gerechtfertigte und gut erläuterte URV-Warnung als „Krieg“ bezeichnet, und im Anschluss umgehend eine (sprich: diese) Seite mit mehreren eindeutig falschen Vorwürfen einstellt, bei denen AGF wirklich nicht mehr anzunehmen ist, darf das wohl als gezielte Provokation gewertet werden.

Weitere Diskussion erscheint müßig.

Die soeben durch „Bananasplit“ angehängten, erneuten Vorwürfe sind ebenso gegenstandslos, zum Teil hanebüchen.

Gruß --:Bdk: 04:05, 13. Sep 2006 (CEST)

Alter, wann geht das mal in den Kopf rein: Ich habe kein Problem mit Wessies, genug meiner Kollegen sind Wessies. Und ich interessiere mich nur ein wenig für Bahnverkehr in Berlin, da kommt es gelegentlich schon mal vor, dass ich einzelne Artikel beobachte. Ich stalke keinesfalls den "einschlägigen" "West-Berlin-Bahnern" hinterher und korrigiere Fehler in allen "ihren" Artikeln. Auch Maße ich mir nicht an, fachlich was an den Artikel auszusetzen, kann ich gar nicht, sondern lediglich typografisch (und davon gibts bei Palü viel zu tun, wie schon bei Mäfä damals, und komischerweise auch bei Georg). Und wenn mir dann Leute kommen, die meinen, irgenwelche Regeln besser verstanden oder die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und das ist nachweislich nicht der Fall (Seit wann werden englische Texte in deutsche Artikel kopiert??? Wem nützt das was? Niemand, das ist nur Arbeitsabwälzung zu der ich mich nicht aufgefordert sehe.), dann müssen die auch schon mal Seitenhiebe einstecken können. Palü+Georg sehen sich selbst ja als die allerwichtigsten in der WP, ohne sie würden dutzende Informationen falsch drin stehen, und sie betonen es ja auch immer wieder und immer wieder überall... <ironie>Mein Gott! Gut, dass wir sie haben! Endlich bekommt die Wikipedia die Informationen, die ein 16jähriger und die ganze Adminschaft nicht bringen konnten. Danke.</ironie>
Nochmal: Es gibt keinen Ost-West-Gegensatz! Nur Palü macht einen draus! --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:24, 13. Sep 2006 (CEST)