Diskussion:Franz Kessler (Maler)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2022 um 13:43 Uhr durch imported>Rübenkopf(2379269) (Neuer Abschnitt →‎Lemma).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Taucherglocke

Die von Kessler gezeichnete Taucherglocke kann unmöglich funktioniert haben. Berechnungen ergeben, dass zur Kompensation des Auftriebs, den die luftgefüllte lederne Glocke erzeugte, ein Gegengewicht von etwa 300 Kilogramm erforderlich wäre. Die Kugel hätte damit einen Durchmesser von 40 (Blei) bis 50 (Eisen) Zentimeter! Sie wäre viel zu groß, um sie anzuheben, weiterzutransportieren oder weiterzurollen. Sie würde zeilweise in den weichen Untergrund einsinken und damit wäre der Insasse dem sicheren Tod geweiht. Kesslers Idee war praktisch wertlos. -- Gio von Gryneck 10:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht mußte die Kugel ja nur den Auftrieb der nur teilweise luftgefüllten Taucherglocke kompensieren? Das könnte zwar die Betriebsdauer stark begrenzen, aber das Kugelgewicht in benutzbare Bereiche bringen. --92.50.83.73 01:44, 15. Nov. 2010 (CET)

Nein auch das war nicht möglich. Grundsätzlich ist jede Taucherglocke bevor sie ins Wasser abgelassen wird vollständig mit Luft gefüllt, es sei denn sie hätte oben ein Entlüftungsventil was aber keinen Sinn machen würde. Mit zunehmender Tiefe und zunehmendem Umgebungsdruck wird die Luft in der Glocke immer stärker komprimiert und der Wasserspiegel steigt automatisch höher. Siehe dazu auch Auftrieb. An einem gewissen Punkt genügt dieses Luftpolster in der Glocke nicht mehr, um einen genügend großen Auftrieb der Glocke zu erzeugen. Sie würde durch ihr Eigengewicht auf den Grund absinken. Deshalb gibt es ja z.B. bei U-Booten die Ausblasevorrichtungen. Selbst wenn Kessler die Gewichtskugel auf dem Grund ausklinken könnte, würde ab diesem Zeitpunkt die Glocke nicht mehr selbständig aufsteigen. Der Insasse würde ersticken. Vor einem Test des Kesslerschen Wasserharnisch wird also dringend abgeraten!! -- Gio von Gryneck 09:53, 19. Nov. 2010 (CET)

Lemma

War Kesslers Haupttätigkeit tatsächlich Maler? Würde nicht "... (Erfinder)" bzw. "... (Gelehrter)" als Lemma besser passen? Grüße --rü. (disk.) 15:43, 5. Aug. 2022 (CEST)