Diskussion:Francesco I. de’ Medici
Todesursache geklärt? Erstens fehlt eine Belegquelle für diese Behauptung. Zweitens sollte man (laut http://www.welt.de/data/2007/01/03/1164895.html ) die Todesursache (+Täter) anzweifeln. Zitat aus der von mir angegebenen Quelle: "Angelo Moretto, Toxikologe am Internationalen Zentrum für Pestizide in Milano, hat Zweifel. „Hier werden ziemlich schwere Anschuldigungen erhoben“, sagte er. „Ich wäre damit etwas zurückhaltender gewesen.“"
- Ich habe versucht mit einem Artikel aus der Süddeutschen Zeitung das ganze etwas neutralter zu formulieren. --César 12:07, 6. Jan. 2007 (CET)
Neutralität und enzyklopädischer Stil
Ok, das mit Arsen oder nicht ist ja nun ganz gut in Ordnung gebracht.
Aber mit Verlaub: Der Rest des Artikel liest sich überhaupt nicht wie ein Enzyklopädiebeitrag! „falscher und despotischer Charakter“ – „einheimsen“ – „zeigte (…) sogar noch mehr Unterwürfigkeit und zahlte (…) große Geldsummen, die er mittels Steuern aus seinem Volk auspresste“ − „ein Sklave seiner Neigungen“ … − das klingt alles ein bisschen so, als wäre die Quelle der „Alte Meyer“!
Ich würde das Ganze gern in eine enzyklopädiegerechte Sprache bringen, hab auch schon einen Vorschlag dafür, und wenn niemand protestiert stell ich den nächstens hier ein.
-- Peter Steinberg 23:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
Nun habe ich also den Artikel gründlich umformuliert. Das Problem dabei ist, dass ich von der Sache keine Ahnung habe. Ich habe lediglich versucht, den Sinn der verquasten Sätze zu erspüren und diesen in ein vernünftiges Deutsch zu bringen. Es ist also unbedingt wünschenswert, dass jemand mit Sachkenntnis noch mal über den Artiekl drüberschaut!
Meine einzige Quelle ist G/Geschichte, 5/07, zu der Frage „Malaria oder doch Arsen?“. Die Mitteilungen dort stimmen gut mit dem überein, was schon in dem Artikel stand; allerdings werden ganz andere Wissenschaftler genannt. Ich habe deshalb Namen an dieser Stelle ganz rausgelassen.
-- Peter Steinberg 00:15, 4. Mai 2007 (CEST)
Tod
Die Todesursache Francescos wird ggw. noch immer kontrovers diskutiert, scheints.
S. hier: http://www.zeit.de/2013/08/Medici-Reichtum-und-Siechtum/komplettansicht (der Abschnitt beginnt mit 'Auf mancher Fährte jedoch ist die Medizinhistorikerin Lippi ans Ziel gelangt...'). Demnach sind er und seine Frau vermittels wohl dosierten Arsens abgelebt worden, sie starben mit nur wenigen Stunden Abstand und mit gleichen Symptomen. Das mit einer langwierigen Malariainfektion zu erklären, dürfte schwer fallen :-) Herrlich Gutmann (Diskussion) 13:57, 25. Feb. 2013 (CET)
- Auch einige andere Angaben im Artikel scheinen falsch/überholt zu sein, jedenfalls laut der gerade auf Phoenix laufenden Dokumentation über die Medicis. Davekathy (Diskussion) 18:43, 26. Feb. 2013 (CET)
Nach dem Dokumentarfilm "Mord im Hause Medici" (Teil 2), der die Exhumierung von Francesco und die Auffindung/Untersuchung der Reste von Bianca zeigt, haben die Forscher herausgefunden, dass beide vergiftet worden seien. Lief auf arte am 16. Feb. 2013.--EWriter (Diskussion) 05:42, 13. Mär. 2013 (CET)
Das Neue daran ist der Fund der Überreste von Bianca und der Arsen-Nachweis darin. Gibt es dazu eine Veröffentlichung ?--Claude J (Diskussion) 19:10, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Habe inzwischen eine Veröffentlichung von Donatella Lippi von 2015 gefunden (American Journal of Medicine, Brief in der Oktober Ausgabe), da ist aber nicht von neuen Knochenfunden die Rede sondern von neuen Archivfunden, die die Arsenhypothese nach Lippi stützten.--Claude J (Diskussion) 08:08, 23. Jul. 2016 (CEST)
Bild
Ich verstehe nicht ganz, warum hier als einziges Porträt ausgerechnet ein posthumes Bildnis von Rubens gewählt wurde, der ihn natürlich nie gesehen hat, sondern nach einem Porträt von Scipione Pulzone arbeitete. Natürlich ist das Rubens-Bild glänzend gemalt, aber bereits in einem barocken Stil gehalten, der einen etwas verfälschenden Eindruck macht. Ich würde außerdem auch mindestens ein jugendlicheres Bildnis wählen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:10, 7. Aug. 2022 (CEST)
