Diskussion:Suchoi Su-35

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. August 2022 um 14:31 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→‎Informationsfreier Aussagesatz).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Suchoi Su-35“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Anzahl der Prototypen

Hier steht auf der Suchoi-Webseite (russisch), dass bis "Anfang der 2000er-Jahre" 12 Prototypen gebaut wurden (nicht 10). -- SibFreak 18:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Treibstoffverbrauch

Im Artikel steht, dass die Su.35 einen außerordentlich hohen Verbrauch hat und in der Hinsicht nicht mir amerikanischen und europäischen Triebwerken mithalten kann (es geht also um das Triebwerk). Das AL-31F hat jedoch einen spezifischen Verbrauch von 0,67 bis 0,76 (je nach Auslastung) lb/(lbf*h) trocken, was für das Triebwerk eines Kampfjets eigentlich wenig ist. Vergleiche dazu die neueren Triebwerke, welche auf hohen Trockenschub ausgelegt sind und deswegen aufgrund des niedrigeren als beim AL-31F Nebenstromverhältnisses gerade noch so an den 0,8 lb/(lbf*h) ankratzen. Dass die Su-35 aufgrund ihrer Masse viel Treibstoff verbraucht, ist eine andere Sache (schließlich war die Su-27 bis zur F-22 auch der schwerste Jäger weltweit) und hat in diesem Fall nichts mit den Triebwerken zu tun. (nicht signierter Beitrag von 134.245.202.37 (Diskussion) 02:36, 12. Feb. 2014 (CET))

Bewaffnung

Unter der Überschrift Bewaffnung der Su-27M/Su-35 wird unterschieden zwischen Marschflugkörper und Luft-Boden-Lenkflugkörper, während unter Bewaffnung der Su-35S beides zusammen gefasst wird unter Luft-Boden-Lenkflugkörper. Wenn mir jemand sagen kann, was damit bezweckt wird, könnten wir vielleicht eine einheitliche Version erschaffen. --2k11m1 (Diskussion) 09:34, 1. Aug. 2020 (CEST)

Informationsfreier Aussagesatz

"Das Problem des Leistungsverlustes bei elektronischen Schwenkwinkeln von über 40° konnte gelöst werden, so dass nun der volle Schwenkbereich (ist das eine elektronischer???") von ±60° in Elevation und Azimut ausgenutzt werden kann." Das ist ein völlig informationsfreier Aussagesatz. Vermutlich ist gemeint, dass die Ausdehnung des Radars längs zur Flugrichtung vergrößert wurde, indem man die Messwerte des Radars interpoliert und so Messdaten erzeugt, die die Antenne nicht liefern kann. Es schadet nicht, dass so hinzuschreiben oder eine gute Quelle für "(..) das Problem (...) wurde gelöst(..)" auch anzugeben. Abschließend sie noch angemerkt, dass die Antenne keinen (physikalischen) Schwenkbereich hat oder benötigt. Sie ist starr befestigt. --85.212.224.227 16:30, 11. Aug. 2022 (CEST)