Diskussion:Burg Fleckenstein
Zeichnung von Daniel Specklin
Die verwendete Zeichnung von Daniel Specklin ist keinesfalls eine Rekonstruktion, sondern eher eine idealtypische Darstellung. Vermutlich wollte der Straßburger Festungsbaumeister mit der übertriebenen Darstellung die Burg als uneinnehmbar darstellen. Diese Auffassung wird auch von den Autoren des "Pfälzischen Burgenlexikons" vertreten. --Medicone 11:52, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Dann ändere doch die Beschreibung des Bildes auf: "Darstellung des Fleckensteins nach Specklin" --Dokape 13:00, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Im letzten Satz der Beschreibung der Anlage steht doch schon, dass die Darstellung Specklins "überzeichnet" ist; das muss ja nicht bei jeder Erwähnung wiederholt werden! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:58, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Naja, "Rekonstruktion" wäre dann wohl auch evtl. eher der falsche Begriff und "Darstellung" eher korrekter. Mir sind beide recht, wenns jemandem so nicht gefällt, darf er das von mir aus gerne ändern. Ich lass es so. --Dokape 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Also ich finde, bei dieser sehr plakativen Darstellung sollte in der Unterschrift auf die Überhöhung verwiesen werden. Specklin selbst hat in seiner "Architectura" 1589 die Abbildung gar nicht als Fleckenstein bezeichnet, das kam erst bei späteren Auflagen hinzu. Viele Grüße Aktenschubser 13.10.2007
- Naja, "Rekonstruktion" wäre dann wohl auch evtl. eher der falsche Begriff und "Darstellung" eher korrekter. Mir sind beide recht, wenns jemandem so nicht gefällt, darf er das von mir aus gerne ändern. Ich lass es so. --Dokape 20:27, 17. Sep. 2007 (CEST)
- Im letzten Satz der Beschreibung der Anlage steht doch schon, dass die Darstellung Specklins "überzeichnet" ist; das muss ja nicht bei jeder Erwähnung wiederholt werden! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:58, 17. Sep. 2007 (CEST)
Service: Dieser Punkt wurde im Sinne der Diskussion überarbeitet und ist abgeschlossen. --C47 (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2019 (CET)
Neuere Geschichte
Die französische Wikipedia schreibt zur Geschichte der Ruine seit der frz. Revolution:
'en 1812 les ruines sont rachetées par un particulier, J.-L. Apffel, puis il passe en 1812 au général Harty, baron de Pierrebourg, en 1919 à l'État, puis en 1958 au syndicat d'initiative de Lembach.'
Also: '1812 kaufte der Privatmann J.-L. Apffel die Ruine, die dann 1812 an General Harty, Baron von Pierrebourg, weiter ging. 1919 übernahm sie der Staat Frankreich, 1958 der Fremdenverkehrsverein von Lembach.' Allerdings ohne Quellenangabe.
Wer hat nun recht, was die Eigentümer betrifft?
Gpermant (Diskussion) 09:59, 14. Jan. 2019 (CET)
Zur Zerstörung der Burg
Das "Spiel" um die Vermeidung der Information, wer viele der Burgen bzw. Festungen im Elsass, im Pfälzer Wald bis nach Norden in die Eifel zerstörte, hat in Fleckenstein für mich eine neue Variante erhalten. Während auf der Tafel zur Geschichte der Burg in der deutschen und der englischen Version auf die Zerstörung durch französische Truppen hingewiesen wird, fehlt dieser Satz in der französischen Version. Offenbar will man hier wenigstens den französischen Besuchern die Erkenntnis ersparen, dass Franzosen so etwas Böses tun konnten wie die "Ruinierung" militärisch obsoleter mittelalterlicher Wohnburgen. --2003:E5:1707:31A0:3838:ACF8:D122:996A 14:34, 12. Aug. 2022 (CEST)
