Diskussion:Schutzhaft

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zitat von Franz Stöhr

Vielleicht könnte man das Zitat aus der Sitzung zum Ermächtigungsgesetz vom 23. März 1933 noch in den Artikel einbauen:
Der Ausschuß empfiehlt Ihnen, den Antrag abzulehenen, weil die Mehrheit, die diesen Beschluß gefaßt hat, der Meinung ist, dass es unzweckmäßig wäre, die Herren des Schutzes zu berauben, der ihnen durch die Verhängung dieser Haft zuteil geworden ist.
Quelle: http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000141_00028.html

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentation-und-Reportage/Hitlers-Polizei/rbb-Fernsehen/Video?documentId=23522884&bcastId=3822114
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ardmediathek.de/tv/Dokumentation-und-Reportage/Hitlers-Polizei/rbb-Fernsehen/Video?documentId=23522884&bcastId=3822114

– GiftBot (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2015 (CET)

Ermächtigungsgesetze

In der geschichtlichen Einordnung fehlt leider der Bezug zu den Ermächtigungsgesetzen. Richtig, zunächst wurde die NS-Schutzhaft vom Reichspräsidenten Hindenburg aufgrund Art. 48 eingeführt. Dann aber noch durch die Zustimmung der bürgerlichen Parteien zu den Ermächtigungsgesetzen legitimiert! 87.185.212.242 09:51, 14. Aug. 2020 (CEST)

Gründe für Schutzhaft im Nationalsozialismus

Hallo,

aus welchen Gründen kam man denn während des Nationalsozialismus in "Schutzhaft" bzw. in ein KZ?

Genügte es, ein bisschen Protest zu brummeln, Kriegsgefangenen oder KZ-Häftlingen Essen zuzustecken oder musste man mehr "anstellen"?

Weiß jemand Bescheid?

Mit freundlichen Grüßen

--2003:F1:171C:F594:9500:79B5:FB14:8D59 04:34, 5. Nov. 2021 (CET)

Schau mal hier nach: https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/etablierung-der-ns-herrschaft/schutzhaft.html Agp (Diskussion) 11:34, 5. Nov. 2021 (CET)

Konfusion über Schutzhaft in der Weimarer Republik und im NS

Was im Artikel unter dem Abschnit „Begriff“ über die Zeit der Weimarer Republik steht, widerspricht sich diametral mit Schutzhaft (Königreich Preußen)! - Zumal man auch noch belehrt wird, man solle das ja nicht verwechseln! - Dann steht dort aber kryptisch lapidar:

Nach Inkrafttreten der Weimarer Reichsverfassung am 14. August 1919 verstand man in Deutschland unter „Schutzhaft“ weiterhin eine Haftform mit minderen Rechten und unter verschärften Bedingungen.

Worüber allerdings das Nähere nur unter dem angeblich nicht einschlägigen Lemma Schutzhaft (Königreich Preußen) im Abschnitt „Anwendung im Ersten Weltkrieg und in der Weimarer Republik“ zu erfahren ist. --2A02:3030:810:2B5:9D7:BF21:E6EB:8496 03:46, 29. Jul. 2022 (CEST)

Ich bin deshalb ganz entschieden dafür, den Artikel eindeutig umzubenennen in Schutzhaft im NS!

Zumal es in dem äußerst verworrenen Abschnitt Grundsätzliches zum Verständnis ja ausdrücklich heißt:

„Zu diesen hier im Artikel nicht [!] gemeinten Begriffen gehören [...]“

Andererseits ist aber geschichtlich die Zeit des Ausnahmezustands vom Ende des Ersten Weltkriegs zu den Anfangsjahren der Weimarer Republik für sich genommen viel zu wichtig, als dass man sie nur als Nebenaspekt der Begriffsgeschichte abhandeln könnte!!--2A02:3030:806:3EAC:D973:69D6:CD16:F243 10:51, 17. Aug. 2022 (CEST)

Und geradezu grotesk ist es, die vermeintlich „milderen Zustände“ in der Anfangszeit der Weimarer Republik (ausgerechnet! und gleich zweifach) mit Eigenaussagen des Täters Gustav Noske zu bequellen! (Sofern damit nicht bewußte Desinformation beabsichtigt ist.) - Dass in Wirklichkeit 1919 - 1923 im Keim fast schon alles vorkam, was später die Nazis nach der Reichstagsbrandverordnung dann im ganz großen Maßstab praktizierten: Verhaftung, Misshandlung und Tötung politischer Gegner, sozial und rassistisch stigmatisierter Randgruppen, „wilde Gefängnisse“, Doppelbestrafung in gleicher Sache, Rechtsstaats-Nihilismus und Feindstrafrecht, Übertragung polizeilicher Gewalt auf die Freikorpssoldateska ... Siehe hier:

• André Keil, Matthew Stibbe Ein Laboratorium des Ausnahmezustands. Schutzhaft während des Ersten Weltkriegs und in den Anfangsjahren der Weimarer Republik – Preußen und Bayern 1914 bis 1923. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Band 68 (4), 2020, S. 535-573. (PDF; 3,36 MB)

(Wurde heute von mir als Literaturangabe zum Artikel Schutzhaft (Königreich Preußen) hinzugefügt, weil es ja leider nur dort um die Zeit Erster Weltkrieg und Weimar geht.)--2A02:3030:80D:4680:8467:79A0:49AA:8C58 18:13, 17. Aug. 2022 (CEST)