Diskussion:Carsten Stahl

Kritik

Könnte mal bitte Jemand die Quellen vernünftig prüfen? Die Aussage im Text "(sinngemäß/ "Das Team kann die vielen Fragen nicht mehr bewältigen" wird mit einem Link hinterlegt (Ein Zeichen gegen Mobbing und Gewalt in Oberhausen setzen, WAZ vom 10. Juli 2018, abgerufen 10 September 2018) aus dem keinerlei Infos hervorgehen. So erscheint mir das Ganze auch wie ein wenig sachlicher Werbebericht aus den eigenen Reihen. --Marcuso (Diskussion) 17:30, 6. Apr. 2021 (CEST)

Kritik

Der Artikel geht nicht auf die Kontroversen um C.Stahl ein. Das ist aber wichtig, ansonsten sind die Informationen tendenziös und nicht neutral. Stahl wurde von Eltern, Schüler_innen, Psychologen und aus der Bildungspolitik des Öfteren kritisiert, weil er auf seinen Workshops die Schüler einschüchtere und - außer seiner Erfahrungen mit physischer Gewalt - über keinerlei psychologische Ausbildung verfügt. Ich würde deshalb vorschlagen, den Artikel um den folgenden Absatz zu ergänzen:

Kritik

Stahls Engagement gegen Mobbing und die Methoden, die dabei zum Einsatz kommen, wurden wiederholt von Eltern und Schülern kontrovers diskutiert. Kritisiert wird vor allem, dass Stahl über keine psychologische Ausbildung verfügt und bei seinen Workshops Schüler einschüchtere. Vor allem sein Engagement an einer Berliner Grundschule, an der sich zuvor eine Schülerin mutmaßlich aufgrund von Mobbing das Leben genommen haben soll, steiß auf Kritik. Stahl habe den Tod der Schülerin ohne Absprache mit den Hinterbliebenen öffentlich gemacht, zu Mahnwachen aufgerufen und den Fall für sein Anti-Mobbing-Programm genutzt.

Quellen: https://www.zeit.de/2019/08/suizid-schuelerin-mobbing-schule-berlin https://www.berliner-kurier.de/berlin/kiez---stadt/-camp-stahl--anti-gewalt-trainer-eckt-beim-senat-an-22787834 https://www.deutschlandfunkkultur.de/coach-carsten-stahl-ein-mann-gegen-mobbing.976.de.html?dram:article_id=391833 https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2019/02/mobbing-hausottergrundschule-reinickendorf-psychologe-scheithauer-trainer-stahl.html

--141.20.148.197 14:02, 26. Feb. 2019 (CET)

Distanz

Der Artikel wirkt wie ein Werbeprospekt für Stahl, es fehlt die einer Enzyklopädie angemessene nüchterne Distanz. So als habe eigentlich Stahl selbst (oder ein Mitarbeiter) den Artikel geschrieben. Und da Stahl viel Selbstmarketing macht... --El Quijote (Diskussion) 09:44, 20. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt. Maikel (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2021 (CEST)

In " Berlin Prenzlau" kann man nicht geboren sein, das geht sprachlich nicht, auch wenn es farblich unterschiedlich geschrieben wird.

Es ist nur ein kleiner eher schaler Gag (für Schüler).

Ausbildung

Laut diesem Interview bei SWR 1 hat er eine Ausbildung als Holzmechaniker absolviert. --H.A. (Diskussion) 20:25, 4. Jun. 2021 (CEST)

Kritik

Auf seiner Instagram-Präsenz https://www.instagram.com/stoppt_mobbing_carsten_stahl/ äußerst sich Carsten Stahl ehrfach negativ über den SPD-Politiker Lauterbach und fragt sich: "Erst Mutation, dann Varianten, wie die neue Deltavariante, und was kommt morgen, die Omega oder die Bibi-Blogsberg Variante?" woraufhin Lauterbach im Kommentarbereich in übler Art und Weise bis zum Todeswunsch angefeindet wird, was den bisher von H. Stahl vermittelten Werten ("Kein Mobbing") entgegensteht. Da H. Stahl die Kommentare einschließlich auch die, welche auffordern, H. Lauterbach mit E-Mails an seine benannte E-Mail-Adresse zu bombarieren, ungelöscht bzw unmoderiert stehen bleiben und nicht moderierend eingreift, ist zu vermuten, dass er den Hass gegen andere billigt. (nicht signierter Beitrag von DaDoKa (Diskussion | Beiträge) 21:06, 20. Jun. 2021 (CEST))

Mittlerweile gibt es da auch viel, was eindeutig der Schwurbel-Ecke zuzuordnen ist. "Impf-Abo", Impfgegnerschaft, allgemein-dumpfe Aussagen gegen Politiker*innen und gegen "die Politik", "Kriminelle für immer Wegsperren" statt Rechtsstaat und Rehabilitation, und diverses weiteres. Man kommt sich vor wie auf einem typischen neurechten Profil eines Social Bots. Es kommt mir allgemein so vor, als würde Carsten Stahl die ihm bekannte und erprobte Mobbing-Methodik einsetzen, um sich publikumswirksam gegen Mobbing zu inszenieren. Ob das alles allerdings direkt in eine Wikipedia-Seite einfließen kann, ist fraglich. Da bedarf es wohl eher einer wissenschaftlichen Analyse, die dann hier verarbeitet wird. --217.61.157.249 18:48, 29. Dez. 2021 (CET)

Kampfsportler?

Wenn jemand in der Wikipedia als „Kampfsportler“ bezeichnet wird, sollte aber auch eine entsprechende professionelle Laufbahn belegt werden. Sonst könnte man noch viele bekannte Persönlichkeiten in eine Sportlerkategorie einsortieren. --Rauhseite (Diskussion) 17:49, 19. Dez. 2021 (CET)

Politik

Sichtungswunsch abgearbeitet: Die Aussage: "Stahl hat an einer Veranstatung der AfD teilgenommen" mit der Begründung: dieser Wahlkampfauftritt sollte aber unbedingt aus Weltgeschichtlicher sicht erwähnung finden. und als Quelle ein Veranstatungsplakat der AfD, gehört so nicht in einen Personenartikel. Wenn es einen neutralen Bericht mit reputabler Quelle gibt, kann man darüber nachdenken. Ggf. Wikipedia:Dritte Meinung. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:02, 22. Aug. 2022 (CEST)