Diskussion:Hafen Bamberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. August 2022 um 14:31 Uhr durch imported>Hamsteraner(2924628) (Bothinweis erl).
multimodales Güterverkehrszentrum
Was bedeutet "multimodales Güterverkehrszentrum"? --208.118.63.228 23:24, 1. Okt. 2014 (CEST)
- siehe Multimodaler Verkehr--Gomera-b (Diskussion) 09:02, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Dann ist der Satz einfach nur Klugsch...erei, denn bei jedem Hafen werden die Waren weitertransportiert. --208.118.63.228 09:51, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Die Güterumschlagszahlen zeigen doch eindeutig auf, dass der Umschlag von Schiff zu Schiff und Schiff zu anderen Verkehrsträgern mittlerweile untergeordnet ist dem Umschlag Lkw zu Lkw. Die Frage ist wohl eher, ob die Bezeichnung Hafen überhaupt angebracht ist. Hier findet offensichtlich multimodaler Güterumschlag statt. Hast Du denn einen passenderen Begriff oder Formulierung für diesen Zustand? --Gomera-b (Diskussion) 10:56, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Güterverkehrszentrum ist per Definition multimodal, "multimodales Güterverkehrszentrum" also ein Pleonasmus. Dass Schiff in einem Hafen nicht (mehr) die Hauptrolle spielt, ist nix ungewöhnliches. Ein Grund für eine Umbenennung in WP ist das m.E. nicht, außer bei einer offiziellen Umbennung o.ä. --Hozro (Diskussion) 10:13, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe die Formulierung "multimodales Güterverkehrszentrum" aus einer Veröffentlichung der Stadt Bamberg übernommen. Dort hat wohl auch keiner den Pleonasmus erkannt. Nicht jedem ist offenbar die Abgrenzung zwischen Güterverkehrszentrum (=multimodal) und Güterverteilungszentrum klar. IMO braucht es hier deshalb keine Kilometerdisk mit PAs (wie oben von der IP). Wer etwas verbessern kann, ist gerne eingeladen es zu tun. Das ist IMO Wikipedia. --Gomera-b (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2014 (CEST).
- Güterverkehrszentrum ist per Definition multimodal, "multimodales Güterverkehrszentrum" also ein Pleonasmus. Dass Schiff in einem Hafen nicht (mehr) die Hauptrolle spielt, ist nix ungewöhnliches. Ein Grund für eine Umbenennung in WP ist das m.E. nicht, außer bei einer offiziellen Umbennung o.ä. --Hozro (Diskussion) 10:13, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Die Güterumschlagszahlen zeigen doch eindeutig auf, dass der Umschlag von Schiff zu Schiff und Schiff zu anderen Verkehrsträgern mittlerweile untergeordnet ist dem Umschlag Lkw zu Lkw. Die Frage ist wohl eher, ob die Bezeichnung Hafen überhaupt angebracht ist. Hier findet offensichtlich multimodaler Güterumschlag statt. Hast Du denn einen passenderen Begriff oder Formulierung für diesen Zustand? --Gomera-b (Diskussion) 10:56, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Dann ist der Satz einfach nur Klugsch...erei, denn bei jedem Hafen werden die Waren weitertransportiert. --208.118.63.228 09:51, 2. Okt. 2014 (CEST)
