Benutzer Diskussion:Derim Hunt

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. In Artikeln passiert dies in der Regel recht schnell. Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Wikipedia:Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten auf der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Ansonsten viel Spaß noch!--AbztHaben sie bereits gewählt? 21:26, 8. Okt 2005 (CEST)

Lizenz für Bild:Derim.jpg

Hi Derim,
ich bitte Dich, die Lizenz für dein Benutzerbild nachzutragen :)
Schau am besten hier, welche Lizenz Dir am sinnvollsten erscheint. Bitte füge den passenden Lizenzbaustein in deine Bildbeschreibungsseite ein, um einer Löschung des Bildes vorzubeugen. --gɑɾʈɘɳflo ⁂ ¿! 18:56, 9. Apr 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Portal:Venezuela

Guten Tag,

ich schreibe dich an, weil du dich bereits in der Vergangenheit am Artikel Venezuela beteiligt hast und so mitgeholfen hast, dass aus einem Stub in kurzer Zeit ein ansehnlicher Artikel heranwächst. Hast du vielleicht auch Interesse beim Portal:Venezuela mitzuhelfen? Ich würde mich freuen. --MacPac Talk 23:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Lesezeichen

Zweite Symbolleiste? Kommt die nicht, wenn du genügend Lesezeichen hast und die erste Leiste voll ist? Und zum Bookmarking-Tool: das heißt del.icio.us und ist sogar ganz Web 2.0ig. Zu erreichen unter dieser funky Adresse und ganz einfach zu bedienen – vorausgesetzt du beherrschst Englisch [meine innere Stimme ließ mir gerade verlauten, du seist E-LK! Ja sowas, ja mei des is ja a Saubuamfach des kannscht ja glei untern Tisch haue du] :) --GARTENFLO ⁂ ¿! 01:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Elsässer

Hi, bist du dir sicher, dass er nur bis 2000 JW-Herausgeber war? In der JW steht bei einem Artikel 2002. Im Internet konnte ich nichts direkt dazu finden, aber Seiten von 2001 die ihn noch immer als Mitherausgeber vorstellten. Btw. ne Jahreszahl für das Foto wäre noch gut. Gruß --Sefo 02:27, 29. Mär. 2008 (CET)

Das mit 2000 hat er mir persönlich geschrieben - und er sollte es ja wissen. Das Foto stammt aus dem Sommer 2007. -Derim Hunt 12:06, 30. Mär. 2008 (CET)

Kurios, denn im Internet weist das einzig Gefundene auf 2002 hin. Hat er sich vielleicht vertan? Oder handelt es sich um irgendeine Verwechslung Redakteur-Herausgeber? Er hatte sich doch mit der JW auch wegen der Irakkriegsablehnung verstritten, in welchem Zusammenhang stand das damit (wenn er 2000 schon die Beziehung brach)? Frag ihn mal bitte, der Abschnitt mit der jw-Trennung scheint dann ja falsch zu sein. --Sefo 13:15, 30. Mär. 2008 (CEST)

Das mit dem Bruch 2002 stimmt schon! Doch ich frage trotzdem lieber nochmal nach! 2000 kann er ja auch aus Zeitgründen oder sonstwie ausgestiegen sein! -Derim Hunt 12:06, 31. Mär. 2008 (CET)

Man kann als Nichtmitglied das Bild nicht sehen! Derim Hunt 18:06, 01. Apr. 2008 (CET)

Weiter

Hallo, Derim Hunt. Die Diskussion:Slowakische Nationalpartei (1990) währt mit meiner Beteiligung fort. Ich würde Ihrer Meinung gerne zuhören. LG Bogorm 23:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

---

Noch so ein Edit, und Du landest auf VM. Du magst etwas gegen Den Haag haben. Von "angeblichen" Massaker-Opfern wirst Du in Artikeln aber nicht sprechen. Haben wir uns verstanden? --Atomiccocktail 18:37, 28. Okt. 2008 (CET)

WP:WAR

hallo, wegen dem editwar unter deiner beteiligung wurde der artikel nun für einen tag gesperrt. bevor du dein anliegen nicht auf der disk des artikels geklärt hast und dort ein konsens erzielt ist, würde jeder weitere verusch den von dir gewünschten abschnitt per revert o.ä. als fortsetzung des editwars gewertet werden. gruß --blunt^{nicht gut?} 01:08, 30. Okt. 2008 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Informationen zur deutschen Außenpolitik vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Lutheraner 17:47, 17. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ja das tut mir leid, ich habe hier ein instabiles WLAN und will meine "Errungenschaften" immer so schnell wie möglich verewigen. Ich werde aber trotzdem in Zukunft versuchen, die Vorschaufunktion mehr zu benutzen. Findest du, dass ich die Relevanz mittlerweile einigermaßen gut dargestellt habe? Gruß, Derim Hunt 22:58, 17. Dez. 2008 (CET)

Südossetien

Hallo wiederum, Derim Hunt. Ich habe bemerkt, daß du den Artikel Internationale Anerkennung von Abchasien und Südossetien erstellt hast. Andere Artikel, die mit Südossetien zu tun haben, kannst du in Portal:Südossetien/Neue Artikel erwähnen. Bogorm 22:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Derim Hunt. Ich habe neulich ein Portal:Südossetien eröffnet, aber momentan droht dem Portal eine Verschiebung, die hier besprochen wird, weil ein anderer Benutzer es als Konkurrenz für sein Wikipedia:WikiProjekt Kaukasus empfindet. Wenn du Lust hast mitzumachen, kannst Du Dich hier oder hier eintragen und wenn Du eine dritte Person kennst, die auch interessiert wäre, würde es toll sein, sie einzuladen, denn die Schwelle für ein Portal ist drei Benutzer und ich sehe mich nach Glechgesinnten um. MfG Bogorm 14:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kosovo

Das daß steht in einem Originalzitat und kann bleiben. Zur restlichen Änderung, die Du da verpacken wolltest, besser kein Kommentar - bei der nächsten Runde gibt's WP:VM. Grüße --20% 21:20, 28. Mai 2009 (CEST)

Sorry, war vielleicht etwas heftig, aber wenn man öfter über solche Änderungen stolpert, wird man misstrauisch. Da gibt's wohl noch (und, hm, nicht ganz unerwartet) einige - sprichwörtliche wie reale - Leichen im Keller. --20% 22:10, 28. Mai 2009 (CEST)

Internationale Anerkennung von Abchasien und Südossetien

Guten Tag, Derim Hunt. Der von dir erstellte Artikel ist zum Löschen vorgeschlagen worden (nicht von mir). Du kannst hier dazu Stellung nehmen (in anderen Wikipedias ist es empfehlenswert, dem Autor Bescheid zu geben, ich glaube, das es hier auch so ist). Bogorm 11:40, 5. Jun. 2009 (CEST)

Regierung Fico

Beachte bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern und besorge für den Artikel die Versionsgeschichte des Artikels Slowakei. Bis dahin ist der Artikel eine lizenzwidrige Auslagerung und damit eine Urheberrechtsverletzung. XenonX3 - (☎:±) 22:01, 31. Mai 2010 (CEST)

Außerdem sollte im Ursprungsartikel in der Regel eine Zusammenfassung verbleiben, sonst bestehen diese Überblicksartikel nur mehr aus Linklisten. Grüsse -- Otberg 22:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Sorry, das Ding kannte ich noch nicht. Ich wollte einfach nur nen slowakische Äquivalent zum Artikel Regierung Fischer machen und hab gedacht, der Text passt auch gut. Hab schon am englischen Template Government of Slovakia gebastelt. Kann ich die einfache Tabelle wieder hin machen?-- Derim Hunt 22:53, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja die Tabelle ist ja Dein Werk ;-). Um keine lange URV-Versionsbereinigungsgeschichte entstehen zu lassen, wäre vielleicht ein SLA von Deiner Seite das einfachste. Dann kannst Du die Tabelle als neuen Artikel erstellen. Frage eventuell einen Admin Deines Vertrauens. -- Otberg 23:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe nicht so recht, was ich da machen soll und wer da wie abstimmt.-- Derim Hunt 15:23, 1. Juni 2010 (CEST)

Ist leider etwas bürokratisch: Da Du Texte aus dem Artikel Slowakei in den neuen Artikel ohne Herkunftangabe hineinkopiert hast, wird die Versionsgeschichte wahrscheinlich bereinigt werden. Das dauert aber, da auf der URV-Seite ein ziemlicher Rückstau besteht. Schneller ginge es, wenn Du dort den Baustein {{SLA}} (mit Unterschrift und kurzer Begründung – etwa „versehentliche URV, wird neu angelegt“) setzt. Nach der Löschung durch einen Admin ist das Lemma dann wieder frei und unbelastet und Du kannst die Tabelle dann dort reinstellen. -- Otberg 15:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

Tut mir leid, ich verstehe kein Wort! -- Derim Hunt 18:31 1. Juni 2010 (CEST)

Ist nicht so wichtig, war nur eine Idee die Sache zu beschleunigen. So musst Du halt warten, bis die URV-Sache angearbeitet wurde. Grüsse -- Otberg 15:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

Kambodscha

Hallo Derim Hunt, bitte siehe wegen der Auslandseinsätze nochmal hier rein. Danke! --Juhuu! 18:13, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke-- Derim Hunt 18:59, 6. Jun. 2010 (CEST)

HZDS und Gaullismus

Hallo, Du hast nun in manchen Artikeln die Partei als gaullistisch bezeichnet. Gibt es auch Quellen dazu? Ich weiß zwar, dass Fianna Fail manchmal dem Gaullismus zugeordnet wurde, aber HZDS betreffend scheint das eher fragwürdig zu sein. Wenn Du Quellen hast, bitte unterbringe diese im Artikel über die HZDS, in anderen Artikeln ist das mMn (noch) ungeeignet. Grüße, -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 19:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Pan! Das mit dem Gaullismus hat mir ein Journalist erzählt. Er hat es hier gebloggt: Le Bohémien: Slowakei vor Schicksalswahlen. Außerdem stimmt ihm einer der bekanntesten slowakischen Philosophen zu: junge Welt: »Fico ist der am weitesten links stehende Premier Europas«. Die Klassifizierung "Nationalkonservatismus" ist zu einfach und kann in keiner Weise die Außenpolitik der 1990er Jahre erklären. Gruß, -- Derim Hunt - Derim Hunt 19:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

jW sagt kein einziges Wort über Gaullismus, zudem ist nur ein Blog, in dem das Wort Gaullismus ein einziges Mal auftaucht, ungeeignet für WP:B. Die Meinung kann trotzdem im Artikel über diese Partei erwähnt werden, besonders wenn Du präzisierende Quellen finden kannst.Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:27, 12. Jun. 2010 (CEST)

Das ist kein Blog - sondern eine Homepage, die auf Blog-Technologie basiert. Das ist ja wohl ein großer Unterschied. Bei der erweiterten Fassung des Artikels ist das zu finden: Also hier. Da steht:

Was ist Meciars Volkspartei - Bewegung für eine demokratische Slowakei (LS-HZDS) heute – eine gaullistische Partei?

Meciar hat sich politisch verändert und sein Charisma verloren. Seine LS-HZDS ist heute eine zentristisch-konservative Partei mit einer paradoxen pro-europäischen Ausrichtung. Die Analogie einer gaullistischen Partei ist ziemlich korrekt.

Außerdem ist es im Eurasischen Magazin auch schon erwähnt worden: Hier. Gruß, -- Derim Hunt - Derim Hunt 15:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

Gerd Walther und AKL

Hi, sag mal hast du für sein Engagement in der europäischen AKL Belege? Wollte das nachprüfen und hab nix gefunden. Gruß

Das stimmt nicht, da hast du recht. Hab mich geirrt.Gruß, -- Derim Hunt - Derim Hunt 15:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

nrhz-online

== Schnelllöschung deines Eintrags „NRhZ-Online“==

Hallo, du hast den Artikel „NRhZ-Online“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Rana Düsel 23:10, 29. Okt. 2010 (CEST)

Volkspartei -Bewegung für eine demokratische Slowakei

Hallo, du wurdest auf WP:VM gemeldet, da du immer wieder versuchst, diesen Beitrag in den o.g. Artikel einzufügen. Bitte beachte, dass gemäß WP:WEB und WP:Q diese Quellen selbst eine Relevanz haben sollten. Diesen Beweis bleibst du allerdings schuldig. Ich darf dich daher bitten, vom weiteren derartigen unbelegten Beiträgen Abstand zu nehmen. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:26, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Derim, schau mal auf deine Commons Disku. --Túrelio 10:50, 17. Feb. 2011 (CET)

André Gunder Frank

Moin Derim Hunt, Du hattest auf den Artikel ein QS Bapperl gesetzt ohne den Artikel auf der QS Disku einzutragen, somit konnte er auch nicht überarbeitet werden. Für solche Artikel aus dem Altbestand ist es aber besser wenn Du sie an das entsprechende Fachportal weiterleistest. Falls Du Fragen dazu hast kannst du sie gerne stellen. Wenn Du möchtest kann ich dir auch hier eine Liste mit den entsprechenden Fachportalen oder Fach QS'en hier verlinken. Gruß --Pittimann besuch mich 11:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Franz Ludwig Schenk Graf von Stauffenberg

Lieber Derim Hund, die simple Löschung meiner Änderung empfinde ich als unzulässig. Die angegebene Fußnote ist a) unwissenschaftlich, b) polemisch und mehr als tenendziös und c) ganz offenbar poltisch motiviert. Sowas gehört nicht in die Wikipedia. Auch deshalb, weil es sachlich schlicht falsch ist. Ich bitte Sie, sich über die Bewirtschaftungsarten des Waldes in Deutschland erst zu informieren und dann entsprechende Beiträge zu bearbeiten. Von einer "Refeudalisierung(...) auf Kosten der Natur" kann überhaupt keine Rede sein. Vollkommener Unsinn! Die Wälder Brandenburgs und Thüringens stehen besser da, als jemals seit 1945. Sie werden von den privaten Waldbesitzern nachhaltig und durch naturnahen Waldumbau (Stichwort: Naturverjüngung) ökologisch wertvoll, weil standortgemäß und artenreich bewirtschaftet. Etwas, was die staatl. Forststellen der DDR und BRD in den 1960-1970igern so nicht hinbekommen hatten (Monokulturen etc.). Einen Artikel aus einer Seite zu zitieren, die sich "trend-Infopartisan" nennt, halte ich für mehr als fragwürdig. Sie verteidigen das vermutlich, weil Sie deren Inhalte goutieren. In dem Fall hätte ich gerne eine Stellungnahme, weshalb Sie glauben, dass es einen Verweis zu linksextremen Webseiten (http://www.trend.infopartisan.net/trd0205/t010205.html), auf denen von der Abschaffung des Kapitalismus und der Erlangung des Kommunismus (i.e. Abschaffung der Demokratie und damit gegen das GG!) gefaselt wird, bedarf.-- Kurt Schleicher 21:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info

Link. Gruss --KurtR 17:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Regeln.. Und jetzt bitte aufhören... --KurtR 18:47, 10. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:23, 20. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:23, 20. Sep. 2011 (CEST)

Tut mir leid aber ich habe dich mehrmals gebeten deine Position wenigstens auf der Disk zu erläutern. So war das einfach Vandalismus.--Perfect Tommy 20:29, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hi Derim, ich habe den Artikel Christoph Hörstel auf Perfect Tommys Version zurückgesetzt und bitte Dich dringend, den Edit War zu lassen, sonst droht Dir eine kurzzeitige Sperre. Du kannst Deine Position auf der Artikeldiskussion vertreten (was Du bisher nicht getan hast) - mit plausiblen Argumenten und guten Belegen aufwarten, um Perfect Tommy zu überzeugen. Beweispflichtig bist Du, denn Du möchtest die Bezeichnung Regierungsberater im Artikel haben. Den Edit War ohne Argumente fortsetzen geht nicht.--Mautpreller 21:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe es belegt. Wenn das nächste Mal anonyme IP-Nummern in dem Artikel, den ich geschrieben habe, rumvandalieren, sollten andere Benutzer, die es ihnen gleichtun wollen, doch einfach an mich persönlich melden. Wird die Blockade nun aufgehoben? --Derim Hunt 22:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Eine Blockade gibt es nicht, ich habe den Artikel nicht gesperrt. Bitte setze den Edit War dennoch nicht fort, sondern warte auf Perfect Tommys Antwort.--Mautpreller 22:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Fico

Hallo. Dein Artikel Regierung Robert Fico II sprengt alle Regeln hier, er behandelt 100prozentig die Zukunft. Ich bin mir im Moment nicht klar darüber, was man damit macht, aber bitte nehme in der Zukunft Abstand von solchen Artikeln. Gruß -jkb- 15:06, 24. Mär. 2012 (CET)

Okay, kommt in Zukunft nicht mehr vor. Ich wollte den Artikel nur auf Deutsch und Englisch gesichert haben, bevor er wieder nur mit slowakischsprachigen Quellen entsteht. --Derim Hunt 16:22, 24. Mär. 2012 (CEST)

Was soll das, wenn man die Artikel über andere Regierungen nachscahut, dann wird deutlich, dass die Artikel auch vor Bildung der Regierungen entstanden sind, warum muss man diesen Artikel anders behandeln? --$$$‎ %%% 18:26, 24. Mär. 2012 (CET)

Jürgen Elsässer

Hallo Derim Hunt, du hast dich doch früher immer vorbildlich an der Pflege des Artikels Jürgen Elsässer beteiligt und dabei dort mitgeholfen, tendenzielle und beleidigende Darstellungen zu entfernen. Jetzt sieht es so aus, als ob du dort wieder dringend gebraucht wirst. Schau doch bitte mal vorbei und hilf. Gruß--Definitiv (Diskussion) 12:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Russische Verfassungskrise 1993

Hallo Derim Hunt. Lass doch bitte mal wissen, was der Eintrag "Helmut Kohl" in der Infobox zur russischen Verfassungskrise bedeuten soll. Mir erschließt es sich nicht. Hättest Du nicht eine so ausgefeilte Benutzerseite, würde ich den Eintrag sofort löschen. Ich gehe aber mal davon aus, dass Du keinen Vandalismus im Sinn hattest. Sei doch so gut und bearbeite und korrigiere den Artikel sinnvoll. Und ruhig so bald wie möglich – auch in Deinem Sinn. Ansonsten lösche ich den Quatsch. (Es sei denn, Du bist in der Lage, mich eines besseren belehren.) Viele Grüße. --Scheinschein (Diskussion) 18:35, 20. Mär. 2013 (CET)

Info

[1], [2]. Grüsse --KurtR (Diskussion) 01:10, 3. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:32, 3. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:32, 3. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

NRhZ-Online

Hallo Derim Hunt!

Der von dir angelegte Artikel NRhZ-Online wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:18, 27. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Deine Ergänzung

Hallo, die Junge Welt erfüllt nicht WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Sie ist keine wissenschaftliche Informationsquelle, gehört nicht zur Qualitätspresse (FAZ, zeit, WELT) und ihr Verfasser ist kein anerkannter Historiker. Ich bitte dich daher deine Ergänzung kein drittes Mal in den Artikel einzufügen, sonst muss ich das melden. Gruß --Armin (Diskussion) 15:54, 11. Nov. 2013 (CET)

Kim Jee-woon

Nach insgesamt (diese Ansprache hinzugerechnet) vier Hinweisen sollte die Botschaft nun angekommen sein. Beim nächsten Mal wird's dann eher Vandalismusmeldung. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:04, 27. Aug. 2015 (CEST)

Du bist nicht der Ersteller des Artikels und ich weiß nicht, mit welchem Recht du penetrant versuchst, die zusätzliche Tiefe, die ich dem Artikel geben will, aktiv bekämpfst. Der StAgN erkennt definitiv beides an und die NZZ gilt nicht als normgebend für die deutsche Sprache. Ich bin der festen Überzeugung, dass du eine Vandalismusmeldung verdient hast.-- Derim Hunt 10:49, 28. August 2015 (CEST)

Hast du die letzten zwei Sätze der Fußnote gelesen und verstanden? Ja? Nein? Falls ddu verstanden hast: Wie bringst du diesen deinen Edit mit deiner Eigenschaft als Nicht-Hauptautor in Einklang? Genau, gar nicht. Also, halt lieber den Ball flach... Du hast sage und schreibe drei regelwidrige Bearbeitungen vorzuweisen, deiner Vandalismusmeldung gegen mich sehe ich mit großer Vorfreude entgegen. Lol, --Mai-Sachme (Diskussion) 12:47, 28. Aug. 2015 (CEST)

Wolfgang Gehrcke

Hinweis.--Erdic (Diskussion) 06:23, 29. Mai 2017 (CEST)

Kosovo

Hey. Sorry, ich meinte der Kosovo ist ein teilweise anerkannter Staat. Ich weiß da es mal dazu eine Diskussion gab. Und im Gegensatz zu diesen 3 Regionen ist der Kosovo schon seit 2008 ein eigenständiger Staat und von der USA und einigen EU-Ländern anerkannt. 115 der 193 UN-Mitgliedstaaten erkennen den Staat an. Es sprechen doch Argumente dafür das doch zu entfernen, oder? Elmedinfeta (Diskussion) 18:08, 11. Jun. 2017 (CEST)

An der Diskussion habe ich nicht teilgenommen, aber die Nicht-Argumente, die mir gerade in dem Edit-Streit um das Kosovo entgegen gebracht werden, zeugen davon, dass die Seite, welche den Status quo verteidigt, nicht viele Argumente hat. Laut Völkerrecht sieht es eigentlich ziemlich eindeutig aus: Nach der Konvention von Montevideo gilt ein Staat als anerkannt, sobald ein anderer Staat ihn anerkannt hat. Trotz alledem gibt es einen Unterschied zwischen allgemein anerkannten und nicht allgemein anerkannten Staaten. Letztere können nicht Mitglied von allen internationalen Organisation werden, so kann das Kosovo nicht Mitglied der EU und NATO werden und Abchasien und Transnistrien können nicht Mitglied der EAWU werden. Die Situation ist ziemlich ähnlich. Deswegen wäre der Verweis dort durchaus angebracht.Derim Hunt (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2017 (CEST)

Es hat schon eine Navi-Leiste, damit sollten die Querverweise abgedeckt sein.

Es ist einfach nicht Usus in der Wikipedia, massenhaft ähnliche Verweise unter Siehe auch zu verlinken. Siehe auch ist für ähnliche Begriffe, nicht für mehr oder weniger ähnliche Fälle, von denen es noch ganz viel mehr gibt. Willst du die alle da verlinken?

Wie auch immer: das nächste Mal besser die Diskussion suchen und nicht einen Wikipedia:Edit-War anzetteln. --Lars (User.Albinfo) 22:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-25T17:18:57+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2019 (CET)

Dazu der Hinweis auf den Abschluss: bitte beachten; bei abgelehntem Artikeledit bitte zukünftig die Diskussionsseite zur Begründung und Argumentation nutzen. Danke und Gruß --Rax post 03:37, 26. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-27T13:07:10+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:07, 27. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-03T17:32:48+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2019 (CET)

Hallo. Ich möchte dich hiermit auf diese administrative Abarbeitung der dich betreffenden VM aufmerksam machen. Weiteres ad-personam-Gebaren wird unweigerlich zu einer Schreibsperre deines Accounts führen. Mit verbindlichen Grüßen, --JD {æ} 20:06, 3. Mär. 2019 (CET)

(BK)Hallo Derim Hunt, solche [3] Zuschreibungen anderer Benutzer sind gem. WP:KPA zu unterbleiben. Bei erneutem Gebrauch solcher oder ähnlicher Zuschreibungen kann das zur Sperre Deines Accounts führen. --Septembermorgen (Diskussion) 20:08, 3. Mär. 2019 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. Ist nur ermüdend, wenn man versucht, sinnvoll zu diskutieren und von der anderen Seite nur "POV!", "POV!", "POV!" kommt! – Derim Hunt (Diskussion) 20:53, 3. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-14T08:25:43+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:25, 14. Aug. 2019 (CEST)

Sabine Loewe

Hi, das Kopieren per Copy und Paste in einen neuen Artikel verstößt gegen die Lizenzbedingungen, da so die Versionsgeschichte nicht übertragen wird. Wie du korrekt verschiebst, steht unter Hilfe:Verschieben. Bitte unterlasse weitere Copy&-Paste-Übertragungen von Artikeln. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:52, 24. Jun. 2020 (CEST)

Oh, Entschuldigung! Ich habe sowas noch nie gemacht. Muss ich beim nächsten Mal wohl dran denken. – Derim Hunt (Diskussion) 20:53, 24. Jun. 2020 (CET)

Doppelte Leerzeichen

Hallo Derim, Du hast gestern und heute in mehreren Artikeln Edits durchgeführt, die nur darin bestanden, Leerzeichen, die aus Versehen doppelt gesetzt waren, zu entfernen. Unterlass das bitte in Zukunft! Ein doppeltes Leerzeichen in der Quelldatei ist unschädlich; es wird dadurch kein breiterer Zwischenraum im Artikel erzeugt. Bedenke bitte, dass alle früheren Versionen eines Artikels gespeichert werden. Die Datenspeicher der Wikipedia sind zwar gigantisch, aber nicht unendlich gross. Wir sollten deshalb sparsam mit dem Speicherplatz umgehen. Der Mehrbedarf an Speicherplatz durch die von dir erzeugte neue Artikelversion ist vieltausendmal so gross wie die Einsparung durch das entfernte Leerzeichen. Solche kleinen Änderungen, die gar keinen Einfluss auf das Aussehen des Artikels haben, kann man nebenbei miterledigen, wenn man gleichzeitig auch noch andere Änderungen an dem Artikel vornimmt, aber niemals für sich allein durchführen. --BurghardRichter (Diskussion) 12:35, 7. Jul. 2020 (CEST)

Partei der Arbeit Österreichs

Hallo Derim Hunt!

Die von dir angelegte Seite Partei der Arbeit Österreichs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:22, 1. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweise

Hallo. Deine Einarbeitung bei Boris Reitschuster war mangelhaft, Benutzer:Iconicos hat es netterweise überarbeitet.

Du kennzeichnest die meisten Deiner Beiträge als klein, dies ist aber nur für Formales erlaubt, alles was mit Inhalt zu tun hat, darf nicht als klein markiert werden. Siehe dazu H:kÄ. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:27, 9. Nov. 2020 (CET)

Zusammenfassung

Hallo Derim Hunt,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Joschi₇₁ (Diskussion) 15:38, 19. Jan. 2021 (CET)

Kommentarlose Zurücksetzung

Hallo Derim Hunt,
kannst Du mir bitte diesen Edit (und damit auch den ursprünglichen) erklären?
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 17:46, 8. Mai 2021 (CEST)

Hi, als ich den Artikel angelegt habe, habe ich auf eine relative Einheitlichkeit bei den Fußnoten geachtet. Alle Fußnoten enden mit einem Punkt. Ich achte auch weiterhin darauf und ergänze notfalls Punkte, falls jemand weitere Fußnoten hinzufügt. Als nächstes werde ich wohl weitere Quellen zu den Missionen und dem Gameplay raussuchen. – Derim Hunt (Diskussion) 17:56, 8. Mai 2021 (CET)

Ah, okay. Bitte beim Zurücksetzen grundsätzlich einen Kommentar angeben. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 18:04, 8. Mai 2021 (CEST)

Monika Fenn

Hilfe:Einzelnachweise#Bezug_zwischen_Fußnote_und_Fließtext – lesen und nachdenken – und von unqualifizierten Änderungen Abstand nehmen. --= (Diskussion) 12:20, 10. Jul. 2021 (CEST)

Wow, ich habe eine hässliche Stelle gefunden und ausgemerzt. Aber du hast dich mit voller Energie reingekniet und dafür gesorgt, dass sie jetzt dauerhaft bleibt. Ich finde, du kannst echt stolz auf dich sein. In Generationen werden Heldenlieder von dieser grandiosen Tat gesungen werden. – Derim Hunt (Diskussion) 17:24, 12. Juli 2021 (CET)

Es geht hier nicht um Hässlichkeit oder Schönheit, sondern um Korrektheit. Eine Referenz nach einem ganzen Satz ist etwas anderes als eine Referenz nach einem Satzteil. Wenn du das nicht verstehst, solltest du Wikipedia verlassen. Du schadest dem Projekt. --= (Diskussion) 12:07, 13. Jul. 2021 (CEST)

Haha, du bist lustig. Das ist doch mal sympathisch. Sonst gilt: Don't feed the troll.– Derim Hunt (Diskussion) 15:04, 13. Juli 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-12T15:27:25+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2021 (CEST)

[4] bitte beachte, dass du auch nach Sperrablauf im Artikel deine gewünschte Änderung bitte nun erst wieder vornimmst, nachdem du einen Konsens dafür gefunden hast. Andernfalls kann dies zu eskalierenden Sperren führen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:05, 12. Sep. 2021 (CEST)

Die Diskussion vor drei Jahren ist gescheitert. Niemand hat einen inhaltlichen Kontrapunkt gegen die Analyse aus dem Jahr 2018, die ich eingebaut habtte, gebracht. Stattdessen haben gewisse Gatekeeper mit voller Verve den vollkommen veralteten Zustand von 2016 dort aufrechterhalten. So könnte die Leserschaft in Deutschland nun weiterhin geneigt sein, zu glauben, diese Kraft sei noch liberal, auch wenn sie schon vor Jahren nach rechts abgedriftet sind. --Derim Hunt (Diskussion) 13:32, 13. Sep. 2021 (CEST)

-> Wikipedia:Dritte Meinung nutzen oder um weitere Einschätzungen aus dem Portal:Politik fragen, aber nicht einfach ohne Konsens versuchen, die Änderung durchzudrücken. --Johannnes89 (Diskussion) 18:26, 13. Sep. 2021 (CEST)

Fehler

Da du ja schon augenzwinkernd reagiert hast: Ja, ich stand heute Morgen bei der Bearbeitung wohl ein bisschen neben mir. Eigentlich wollte ich darauf hinaus, dass alle anderen litauischen Parteiartikel den Parteinamen (Lemma) in der Landessprache haben... ;-) SGR (Diskussion) 19:39, 22. Feb. 2022 (CET)

Kein Problem, dann ist es ja jetzt wenigstens einheitlich. Aber ich mag die Regel trotzdem nicht. Das sei dann hiermit einmal gesagt. --Derim Hunt (Diskussion) 11:48, 24. Feb. 2022 (CEST)

Souveränismus

Hallo Derim Hunt!

Die von dir angelegte Seite Souveränismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-18T12:47:16+00:00)

Hallo Derim Hunt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2022 (CEST)

Zurücksetzen

Hallo Derim Hunt, ich habe wahrgenommen, dass die 3M recht klar deine Version präferierte, damit ist die Sache wohl in deinem Interesse gelöst. Ein kleiner Hinweis auf Wikipedia:Zurücksetzen: Kommentarloses Zurücksetzen ist für eindeutigen Vandalismus vorgesehen, bei deinem Revert [5] wäre Nutzung der Zusammenfassungszeile mit Verweis auf die Artikeldisk hilfreich gewesen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 25. Aug. 2022 (CEST)

Oh, entschuldige. Ich werde beim nächsten Mal darauf achten, das anders zu machen. --Derim Hunt (Diskussion) 07:00, 26. Aug. 2022 (CEST)