Diskussion:Arthur Schloßmann

Anmerkung

Berufung von Arthur Schloßmann (1867-1932) zum a. o. Professor für physiologische Chemie und allgemeine Physiologie. Gemeinsam mit dem Großindustriellen Karl August Lingner (1861-1916) und anderen Dresdner Bürgern gründet Schloßmann bereits 1897 den "Verein Kinderpoliklinik in der Johannstadt mit Säuglingsheim", der 1898 die weltweit erste stationäre Behandlungseinrichtung für Säuglinge errichtet, die Vorgängereinrichtung der heutigen Kinderklinik der Medizinischen Fakultät Carl Gustav Carus.

so gesehen auf http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/portrait/geschichte (nicht signierter Beitrag von 84.179.1.123 (Diskussion) 5. September 2006, 18:32 Uhr (CEST))

Bisher ging im Artikel nicht hervor, welche Klinik mit der weltweit ersten für kranke Säuglinge in Dresden gemeint war. Jetzt ist alles im Artikel. --Toffel 20:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Einzelnachweise aus dem GRIN Verlag...

...werde ich entfernen, wenn kein berechtigter Widerspruch eingeht! --♗ 20:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Dafür gibt es keinen Grund das ist eine wissenschaftliche Quelle (Dissertation).[1] -- Dlonra 17:00, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich lese da, daß die Arbeit auf der Dissertation des Autors von 1993 aufbauend bis 2006 noch wesentlich erweitert wurde. Falls auch diese Erweiterungen einem Peer-Review Prozeß unterzogen wurden, hätte ich gar keine Probleme mit der Quelle - aber das ist bei diesem Book-on-Demand Verlag eben nicht gewährleistet! Und was sollen überhaupt Links auf PDFs in Einzelbelegen, wenn die fraglichen Seiten darin überhaupt nicht enthalten sind? Außer eine Nachprüfbarkeit vorzutäuschen, fällt mir da echt keine plausible Erklärung zu ein - aber ich lasse mich gerne überraschen... --♗ 19:41, 26. Jan. 2010 (CET)

Das ist schade, dann nimmt man den Link eben raus.

Die Frage, wozu er überhaupt erst drin war, ist damit allerdings noch nicht beantwortet.

Aber die Quelle bleibt doch unverändert. Woher nimmst du die Vermutung, dass diese Quelle unseriös ist?

Was ich an der Quelle vor allem kritisiere, ist die Tatsache, daß sie nicht dem oben erwähnten Peer-Review unterworfen ist.

Natürlich wird er ein Werk, das dreizehn Jahre alt ist, vor der Veröffentlichung aktualisieren.

Handelt es sich wirklich nur um Aktualisierungen? Keine Erweiterungen? Was genau hat sich denn in den dreizehn Jahren geändert?

Ich sehe wirklich nicht wo das Problem ist. Die anderen Quellen unterstützen doch die Aussagen. -- Dlonra 23:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Wozu dann überhaupt diese Einzelbelege? An den Aussagen an sich habe ich übrigens auch nichts auszusetzen - nicht daß dieser Eindruck entsteht... --♗ 21:38, 27. Jan. 2010 (CET)

Da ich auch nach nochmaliger Konsultation von WP:BLG nicht zu erkennen vermag, inwiefern die monierten Einzelbelege aus einem Buch ohne Peer Review diesen Artikel verbessern, werde ich sie nach reiflicher Überlegung doch entfernen, sofern in den nächsten 7 Tagen nicht doch noch ein guter Grund genannt wird, der dagegen spricht. --♗ 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Wenn du das machst landest du auf der WP:VM. Hol gefälligst eine WP:Dritte Meinung ein. Mit Verlaub, ich fühle mich verarscht. -- Dlonra 22:54, 4. Feb. 2010 (CET) wg. WP:AGF der Hinweis: WP:Literatur contra WP:Einzelnachweise

Es wäre sicherlich sachdienlich, wenn Du erstmal meine obigen Fragen vom 27.1. beantworten würdest, bevor Du Dich hier echauffierst. Und falls Du mit Deinem Hinweis WP:Literatur contra WP:Einzelnachweise etwas konkretes zum Ausdruck bringen wolltest, wäre es ebenfalls hilfreich, dies etwas weniger subtil zu tun. --♗ 00:03, 5. Feb. 2010 (CET)

Heiraten Frau und Tochter

Wieso heirate Schloßmann seine Frau unter dem gemeinsamen Namen? War das die zweite Ehe für sie und hieß ihr erster Mann zufälligerweise auch Schloßmann? Sinnvollerweise müsste es heißen: ... heiratet Clara Bondi, geb... usf. ! Gleiches gilt für die Tochter, die schon zur Geburt einen Doppelnamen führt (ihres späteren Mannes!) Gruß -- Phoni 08:02, 27. Jan. 2010 (CET)