Diskussion:Smaragdpanzerwels
Brochis splendens
Lieber Benutzer:Maschinenkanone und auch andere Benutzer:
Seit einiger Zeit sind ALLE Brochis Arten in die Gattung Corydoras übergegangen, d.h. der Smaragdpanzerwels heist jetzt Corydoras splendens! --Kibert
- Hallo Kibert. Das ist mir ja völlig neu. Für so eine Behauptung müsste ich eine handfeste Quelle sehen und diese muss im Artikel auch angegeben sein. Die Gattung Brochis hat morphologisch eindeutige Unterschiede zu allen Corydoras-Arten. Und ich habe weder in der Fachliteratur noch im Fachhandel irgendwas von einer Zusammenlegung der Gattungen gehört. Selbst bei Arten ist das selten, aber kommt vor (siehe Otocinclus), aber das GATTUNGEN vermischt werden, ist mir völlig neu. --Maschinenkanone
- Ein Quelle ist: Britto, Marcelo R. (December 2003). Phylogeny of the subfamily Corydoradinae Hoedeman, 1952 (Siluriformes: Callichthyidae), with a definition of its genera. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 153: 119–154. (PDF) Gruß, --Haplochromis 15:50, 26. Sep. 2007 (CEST)
Das genügt nicht. Nur weil eine amerikanische Universität im Jahre 2003 eine Schrift herausgibt, bedeutet das nicht, dass das von der Fachwelt anerkannt ist. Kein aquaristischer Fachmann, mit dem ich bislang gesprochen habe, wusste etwas von einer Übernahme der Gattung Brochis in die Corydoras-Gattung. Also bitte stichhaltigere Quellen. Bis hierhin sieht mir das recht unwissenschaftlich und nach willkürlicher Behauptung aus. ### Maschinenkanone
- Eine stichhaltigere Quelle als eine phylogenetische Untersuchung ist wohl kaum möglich. Und über die Systematik entscheiden Wissenschaftler, nicht aquaristische Fachmänner.--Haplochromis 18:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
So, liebe Hyperprogressivisten, das war wohl nichts. Der Brochis heißt - wie es in der ganzen Zeit in jeder anderssprachigen Wikipedia der Fall war - wieder Brochis. Ein einzelne Schrift irgendeines forschungs- und publikationswütigen Wissenschaftlers genügt also doch nicht um bestehende Nomenklaturen durcheinanderzubringen. Maschinenkanone (Diskussion) 01:19, 7. Mär. 2012 (CET)
Ich habe einige Fehlinformationen verbessert. Leider besitze ich die angegebenen Bücher nicht, um nachzuprüfen ob dort diese Fehlinformationen drin stehen. Nach Quellen als Beleg werde ich suchen, aber bereits jetzt ist es für Brochis splendens Larven überlebenswichtig, dass nicht versucht wird sie mit Artemia-Nauplien zu füttern, nachdem der Dottersack aufgebraucht ist. Sie würden schlicht verhungern. Ich züchte erfolgreich Brochis splendens und kann versichern, dass Artemianauplien viel zu groß für die ersten Tage nach dem Dottersack sind. Infusorien, Liquizell, mikronisiertes Staubfutter, das brauchen die Larven. Wenn Artemia verfüttert werden soll, wegen des Proteingehaltes, dann muss man dekapsulierte Artemiaeier fein zermahlen, denn auch dekapsulierte Artemiaeier sind zunächst zu groß. Die Nauplien passen frühestens 1 Woche nach dem Schlupf in das Maul der Larven. Und nicht die Wasserwechsel an sich lösen die Laichbereitschaft aus, sondern der Temperatursturz durch Zufügen von kälterem Wasser, analog zur Regenzeit. Kurzzeitige 2 - 4°C weniger sorgen für Laichdruck, wenn Laich vorhanden ist, was durch hochwertiges Futter stimuliert werden kann. Brochis splendens im Aquarium sind Dauerlaicher. Sie laichen bis zu 4 mal pro Jahr. --Sokratis 01:22, 30. Nov. 2014 (CET)
