Diskussion:I Kill Giants
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit![Signatur und Zeitstempel Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg/langde-24px-OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg.png)
--~~~~
.Spoilern
Ist es jetzt üblich bei wikipedia.de, dass Handlungen um der Spannung wegen nur teilweise dargestellt werden? Das enzyklopädische Niveau verflacht ja sonst auch. Allerdings ist es absurd und 5 (in Worten "fünf") Quellen, um die Handlung darzustellen ist genauso absurd. Wie kann so ein Artikel 1,5 Jahren ohne substantiellen Korrekturen überleben? --95.140.125.20 01:21, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Da das Ende für einige Zuschauer sicher überraschend kommt, worum es wirklich geht, wollte ich es hier vorerst offen lassen, da man doch schonmal aus Versehen lesen kann, wie der Film endet. Aber das hat sich ja nun erledigt.--Maintrance 💬 12:53, 29. Jul. 2018 (CEST)
Einordnungsklischees.....
Eingangs des Artikels wird "festgestellt" das Barbara sich in eine Welt der Fantasie flüchten würde. Der Film und dessen Darstellungsintensität widersprechen jedoch dieser vorschnellen "Feststellung" des wikipedia-Schreibers. Auch das Ende des Films läßt für alle Zuschauer die Dimension "Flucht der Barbara in Scheinwelten" oder "Fantasien mit geheimnisvollen realen Abläufen in der Umwelt" offen, der Film hinterläßt nicht den Eindruck der ewig gleichen Horrorfilme die auf reinen Fantasieeinbildungen fußen. Der Film überläßt dem Zuschauer die Einordnung in Fantasiewelten mit realem Hintergrund oder reinen Hirngespinsten. Der Eingangssatz von wikipedia sollte ohne Wertung erfolgen.
J.M. --Josef52 (Diskussion) 08:56, 29. Aug. 2022 (CEST)