Diskussion:Roger Köppel
wikimedia.orgFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Unterstützer von Donald Trump?
Es ist sehr pauschal, Köppel lediglich als Unterstützer Trumps zu bezeichnen. Natürlich hat er immer wieder seine Sympathien für ihn bekundet, doch er hat ihn auch kritisiert, etwa gab er ihm eine Mitverantwortung für den Sturm aufs Capitol. Dies ist übrigens auch im verlinkten Artikel zu lesen. Der Tagesanzeiger als Konkurrent der Weltwoche scheint mir ohnehin eine sehr dürftige Quelle für diese Aussage.
Hinzu kommt, dass Köppel gerade in der Weltwoche auch kritische Texte bzgl. Trump abdrucken liess.
Er hat auch nicht zur Wahl Trumps aufgerufen oder dergleichen.
Was also genau rechtfertigt, ihn pauschal mit diesem starken Ausdruck "Unterstützer" zu titulieren? --BaumiSG (Diskussion) 21:02, 21. Jan. 2021 (CET)
Redaktor und Redakteur
Köppel mag ja Chefredaktor der Schweizer Weltwoche sein, er war aber nicht Chefredaktor der deutschen Tageszeitung Die Welt. Da war er als Chefredakteur beschäftigt. Ein Blick ins damalige Impressum kann hilfreich sein. --Frau Olga (Diskussion) 17:39, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Beide Wörter, das solltest du als deutschsprachige Journalistin wissen, bezeichnen dasselbe. Entscheidend ist hier nicht, was in einem Impressum steht, sondern die WP-Richtlinie Wikipedia:Schweizbezogen:
„In schweiz- und liechtensteinbezogenen Artikeln gilt insbesondere: […]
- In schweiz- und liechtensteinbezogenen Artikeln können weitere Besonderheiten des Schweizer Hochdeutsch vorkommen, wie beispielsweise Helvetismen, siehe auch Liste von Helvetismen. […]“
- Bitte setze wieder auf die vorige Version zurück. Deine Rücksetzung der begründeten Rücksetzung ohne zuvor auf der Artikeldisk eine Einigung erzielt zu haben, verstößt übrigens gegen WP:WAR. Ich bitte dich, das künftig zu beachten. Gruß, Willi P • Disk • 17:48, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Was soll der Unsinn, selbstverständlich hat die Welt einen Chefredakteur und keinen Chefredaktor. Da ist dessen Herkunft völlig egal.--Tohma (Diskussion) 18:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Es geht nicht um dessen Herkunft sondern darum, dass der Artikel über ihn, einen Schweizer, klar und zurecht ein sogenannter schweizbezogener Artikel ist. Als solcher ist er am Seitenafang im Quelltext auch ausgewiesen. Deshalb gilt hier natürlich die genannte Richtlinie. Wenn du das für nicht angemessen hältst, kannst du das auf der Richtliniendisk besprechen und versuchen, eine Änderung zu erreichen. Bis dahin gilt die Regel auch für diesen Artikel uneingeschränkt. Gruß, Willi P • Disk • 18:08, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Du kannst dir jemanden suchen, der die Regel erklärt, dass du sie richtig verstehst. Die Welt hat einen Chefredakteur.--Tohma (Diskussion) 18:24, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Es geht nicht um dessen Herkunft sondern darum, dass der Artikel über ihn, einen Schweizer, klar und zurecht ein sogenannter schweizbezogener Artikel ist. Als solcher ist er am Seitenafang im Quelltext auch ausgewiesen. Deshalb gilt hier natürlich die genannte Richtlinie. Wenn du das für nicht angemessen hältst, kannst du das auf der Richtliniendisk besprechen und versuchen, eine Änderung zu erreichen. Bis dahin gilt die Regel auch für diesen Artikel uneingeschränkt. Gruß, Willi P • Disk • 18:08, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Da du es offenbar nicht weißt und es auch oben nicht gelesen zu haben scheinst: Redaktor und Redakteur bezeichnen ein- und dasselbe. Daher ist Redaktor schlicht ein gleichwertiger Helevetismus und in jedem schweizbezogenen Artikel zulässig. Eine Entfernung ist ein Verstoß gegen WP:CHB und WP:KORR. Willi P • Disk • 18:29, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Wenn du es nicht verstehen willst, nachdem sich zwei Leute bemüht haben, darfst du dir jemand anderen suchen, der das übernimmt.--Tohma (Diskussion) 18:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Da du es offenbar nicht weißt und es auch oben nicht gelesen zu haben scheinst: Redaktor und Redakteur bezeichnen ein- und dasselbe. Daher ist Redaktor schlicht ein gleichwertiger Helevetismus und in jedem schweizbezogenen Artikel zulässig. Eine Entfernung ist ein Verstoß gegen WP:CHB und WP:KORR. Willi P • Disk • 18:29, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Du verstehst die Regel nicht. Einheitlich Chefredaktor im ganzen Artikel stimmt. --KurtR (Diskussion) 20:51, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Teutozentrismus vom Schlimmsten. Tohma, niemand hat sich bemüht; alles was von euch kam ist: XY ist Chefredakteur, nicht Chefredaktor. Keine Begründung ausser hier irrelvantem Impressum, kein Verweis mit Zitat auf Regeln, keine nachvollziehbare Erläuterung. So geht es nicht. WP:CHB gibt es genau deshalb, um solche unsinnigen, unproduktiven und sinnlosen Geschmacksänderungen mit den unvermeidlich folgenden sinnlosen, unangenehmen und unproduktiven Diskussionen zu vermeiden. Ich empfehle dir, sie aufmerksam zu lesen. Danke Willi P • Disk • 21:10, 29. Sep. 2021 (CEST)
Putin-Bewunderer
Ich halte es auch für erwähnenswert, dass Köppel ein Putin-Bewunderer ist: „Für Köppel ist Putin ein leuchtendes Vorbild“, konstatierte Christian Stöcker. „Man könnte sogar von einer gewissen Bewunderung sprechen, die Köppel für den Autokraten aufbringt“, schrieben Thomas Ribi und Lucien Scherrer in der NZZ. Seine Theorie über die Ursachen für den russischen Angriff auf die Ukraine sei „in den wesentlichen Punkten eine Geschichtsklitterung.“ --Longinus Müller (Diskussion) 04:08, 4. Mär. 2022 (CET)
- @Longinus Müller:
- +1 Jürg Altwegg (faz.net 30. März 2022): Zitat: Überhaupt kommt die Schweiz bei RT kaum je vor, und zu Wort kommt allenfalls Roger Köppel, Mitglied der außenpolitischen Kommission des Parlaments und Chefredakteur der „Weltwoche“. Er redet dann vor allem über Russland und Putin. Jetzt aber, im Krieg, haben RT und Sputnik groß über die Insel der Seligen und der Freiheit berichtet: In der Schweiz werden Putins Propagandasender nicht verboten. Und das hat nicht nur Köppels Partei, die SVP, so gewollt. Eigentlich sollte die Regierung erst an diesem Mittwoch über die Übernahme der Sanktionen, welche die EU gegen Russland verhängt hat, diskutieren. Doch der bürgerlichen Verteidigungsministerin Viola Amherd war das nicht schnell genug. Sie fürchtete – nicht ganz grundlos – weiteren Imageschaden und machte Druck. In der Regierung fand sie nur eine Alliierte: die Sozialdemokratin Simonetta Sommaruga, Köppels Lieblingsgegnerin. Die beiden Politikerinnen waren Ende vergangener Woche die einzigen Minister, die in der vorgezogenen Sitzung der Regierung für ein Verbot von RT und Sputnik votierten.
- Leider ist der Artikel F+ (= premium = zahlpflichtig). --Präziser (Diskussion) 18:49, 30. Mär. 2022 (CEST)
