Diskussion:Alexander der Große

Dieser Artikel war am 10. Juni 2013 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alexander der Große“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lesenswert-Diskussion (1)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Abschnitt wird als Ergebnis einer Kandidatur nicht archiviert

• Pro. Gut gestalteter Artikel über ihn. --Micgot 15:18, 16. Mai 2005 (CEST)
• Pro. Hab grad den Oliver Stone Film gesehen und wollte mich über Alexander informieren und fühl mich sehr gut unterrichtet Richardfabi 23:56, 20. Mai 2005 (CEST)
• Pro Ich finde manches zu idealisiert, wichtige strukturgeschichtliche Aspekte werden nicht ausreichend vertieft und in Teilen bin ich nicht ganz glücklich mit der Rezeption der neueren Forschungsliteratur - aber lesenswert finde ich den Artikel allemal. --Benowar 13:07, 21. Mai 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion (2)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Abschnitt wird als Ergebnis einer Kandidatur nicht archiviert

•  Pro Antifaschist 666 21:54, 26. Aug 2005 (CEST)

•  Pro - sehr schöner, ausführlicher, gut zu lesender Artikel. Inhaltlich dürfte alles Wesentliche korrekt sein. Was die Details angeht, kann ich das nicht beurteilen, da ich mich mit Alexander nicht so gut auskenne. Neutralität bzw. wissenschaftliche Distanz und kritisches Hinterfragen der Quellen ist über weite Strecken vorhanden. m. E. ein sehr guter Artikel! Minos 01:07, 28. Aug 2005 (CEST)

•  Pro. Lesenswert ist er meiner Meinung nach. Ein paar Verbesserungsvorschläge: In der Einleitung fehlt ein Satz zu seiner Wirkung auf spätere Herrscher als ideal des machbewussten Herrschers. Und die Verteilung der Bilder könnte etwas "augenfreundlicher" sein ;-) --Bender235 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
• Enthaltung - obwohl mir die strukturgeschichtlichen Aspekte schon arg fehlen, für lesenswert reicht es; da ich aber schon recht viel ergänzt habe (z.B. Rezeption und einige Sachen im Haupttext), stimme ich mal nicht ab. --Benowar 11:28, 30. Aug 2005 (CEST)

Nach Ablauf der Diskussion:

•  Kontra - Ich bin kein Geschichts- (oder Wikipedia-) Insider, aber der Stil des Artikels gefällt mit nicht. Da wird zu stark eine interessante ("süffige") Geschichte daraus gemacht. Viele der Details sind wohl nicht wirklich belegt (und wohl auch nicht so wesentlich). Es geht zu viel um die einzelnen Personen. Die Wikipedia ist ja eine grossartige Sache (und erstaunlich gut) aber mit "Lesenswert" würde ich diesen Artikel nicht auszeichnen. Das führt in die falsche Richtung. Man sollte eher einen nüchtern, sachlichen und konservativen Stil anstreben. Ch.Zalka --81.62.126.55 23:43, 23. Jan 2006 (CET)

Is double poisoning possible? (nicht signierter Beitrag von 2001:171B:227D:EBE0:5429:8496:6235:4C5F (Diskussion) 23:33, 5. Jan. 2021 (CET))

Aristoteles und Alexander

Ich störe mich an diesem Satz: „Der Einfluss des Aristoteles sollte wohl nicht zu hoch veranschlagt werden", da die Beziehung zwischen Alexander und Aristoteles als beispielhaft für das Lehrer- Schüler-Verhältnis gilt. Laut Plutarch liebte Alexander Aristoteles wie seinen Vater, und sagte, dass er Philipp sein Leben verdankt, Aristoteles jedoch das rechte Leben. Damnant, quod non intelligunt (Diskussion) 16:02, 25. Jun. 2022 (CEST)

Den enzyklopädisch wenig wegweisenden Satz habe ich entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:20, 25. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank Damnant, quod non intelligunt (Diskussion) 13:06, 28. Jun. 2022 (CEST)

Alexander der Große ein Slave?

Ich bin dafür, dass man aus Verwechslungsgefahr, den einleitenden Satz so abändert, dass klar wird Makedonien war ein antikes griechisches Königreich. Ich habe es nun öfters in der Schule beobachtet, dass bei Präsentationen über Alexander dem Großen das heutige slawische Nordmazedonien und die Region Mazedonien in Griechenland verwechselt werden.

Anstelle dieser Einleitung:

Alexander der Große (altgriechisch Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας Aléxandros ho Mégas), auch als Alexander III. von Makedonien bezeichnet (* 20. Juli 356 v. Chr. in Pella; † 10. Juni 323 v. Chr. in Babylon) war von 336 v. Chr. bis zu seinem Tod König von Makedonien und Hegemon des Korinthischen Bundes.

Wäre ich für die englische Einleitung ins deutsche übersetzt:

Alexander III. von Makedonien (Altgriechisch: Ἀλέξανδρος, romanisiert: Alexandros; 20/21 Juli 356 v. Chr. - 10/11 Juni 323 v. Chr.), allgemein bekannt als Alexander der Große, war ein König des antiken griechischen Königreichs Makedonien.

Im englischem Wikipedia scheint es wunderbar angenommen zu werden. Es sprechen genug Quellen dafür, dass Alexander dem Hellenismus angehörte. Die Verwechslungsgefahr ist groß. Panda Pana (Alexander der Große) 12:39, 30. Aug. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Panda Pana (Diskussion | Beiträge) )

Makedonien ist verlinkt, eine Verwechslungsgefahr mit Nordmazedonien sehe ich nicht. -- Perrak (Disk) 13:25, 30. Aug. 2022 (CEST)

Absolut richtig, siehe auch die Erläuterung in Anmerkung 6. Wir müssen hier die modernen politischen Spielchen auch nicht mitspielen. Slawen sind historisch ohnehin erst in der Spätantike belegt. --Benowar (Diskussion) 16:41, 30. Aug. 2022 (CEST)