Diskussion:Ata (Scheuermittel)

Im Westen wirklich nicht vorhanden?

Ich stamme weder aus der Vorkriegszeit noch aus der DDR, aber trotzdem meine ich, mir sei Ata "schon immer" ein Begriff gewesen. Gab es das Produkt/den Namen in der Bundesrepublik wirklich nicht?? --Xocolatl 22:24, 13. Sep. 2011 (CEST)

+ 1 - mir ist das auch so bekannt, das ich mich über diese Aussage wundere. - Bisher sind auch die letzten beiden Sätze widersprüchlich: wird es nun nicht mehr hergestellt, oder wird es noch als Sidol... vermarktet?? - Außerdem fehlen im Text alle Aussage zur Zusammensetzung nach dem ersten Rezept aus Sand und Soda - vermutlich Scheuer/ Schleifmittel und Tenside natürlich, Duftstoffe etc. Das übliche eben. Cholo Aleman 08:36, 15. Sep. 2011 (CEST)

Es wird weiter hergestellt, nur nicht mehr im Werk Genthin.(nicht signierter Beitrag von 2hoch6 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 24. Jan. 2012 (CET))

Gab es auch in der BRD (von Henkel), so in den 1970er/80er jahren. Die inhaltsstoffe waren wohl von den auswirkungen auf gesundheit und umwelt nicht so ohne, weshalb es dann auch mal entschärft wurde. Ich kann mich an ein desaströses (öko)testergebnis erinnern. --Tobias b köhler (Diskussion) 14:36, 11. Nov. 2012 (CET)

'türlich gab es das auch im Westen, denn sonst hätte es mangels Bekanntheit wohl auch keine Verwendung in diesem Telefonscherz von Studio Braun gefunden. ;-) Hier ein Werbespot von 1981 und einer von 1988.--Losdedos (Diskussion) 23:11, 20. Sep. 2014 (CEST)

Das gibts nicht nur in der BRD schon lange, sondern ebenfalls in Österreich. Die Information, dass es Ata vor der Wende im Westen nicht gegeben hätte, ist definitiv falsch (ich kenn das zB seit meiner Kindheit, d.h. seit den 1970er-Jahren). --Whisker (Diskussion) 18:30, 23. Nov. 2014 (CET)

Wo steht denn diese "Information"? -- WikiMax - 21:22, 23. Nov. 2014 (CET)

"...die ostdeutsche Produktion von Ata wurde 1991 eingestellt.[5]" Diese Behauptung ist unter Quelle [5] nicht explizit zu finden, nur als indirekte Schlussfolgerung. Natürlich hat es ATA in der BRD gegeben, es war eine schmale blaue Dose, wenn ich mich richtig erinnere. Die Unklarheit im Artikel entsteht dadurch, dass nach 1945 nur die ostdeutsche Linie verfolgt wird, es wird aber nirgendwo gesagt, dass es ATA in der BRD nicht gegeben habe.--Zibaldone (Diskussion) 21:11, 29. Aug. 2018 (CEST)

ATA und Bref unterschiedlich?

Sind ATA (D) und Bref (A) unterschiedlich zusammengesetzt oder ist die Deklaration nur aus rechtlichen Gründen unterschiedlich. Dort => http://www.henkelconsumerinfo.com/products/Ctrl?_h=henkel.products.Search kann man sich die Inhalte anzeigen lassen, Bref (natürlich) nur für Österreich, Ata nur für Deutschland. Sowohl die Reihenfolge wie auch ein Inhaltsstoff sind unterschiedlich:

Bref (A)

• CALCIUM CARBONATE
• SODIUM CARBONATE
• AQUA
• SODIUM SULFATE
• SODIUM BICARBONATE
• PARFUM

ATA (D)

• KALKSTEIN
• SODIUM CARBONATE
• BENZOLSULFONSÄURE, C10-13-ALKYLDERIVATE, NATRIUMSALZE
• SODIUM SULFATE
• SODIUM BICARBONATE
• AQUA
• PARFUM

Weiß da jemand genaueres? Sollte nicht nur die Deklaration aus rechtlichen Gründen unterschiedlich sein, sondern auch die Rezeptur, dann sollter dies im Artikel erwähnt werden und der letzte Satz muss geändert werden. -- WikiMax - 08:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

Herkunft des Markennamens?

Hab schon gesucht, aber leider erfolglos. --Whisker (Diskussion) 20:45, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich habe dazu nur die Information meines inzwischen verstorbenen Vaters (*1924), der erzählte, der Name sei aus einem Wettbewerb/Preisausschreiben o.ä. hervorgegangen. Demnach hätte ein Teilnehmer mit seinem Vorschlag gewonnen, und die firmeninterne Begründung für die Auswahl genau dieses Vorschlags sei die "babyleichte Aussprache" gewesen. Wenn sich das bestätigen ließe, wäre es ja wirklich eine interessante Information... --Meinichernst (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2022 (CEST)