Diskussion:Planck-Einheiten
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
|
Dieser Artikel wurde ab Januar 2015 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Planck-Einheiten“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. |
Temperatur
In den Artikeln Temperatur und Größenordnung (Temperatur) wird die Planck-Temperatur angesprochen und darauf verlinkt; das ist ein Redirect hierher. Über selbige wird hier aber kaum mehr gesagt, als dass es sie gibt.
?
--arilou (Diskussion) 15:28, 7. Feb. 2019 (CET)
10^32
Die Planck-Temperatur wird im Artikel mit (Vorfaktor)*10^32 angegeben. Fehlt im Exponenten nicht das Minuszeichen? (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:6F29:D300:453D:D594:4F79:6081 (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2020 (CEST))
- Das Thema wurde bereits Diskutiert:
- https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Planck-Einheiten/Archiv/1#Grundgr%C3%B6%C3%9Fen_-_Planck-Temperatur
- https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Planck-Einheiten/Archiv/1#Plancktemperatur_-_Gr%C3%B6%C3%9Fer_oder_kleiner_als_1_Kelvin --Proeo (Diskussion) 11:19, 18. Aug. 2020 (CEST)
Si-Dimensionen und Planck
Die Tabelle im Abschnitt "Grundgrößen" enthält eine Spalte "Dimension". Dort sind die Dimensionen des SI angegeben. Dimensionen sind aber eine Konvention eines Größensystems, hier müssten also die Dimensionen des Planck-Systems hin. Im SI ist der el. Strom eine Dimension, im Planck-System hingegen die el. Ladung. Statt "I T" müsste also "Q" stehen, was aber ein Symbol ist, das ich noch nirgends gesehen habe. (ich habe es gerade erfunden). Ich schlage daher vor, die Tabellenspalte ersatzlos zu streichen. -- Wassermaus (Diskussion) 09:26, 17. Sep. 2020 (CEST)
- Oh, ich sehe gerade, dass in der folgenden Tabelle die Dimension Q verwendet wird. Dann ziehe ich meinen o.g. Vorschlag zurück und ändere IT auf Q. -- Wassermaus (Diskussion) 09:28, 17. Sep. 2020 (CEST)
h-quer
Aus dem Artikel:
"Allerdings unterscheiden sich die heute üblichen Planck-Einheiten von Plancks ursprünglichen Einheiten, da sich im Zuge der Entwicklung der Quantenmechanik gezeigt hat, dass ℏ die praktischere natürliche Einheit ist als das von Planck gewählte h."
Hier fehlt mir eine sinnvolle Begründung im Artikel, warum man das einfach darf. 2 Pi ist erstmal nur eine Zahl. Genauso gut könnte ich die Planck-Einheiten noch durch 42 oder 27 teilen, "weil dann hübschere Zahlen rauskommen".
Warum man ausgrechnet durch 2 Pi teilen darf, warum das "praktischer" sei, erschließt sich mir nicht aus dem Artikel. h-quer benutzt man ja nur, um nicht überall das 2 Pi hinschreiben zu müssen - wenn die 2 Pi aber ursprünglich gar nicht erst drin stehen, dann darf ich auch nicht einfach h-quer hinschreiben. Ich kann ja auch nicht sagen "ach, heute rechne ich mal E = h-quer * f statt E = hf, da kommen hübschere Zahlen raus." Die Naturkonstante ist immer noch das h, die 2*Pi nehem ich nur, damit ich die Kreisfrequenz statt der "normalen" Frequenz benutzen kann, aber man mus es natürlich konsitent machen. Ich kan nnicht einfach überall losgehen und h duch h-quer subsituieren.
Wenn man annimmt, dass die Planck-Länge die kleinstmögliche Länge ist, dann ist durch sqrt(2 Pi) ja kürzer als die kleinstmögliche Länge.
Ich gehe davon aus, dass die schlauen theoretischen Physiker das schon alles richtig machen, aber die genaue Begründung fehlt im Artikel leider. --2003:DE:F23:B100:7582:5F92:511D:2DDD 22:22, 29. Jan. 2022 (CET)
- Begründung eingefügt: Quant des Drehimpulses— Wassermaus (Diskussion) 16:00, 30. Jan. 2022 (CET)
T_P oder besser theta_P?
Bei den Zeichen für Dimensionen und den zugeordneten Planck-Werte ist die Bezeichnung T_P inkonsistent - es sollte theta_P verwendet werden. Ich weiß nicht, ob es da irgendwelche Konventionen (oder gar Normen?) zu beachten gilt; aber auch diese können inkonsistent sein und sollten dann angepasst werden. Wie sehen das die Experten / Autoren? Zechenhund (Diskussion) 03:41, 31. Jan. 2022 (CET)
- Nö. Schau mal in Internationales Einheitensystem, Kapitel 3.1 "SI-Basiseinheiten". In der Tabelle ist T, das übliche Symbol für die Größe "Temperatur". -- Wassermaus (Diskussion) 07:33, 31. Jan. 2022 (CET)
In sich widersprüchlich
Der Artikel ist in sich widersprüchlich. Einerseits sollen die Planck-Einheiten die kleinsten Messwerte sein, bei denen wir noch Ursache und Wirkung beobachten können. Andererseits wird z. B. die Planck-Frequenz als Kehrwert der Planck-Zeit t_p berechnet. Der Kehrwert eines Minimalwertes muss einen Maximalwert ergeben. --Sven Gohlke (Diskussion) 10:18, 1. Sep. 2022 (CEST)
