Diskussion:Astrup (Visbek)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Astrup (Visbek)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.friedt-reisen.de/index.php/fahrplaene-oepnv/fahrplaene/linienfahrplan-640
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.friedt-reisen.de/index.php/fahrplaene-oepnv/fahrplaene/linienfahrplan-640
  • Artikel mit gleicher URL: Hagstedt (Visbek) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:53, 12. Feb. 2016 (CET)

Kann archiviert werden. --2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3 13:59, 22. Apr. 2022 (CEST)

Einwohnerzahl - Revert vom 08.09.2022 15.30 h

Als heimatkundlich interessierte IP bin ich seit 2013 der Haupt- und nahezu einzige Autor u.a. der Artikel zur Gemeinde Visbek und seiner dreizehn zugehörigen Bauerschaften, die seitdem mit großen Arbeitseinsatz aus den seinerzeitigen bescheidenen Fragmenten grundsätzlich neu aufgebaut und weiterentwickelt habe und bis heute fortlaufend aktualisiere und pflege. Vor diesem Hintergrund habe ich mir erlaubt, den heutigen Revert von 15:30 h rückgängig zu machen. Mein Edit war Artikelpflege nach routinemäßiger Überprüfung des Artikels wobei ich befand, dass die Einwohnerzahl ruhig auch im Fließtext genannt werden darf, obschon diese auch in der Infobox genannt wird. Dementsprechend habe ich meinen eigenen Text editiert. Ein solcher Edit ist m.E. reine Geschmackssache und sollte nicht – wie hier – kommentarlos evertiert werden, resp. unter Hinweis auf die Infobox. Tatsächlich hat aber heute ein fleißiger, blitzschnell arbeitender Sichter, der sich im Übrigen im genannten Bereich seit 2013 noch durch keinen einzigen eigenen Edit hervorgetan hat, es geschafft, nicht nur diesen Edit, sondern gleichzeitig auch meine analogen Edits in Endel (Visbek) und Wöstendöllen in Sekundenschnelle, nämlich im Zeitraum von 15.29 h bis 15.30 h, zu revertieren, während er gleichzeitig meine entsprechend gleichlautenden Edits zur Angabe der Einwohnerzahl in Norddöllen, Hagstedt (Visbek) und Varnhorn/Siedenbögen anstandslos gesichtet hat. Tatsächlich sind alle 11 (!) Artikel zu den 13 (!) Visbeker Bauerschaften in dem Sinne identisch aufgebaut, als dass sie neben der Infobox auch im Fließtext die aktuelle Einwohnerzahl nennen. Ich sehe hier meine Arbeit im Sekundentakt und -schnelle torpediert, die ich nun unter größten Aufwand zu retten versuchen genötigt bin. Auch als IP würde ich mich über einen respektvolleren Umgang und ein wenig mehr Sorgfalt beim Sichten bzw. revertieren meiner offensichtlichen Arbeit freuen. Ich würde zumindest erwarten, dass eine Disk eröffnet wird statt kommentarlos zu revertieren. Mit Dank und Gruß - IP --2003:E4:1716:AF00:851D:6714:8CCD:3D85 17:40, 8. Sep. 2022 (CEST)