Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Christian1985
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. September 2022 um 01:22 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Christian1985 (ab Abschnitt Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Christian1985 (Disk) 17:06, 6. Jan. 2022 (CET)

Vorlage:Linienverlauf SPNV NRW 2X

Hallo Christian, ich hatte Deine Änderung (Löschung der RB28R) in obiger Vorlage wieder zurückgesetzt, bin Dir aber noch eine Erklärung schuldig geblieben. Du hast zwar recht, dass diese ominöse RB28R gar nicht in NRW fährt, sie ist allerdings (das war mir anfangs auch nicht ganz bewusst) die Ersatzlinie für die Umleitung der RB27. Von daher mit dieser betrieblich verknüpft und ebenso von DB Regio NRW betrieben. Ich habe die entsprechenden Hinweise in der Vorlage und jeweiligen Artikeln ergänzt und hoffe, dass es jetzt klarer ist. Gruß, Alexander--Radiojunkie (Diskussion) 09:57, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo,
danke für Deine Erklärung. Die Argumentation, dass DB Regio NRW die Linie bedient bzw. dass die Linie deshalb zu NRW gehört, weil die Strecke eigentlich von einer Linie aus NRW bedient wird, erschließt sich mir überhaupt nicht. Meinem Verständnis nach sollte hier nicht gefragt werden, wer die Strecke bedient, sondern lediglich, wo die Strecke liegt. Aber das ist ja ein klassisches Streitthema im Bereich Bahn bei Wikipedia. Im Großen und Ganzen ist es mir auch egal, was in den Vorlagen steht, denn die Vorlagen der Klasse Vorlage:Linienverlauf SPNV NRW 2X sind meiner Auffassung nach eine Totgeburt. Denn es drängt sich mir die Frage auf, wie damit umgegangen werden soll, wenn solche Vorlagen auch für Rheinland-Pfalz und andere Bundesländer angelegt würden. Entweder gäbe es dann sehr viel Dopplungen oder Streit darüber, welche Bahnlinie in welcher Vorlage vorkäme. Gehörte dann diese baustellenbedingte RB28 immernoch in die Vorlage der Bahnlinien von NRW? Weil diese Fragen vermutlich auch von anderen nicht so einfach geklärt werden können, wurden in den letzten Jahren keine weiteren Vorlagen dieser Klasse mehr angelegt.--Christian1985 (Disk) 19:34, 31. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

  • wo liegen für dich die größten Probleme?
  • was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
  • wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Christian Lindner

Moin Christian1985, um deine Frage hier [1] noch zu beantworten: Vandalismus ist es nicht, aber halt WP:Edit-War. Nach dem ersten Revert (von dir) hätte zunächst Konsens auf der Artikeldisk gefunden werden sollen, anstatt dass andere Nutzer den Inhalt erneut einbringen und du + andere erneut revertieren. Hatte ich nur gemeldet, weil ich befürchte, dass das noch weiter ausarten könnte (dagegen würde ein administrativer Seitenschutz helfen), aber ist ja alles gut gelaufen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:32, 3. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank für Deine Erklärung.--Christian1985 (Disk) 14:00, 3. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:54, 15. Jun. 2022 (CEST)