Diskussion:Helmuth Schönauer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. September 2022 um 08:28 Uhr durch imported>Karl Gruber(3546) (→‎Mängel).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Mängel

Offenbar wurde der Artikel von der Lemmaperson selbst angelegt, daher sollte geprüft werden, ob der Text dem NPOV gerecht wird. Dazu sind die Informationen nicht durch Einzelnachweise belegt. Und was ist ein „gerichtlich anerkannter Schriftsteller“? Siesta (Diskussion) 13:38, 27. Mai 2022 (CEST)

welche Einzelbelege fehlen? - ich seh nicht, was der artikel behauptet, was nicht einfach eine information ist (welchen inhalt die romane haben) oder nicht ohnehin belegt (die bücher jeweils mit titel und isbn).
"gerichtlich anerkannter Schriftsteller" meint, daß jemand, dessen schriftstellerische leistung mangels verkaufs- und publikumserfolgs und bekanntheit angezweifelt wird ("das ist ja gar kein Schriftsteller", "und das will ein Schriftsteller sein" ...), wenn er wegen einer seiner schriften der ehrenbeleidigung, üblen nachrede oder was auch immer angeklagt wird und das gericht zu dem schluß kommt, er habe den rahmen der schriftstellerischen freiheit nicht überschritten, vom "Gericht" als "Schriftsteller anerkannt" wurde (auch wenn er für die breite öffentlichkeit als schriftsteller weiterhin aus mangel an größerer bekanntheit nicht existiert) - es handelt sich bei der formulierung zweifellos um eine satirische verdichtung ... man könnte sie im artikel zweifellos objektivieren, indem man sie als zitat setzt: ... seitdem sieht er sich als "gerichtlich anerkannter Schriftsteller" --Flicker Peter (Diskussion) 11:44, 20. Jun. 2022 (CEST)
habe Einzelnachweise hinzugefügt. 4+5 (Gerichtsakten) sind in einem Werk der Lemmaperson zu finden, hoffe, das ist so zulässig. Weiters noch ein Werk hinzuigefügt und die Formulierung bzgl. "gerichtlich anerkannter Schriftsteller" wie in der Diskussion vorgeschlagen zu verändern/erklären. Vielleicht ist es jetzt etwas besser? --Stahlprinzessin (Diskussion) 16:48, 31. Aug. 2022 (CEST)
Nachdem die Mängel auch meines dafür haltens behoben wurden, nehme ich die Baustein wieder raus und sichte. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:28, 15. Sep. 2022 (CEST)