Diskussion:CNAME Resource Record

folgendes funktioniert seit bind vs8 nicht mehr(?):

       example.com.           3600  IN CNAME www.example.net.

'example.com' hat schon einen soa-rr, ein cname-rr darf aber nur allein stehen -- 91.143.103.170 12:17, 11. Dez. 2008 (CET)

korrekt. DENIC Vorschrift besagt keinen weiteren RR zuzulassen neben dem Alias Record. Somit wäre www.example.com 3600 IN CNAME www.example.net zulässig, sofern kein weiterer (A,MX,SOA,...) www.example.com Eintrag besteht. Dies wird überprüft wenn die Domain registriert oder per KK übertragen wird. Der Auftrag selber schlägt somit schon fehl.

example.com      SOA   ns.example.net hostmasterATexample.net $DATE
example.com      NS    ns.example.net
example.com      NS    ns2.example.net
example.com      NS    ns3.example.net
example.com      MX    mail.example.net
example.com      CNAME www.example.net    <---- ungültig, da example.com kein einzigartiger RR
www.example.com  CNAME www.example.net    <---- gültig, da www.example.com einzigartig ist.

Grüsse -- Microsys 17:05, 16. Jun. 2009 (CEST)

Wer administriert denn den WP-Nameserver?

Im Artikel heißt es: Es wird also stark davon abgeraten, dass ein CNAME RR auf einen anderen Alias zeigt.

Eine Abfrage des DNS-Eintrags für de.wikipedia.org ergibt:

$ host de.wikipedia.org
de.wikipedia.org is an alias for rr.wikimedia.org.
rr.wikimedia.org is an alias for rr.esams.wikimedia.org.
rr.esams.wikimedia.org has address 91.198.174.2

Da scheinen die Admins des WP-Nameservers ihre Hausaufgaben aber schlecht gemacht zu haben. --82.113.106.112 21:03, 22. Sep. 2009 (CEST)

Diese Admins haben zweifellos alle Hausaufgaben ausgezeichnet gemacht. Dein Ansatz, sich ein Referenz anzusehen, ist ja gut. Aber der Rückschluss ist nicht logisch. --84.157.195.10 01:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

Mittlerweile wurde es geändert:

host de.wikipedia.org
de.wikipedia.org has address 91.198.174.192
de.wikipedia.org has IPv6 address 2620:0:862:ed1a::1

-- 5.147.137.33 13:31, 31. Jul. 2018 (CEST)

Einschränkungen?

Im Artikel findet sich derzeit (2012-07-19) folgender Abschnitt:

Zitat

Ein CNAME sollte nur definiert werden, wenn kein weiterer DNS Eintrag besteht. Da für eine Domain muster.de bereits ein Nameserver Eintrag vorhanden ist, sollten CNAMEs für Domainname vermieden werden.

If a CNAME RR is present at a node, no other data should be

present

unzulässig:

    example.com      CNAME     www.example.com.

zulässig hingegen

    example.com      A         192.0.43.10
    www.example.com  CNAME     example.com.

Frage

Das ist verwirrend: Warum sollen keine anderen Daten genannt werden, wenn ein CNAME vorhanden ist? Das unzulässige und das zulässige Beispiel scheinen wiederum dieser Aussage zu widersprechen. --Abdull (Diskussion) 01:49, 19. Jul. 2012 (CEST)

Überhaupt sind viele Dinge in dem Artikel Falsch oder nicht weindeutig beschrieben. Man sollte überlegen den Artikel in die "Qualitätssicherung" zu geben. (nicht signierter Beitrag von 2003:65:8002:2:80:0:2:1 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 26. Aug. 2012 (CEST))