Wikiup:Bearbeitungsfilter/313

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Bearbeitungsfilter
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. September 2022 um 20:34 Uhr durch imported>Regi51(343610) (Änderungen von 2003:E5:3F17:3000:1182:C58B:417E:B9DC (Diskussion) auf die letzte Version von Johannnes89 zurückgesetzt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

{{Wikipedia:Missbrauchsfilter/Navigation}} Regel #313

zweck

diese regel soll verhindern, dass neue user bestimmte albernheiten in artikeln unterbringen. leider funktioniert das nicht immer, sondern es werden in seltenen faellen auch hilfreiche bearbeitungen verhindert. bitte in diesem fall hier melden. keine sorge, die edits sind nicht verloren, sondern koennen wiederhergestellt werden. es kann nur etwas dauern. in dringenden faellen bitte auf WP:AAF nachfragen. -- seth 13:24, 2. Jan. 2022 (CET)

falsch positiv

Da scheint es falsch positive Trigger-Ereignisse zu geben. --178.193.52.205 12:08, 23. Dez. 2020 (CET)

Hallo, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitungen fehlerhaft erkannt und verhindert wurden. Ich habe entsprechende Änderungen vorgenommen, Du kannst die Bearbeitungen nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:44, 23. Dez. 2020 (CET)

Bülent hat beim GIA Gewonnen

Hallo, ich habe gesehen, dass Bülent Ceylan und viele andere "Content Creator*innen" beim German Influencer Award 2020 gewonnen haben, diese Information aber nicht auf ihren Wikipedia-Seiten vermerkt ist. Hab mich eben erst angemeldet und konnte diese Infos leider nicht ergänzen :(

François Francine

Meine Korrekturen im Artikel über François Francine werden auch nicht akzeptiert. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Problem wurde gelöst. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:49, 2. Jan. 2021 (CET)

Zur Info: wurde auf meiner Disk besprochen und gelöst [1] Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:23, 2. Jan. 2021 (CET)

Morneo06

Warum darf ich nicht höflich mit dem Benutzer Morneo06 in Kontakt treten, so wie er höflich mit mir in Kontakt trat, nur weil ich neu bin? JanaHickmann (Diskussion)Benutzer:JanaHickmann (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von JanaHickmann (Diskussion | Beiträge) 22:41, 18. Feb. 2021 (CET))

Hallo JanaHickmann, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:52, 18. Feb. 2021 (CET)

Meldung

Ich kann bei meinem Beitrag Tippfehler nicht korrigieren. Sofort kommt diese Meldung:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“ (nicht signierter Beitrag von Cihan Tamti (Diskussion | Beiträge) 17:26, 21. Feb. 2021 (CET))

Will man mit dem Benutzer Morneo06 in Kontakt treten kommt folgende Meldung: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. Ich erwähne das, weil es offenbar bei mir nicht zum ersten Mal vorkommt, siehe oben. LG—Gabriel (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2021 (CET)
Hallo Gabriel, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Ich habe es korrigiert. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 09:57, 23. Feb. 2021 (CET)

Jameela Jamils

Hallo, leider wurden meine Änderungen zu Jameela Jamils Seite nicht akzeptiert, obwohl ich eine Information klargestellt habe, die vorher nicht eindeutig war und noch einen Satz zu neuen Ereignissen hinzugefügt habe. Kjwegner (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Kjwegner (Diskussion | Beiträge) 22:27, 21. Feb. 2021 (CET))

Wolfgang Kilian

Warum kann ich den Beitrag von Wolfgang Kilian aufgrund dieser Fehlermeldung nicht bearbeiten? (nicht signierter Beitrag von Wikipedianer1989 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 1. Mär. 2021 (CET))

Robert Bober

Guten Tag, meine Änderungen am Artikel "Robert Bober" wurden leider nicht akzeptiert, da ich ein neuangemeldeter Benutzer bin. Ich hatte nur die Änderungswünsche umgesetzt aus "Artikel zum Überarbeiten". Grüße Benutzer: Amy Trebe, 13:05, 18. März 2021 (CET)

@Amy Trebe: Bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:07, 18. Mär. 2021 (CET)

Rumathra

Hallo zusammen, Ich kann leider den Artikel "Rumathra" in der Kategorie "Kanäle auf YouTube und Twitch" nicht bearbeiten, da dann diese Meldung erscheint: Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt.

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“

Ich würde hier gerne ein paar Fehler verbessern. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:571B:1323:5F6:2B44:87AD:65CD (Diskussion) 02:25, 21. Mär. 2021 (CET))

Ist korrigiert. --Rmcharb (Disk.) 02:28, 21. Mär. 2021 (CET)

Geht leider immer noch nicht (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:571B:1323:5F6:2B44:87AD:65CD (Diskussion) 02:39, 21. Mär. 2021 (CET))

Jetzt schon --Rmcharb (Disk.) 02:45, 21. Mär. 2021 (CET)

Gerhard-Beier-Preis#Weblinks

Ich wollte den 2. Weblink, der ein "Toter Link" ist mit dem Webarchiv der Seite ersetzen, jedoch erscheint "Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt."

Wieso ist das schädlich und weshalb müssen nicht erreichbare Links jetzt ungekennzeichnet stehen bleiben stehen bleiben? --Former111 (Diskussion) 15:04, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Former111, ich habe Dir bereits vor einigen Minuten auf Deiner Diskussionsseite geschrieben: Bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt und verhindert wurde. Du kannst diese nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:05, 8. Apr. 2021 (CEST)

Täglich frisch geröstet

Ich wollte alle Verben im Artikel in die Vergangenheitsform setzen, da die Sendung eingestellt wurde, dann kam der Hinweis: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. --MyllerMajerSchmidd (Diskussion) 10:04, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo MyllerMajerSchmidd, bitte entschuldige, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:58, 14. Mai 2021 (CEST)

Artikel über Rollschuhe

/* Rollerboots? */ 1977/1978 statt 77/78, format korrigiert - bitte einfügen, danke. --193.83.227.87 23:01, 19. Mai 2021 (CEST)

One Cut of the Dead

Es lässt sich nicht korrigieren, dass es sich nicht um einen One-Shot-Film, sondern um einen Film mit Plansequenz handelt, siehe Diskussion:One Cut of the Dead --92.213.15.241 02:29, 7. Jun. 2021 (CEST)


Isoka-Kun

Ich kann meiner eigenen Seite keine weiteren Informationen über mich u.s.w schreiben. Grund: Vermutlich keine Hilfreiche bearbeitung.

Shiotsuki Tōho

@Rmcharb: Einfügen von 

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:Shiotsuki Toho}}
[[Kategorie:Maler (Japan)]]
[[Kategorie:Geboren 1886]]
[[Kategorie:Gestorben 1954]]
[[Kategorie:Japaner]]
[[Kategorie:Mann]]

nach der ersten Version des Artikels funktioniert nicht. Kann nicht sein, dass Verbesserungen als schädlich gewertet werden.--Grundausstattung (Diskussion) 09:06, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ryokan

Der Filter meint, dass die Wikivoyage-Reiseführer-Passage inklusive Preisangaben von Stand 2006 in diesem Artikel unbedingt drinbleiben muss. Nun denn, dann bleibt sie eben drin. --87.150.13.119 17:34, 3. Aug. 2021 (CEST)

Loredana Groza

Überarbeitung fehlgeschlagen mit dem Hinweis:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“.

Macht mal was dagegen. VG, --158.181.71.26 07:36, 8. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Abdullah6446/Anthidium florentinum

Hallo, ich wollte bei dieser Unterseite auf meiner Benutzerseite bei "Pollenquellen" ein paar weitere Pflanzenfamilien hinzufügen und dann kam diese Nachricht:

Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“

Wegen dieser Nachricht kann ich den Artikel nicht zu Ende schreiben. Könnt ihr das bitte beheben? VG --Abdullah6446 (Diskussion) 16:56, 3. Okt. 2021 (CEST)

Bayraktar Akıncı

@Rmcharb: Beim abspeichern von Toten Weblink via archiv.org erneuert, Einzelnachweise formatiert und ergänzt, Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, WP:TYPO kommt die Fehlermeldung: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“. Bitte ändert das mal. Der Bearbeitungsfilter scheint mir eh unangebracht, da er öfters ohne ersichtlichen Grund eintritt. MfG, --158.181.71.146 02:17, 30. Okt. 2021 (CEST)

gudn tach!
angaben wie "...@twitter.com" werden von dieser regel blockiert. @user:Seewolf: du hast eher im blick, was mit dieser regel blockiert werden soll. siehst du moeglichkeiten, das pattern weiter einzuschraenken? alles@twitter.com zu blockieren, ist vielleicht etwas uebertrieben. -- seth 16:02, 31. Okt. 2021 (CET)


Ich möchte gerne den Artikel über das CDTM ändern. Ich kann die aktuellen Änderungen nicht einmal speichern. [[Benutzer:Marketing CDTM]

Help!

Kann auf einer meiner Seiten im Benutzernamensraum eine Belegsänderung nicht durchführen? Was ist da los? WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:42, 12. Nov. 2021 (CET)

Hallo Diskussion, ich habe den Filter etwas aufgeräumt, deine Änderung wird jetzt durchgehen. --Seewolf (Diskussion) 19:52, 12. Nov. 2021 (CET)

Danke :)WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:31, 12. Nov. 2021 (CET)


Erneutes Problem mit diesem Filter: Amerikanische Cosa Nostra WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:54, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich als Benutzer

Offenbar werde ich gerade bei jeder Artikel Arbeit im Artikelnamensraum gehindert - zum wiederholten Male. Dieser Filter… :( WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2021 (CET)

gudn tach user:WissenBleibtMacht!
hab gerade gesehen, dass dein start holprig war, weil du staendig von dieser regel #313 gehindert wurdest.
ich hab heute versucht, die konfiguration zu verbessern, um kuenftig solche falschen treffer zu reduzieren.
seit 2012-12-19 sollte aber bei dir eh kein problem mehr aufgetreten sein, oder? -- seth 16:05, 2. Jan. 2022 (CET)
Nein, kann mich nicht erinnern, danach noch einen Fehler bemerkt zu haben! Danke fürs Kümmern! :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 23:43, 2. Jan. 2022 (CET)

Ergänzung wird nicht angezeigt

Ich versuche auf https://de.wikipedia.org/wiki/Oppenau folgende Ergänzung in der Ehrenbürgerliste einzutragen:

2006: Günter Bimmerle (* 1. September 1941) wurde für die Förderung der Kultur, des Sports und der Vereine die Ehrenbürgerschaft verliehen. Durch sein großes Engagement im Vereinsleben und die große finanzielle Unterstützung bei zahlreichen Projekten erhielt er bereits 2001 das historische Bronzesiegel der Stadt Oppenau.

Beim Speichern kommt jedoch immer diese Fehlermeldung: Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer"

Dann habe ich versucht, das in der Diskussionsseite zu schreiben. Da erschien jedoch die selbe Fehlermeldung.

Kann mir jemand bei der Ergänzung helfen? (nicht signierter Beitrag von 217.92.67.198 (Diskussion) 14:12, 16. Dez. 2021 (CET))

gudn tach!
sorry fuer die muehe. grund war eine fehlkonfiguration, die mittlerweile behoben sein sollte. ich hab deine aenderungen in den artikel eingebaut. -- seth 15:58, 2. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank :-) --217.92.67.198 10:03, 24. Jan. 2022 (CET)

Bitte nicht einfach die Arbeit von Menschen wegschmeißen

Es gibt nichts Frustrierenderes, als wenn eine Maschine entscheidet, dass meine Arbeit weggeschmissen wird. Ich hab gestern die Meldung bekommen, dass meine Änderung als "möglicherweise schädlich" erkannt wurde. Die Arbeit war dann weg. Danke für nix. Es sollte irgendeine Möglichkeit geben, die Maschine davon zu überzeugen, dass sich die Änderung zumindest mal ein Mensch anschaut. Es ist ja schon immer schwer genug, von DENEN eine Änderung genehmigen zu lassen. --Kaffeeringe (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2021 (CET)

gudn tach user:Kaffeeringe!
zwar gibt es sicherlich noch frustrierenderes, aber ich stimme dir zu, dass das hier auf der skala schon weit oben ist. leider konnte ich nicht finden, auf welchen edit genau du dich beziehst. im log habe ich im gleichen zeitraum nur den edit einer ip-adresse gefunden. den habe ich auch schon wiederhergestellt, weil er tatsaechlich irrtuemlich verhindert wurde.
falls das problem noch besteht, sag bitte nochmal bescheid und verlinke meinen namen, damit ich benachrichtigt werde.
@user:Seewolf: das hinzufuegen der ehrenbuerger-zeichenkette anfang dezember war meiner ansicht nach eine wirklich nachteilige idee. da wurden offenbar noch weit mehr leute demotiviert:
das sind nur stichproben in den tagen 2021-12-26 -- 2021-12-29
deswegen nehme ich das ehrenbuerger-dings wieder raus. -- seth 14:08, 2. Jan. 2022 (CET)
Danke, Dein Kommentar versöhnt mich wieder. Es wäre einfach gut, wenn man einen Edit retten könnte. Spamschutz ist ja wichtig. Ich betreib selbst zwei Wikis und kenn das Problem. --Kaffeeringe (Diskussion) 21:32, 3. Jan. 2022 (CET)



Auf einer Diskussionsseite ?!

Versucht, die Übernahme einer Korrektur zu unterstützen. (Selber korrigieren versuche ich oft schon gar nicht mehr). Bekomme dann den Bearbeitungsfilterfehler. Wohlgemerkt auf einer (fast leeren) Diskussionsseite.

Ich hoffe, dies ist der beschriebene Weg, bzgl. des Filters "Fragen [zu] stellen".

Tut mir leid. Das war auf absehbare Zeit mein letzter Versuch, in Wikipedia zu helfen, indem ich Unstimmigkeiten korrigiere oder anspreche, die beim Lesen von Artikeln bzw. beim Quervergleichen ins Auge fallen.

Es verfestigt sich der Eindruck, dass bei Wikipedia ein Interesse an der Pflege der Wörterwüsten oder an der tatsächlichen Mitarbeit der Leser nicht besteht.

IP Ende.

Diskussion Oralverkehr

Folgender Diskussionsbeitrag erregte den Shitstormreflex des ekeltronischen Zensors:

"Ja: löschen! Ohne Belege ist das doch einfach nur Senf. (Es geht nicht um die Existenz sexuell übertragbarer Krankheiten und deren Auswirkungen, sondern darum, ob, wie behauptet, in der Antike eine diesbezügliche Überzeugung existierte.) Miasmen müssen übrigens nicht sichtbar sein, ihr Vorhandensein wurde aufgrund des Geruchs festgestellt. Was übrigens eine Erklärung für ein entsprechendes Tabu sein könnte: Muschi bzw. Pimmel stinkt halt und sondert im "Normalbetrieb" auch Pisse und andere ekelige Fluide ab, also lutscht man da nicht dran rum, eben wegen der "gesundheitsschädlichen Miasmen". Dann würde die entsprechende Meidung tatsächlich auf hygienischen Erwägungen beruhen, wenn auch wegen mangelhaften biologischen Wissens aus den falschen Gründen. Aber auch diese Interpretation kann natürlich nicht einfach behauptet, sondern müßte schon belegt werden."

Ich bestehe durchaus darauf, den genau so zu veröffentlichen. --77.0.89.133 06:11, 8. Jul. 2022 (CEST)

Diskussion Dr. Motte

Warum wird dieser (schon modifizierte) Kommentar geblockt? „Elf Jahre später eine kleine Erläuterung für alle, die aus aktuellem Anlass diesen Artikel und die Diskussion lesen: Eldoberlin ist Ellen Dosch, Dr. Mottes damalige Lebensgefährtin und heutige Ehefrau (und Managerin). Das erklärt ihre flammende Verteidigung gegen berechtigte Vorwürfe. Wer "H. H." (wenn ich's ausschreibe, wird der Kommentar geblockt) ruft und Mitarbeiterinnen eines Berliner Ordnungsamts als "Blockwarte" bezeichnet, verherrlicht bzw. relativiert das NS-Regime.“--78.54.106.226 05:10, 12. Jul. 2022 (CEST)

Karl Oppermann (Maler)

von oben hier runter verschoben. -- seth 21:07, 14. Aug. 2022 (CEST)

Heißt hier melden genau hier? Als Wikipedia-Nutzer und Nicht-Mitbearbeiter etwas unübersichtlich für mich
Der Maler Karl Oppermann ist vorgestern verstorben. Leider wird der Artikel als Nicht-Angemeldete nicht editiert. Belege habe ich hinzugefügt. --2A02:3030:40C:7D62:F865:DB8A:2E8C:381C 17:12, 14. Aug. 2022 (CEST)
gudn tach!
danke fuer dein feed-back. die zeichenfolge "Instagram:" war verboten. daher wurden deine versuche blockiert. ich habe dieses verbot jetzt aufgehoben, weil damit offenbar auch sinnvolle edits verhindert werden.
zu den von dir genannten belegen: auf der website des malers sehe ich keine meldung darueber, dass er gestorben sei. wo steht das dort? und bei instagram bin ich mir unsicher, ob das als beleg in diesem fall ausreicht. ich werde deine aenderung auf der diskussionsseite des artikels talk:Karl Oppermann (Maler) zur diskussion stellen. -- seth 21:11, 14. Aug. 2022 (CEST)

Xarchiver

Leider wurde meine Aktualisierung wegen des aktuellen Release nicht gespeichert. Schade, ist Mitarbeit nicht mehr erwünscht?

Könnte die Änderung bitte jemand freigeben? ---92.72.178.13
Ist erledigt, danke für den Hinweis und sorry für die Umstände. -- hgzh 22:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

Operation Freakout

Ich kann hier einen Satz nicht hinzufügen und wurde auf diese Seite verwiesen. Wenn möglich, bitte ich um Wiederherstellung der Hinzufügung (Codename "Miss Lovely" für die Zielperson, Quelle: The Daily Beast). Vielen Dank.--205.166.94.33 14:25, 27. Aug. 2022 (CEST)

@205.166.94.33 du könntest die Bearbeitung vornehmen, wenn du beim Einzelnachweis nur die Überschrift nimmst (also „Scientology's First Victim“) und nicht noch die Sub-Überschrift. Es sei aber darauf hingewiesen, dass The Daily Beast im allgemeinen keine zuverlässige Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege ist. --Johannnes89 (Diskussion) 14:34, 27. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Bearbeitungsfilter/313&oldid=226244097“