Benutzer Diskussion:Angelina2020/Archiv/2022
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Angelina2020 (Diskussion) 20:47, 6. Jan. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Ateneo de Madrid
Hallo Angelina2020,
die am 17. Juli 2020 um 15:19:53 Uhr von Dir angelegte Seite Ateneo de Madrid (Logbuch der Seite Ateneo de Madrid) wurde soeben um 10:43:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Ateneo de Madrid löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Platz für Verschiebung von Ateneo von Madrid“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:44, 9. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Angelina2020 (Diskussion) 12:37, 9. Mai 2022 (CEST)
Aus den Augen, aus dem Sinn?
Erkläre mir bitte mal, wieso mein Beitrag vom 20. September bereits nach wenigen Stunden kommentarlos von dir ins Archiv verschoben wurde. Das ist schlechter Stil, da das Thema keinesfalls als erledigt zu betrachten ist.
Mit deiner Vogel-Strauss-Taktik kommen wir hier nicht weiter, daher werde ich die Angelegenheit auf anderer Ebene klären lassen müssen. --EugenioNoel (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2022 (CEST)
Orthografischer Separatismus?
Irgendwie ist mein Beitrag von heute morgen kommentarlos verschwunden. Also nochmals:
Ich frage mich seit längerem, warum du bei Künstlern/Komponisten (etc.) katalanischer bzw. valencianischer Herkunft fast schon provokativ nicht diejenige Schreibweise verwendest, unter denen man in der internationalen Fachliteratur oder im Web sowohl ihre Werke, als auch weiterführende Informationen üblicherweise findet, nämlich in der kastilischen, sprich spanischen Schreibung. Wohin soll das führen, was möchtest du damit bezwecken?
Lemmas sollten sich sowohl an pragmatischen Aspekten orientieren, als auch an Konventionen der akademischen Praxis. Was den pragmatischen Aspekt betrifft, sieht der nun mal so aus, dass ich z.B. die Werke von Felipe Pedrell, Roberto Gerhard, Joaquín Nin oder Francisco Tárrega im Regal habe - alles vertraute Namen, bei denen ich auch bei Recherchen jederzeit fündig werde, ohne erst orthografisch um die Ecke denken zu müssen.
Dass du mit deinen "Katalanismen" gegen wissenschaftlichen Usus verstößt, ist allerdings weitaus bedenklicher: Im Musikbereich z.B. gibt es für die akademische Basis-Recherche einige Standardwerke, die im Regelfall als Ausgangspunkt dienen, nämlich GROVE (engl.), MGG (dtsch.) und seit gut 20 Jahren für den spanischsprachigen Raum den Diccionario de la música española e hispanoamericana, auch wenn der mit bisher 10 Bänden zu jeweils ca. 1000 Seiten quantitativ (und bisweilen qualitativ) noch nicht an die anderen Werke herankommt. Allen gemeinsam ist aber das Streben nach übergeordneten Standards und Kompatibilität, z.B. durch die Einheitlichkeit bei der Schreibung von Namen iberischer Herkunft. Bestehende Namensalternativen werden meist genannt, sie bestimmen aber im Regelfall nicht das Lemma, was paralleles Arbeiten mit den unterschiedlichen Werken natürlich vereinfacht.
Angesichts der Inhalte etlicher deiner Artikel muss ich davon ausgehen, dass du deine Nase noch nie in eines der vorab genannten Standardwerke gesteckt hast - warum aber orientierst du dich dann bei der Schreibung von Personennamen auch noch an den teilweise dubiosen Quellen einer Minderheitensprache, statt an der spanischen WP, um wenigstens ein Mindestmaß an Kompatibilität zu gewährleisten?
Ich will es kurz machen und biete drei Optionen an:
(1.) Du passt deine Lemmas der Schreibweise der spanischen WP bzw. der genannten Standardwerke an, und markierst die katalanische Schreibung als nachgeordnete Alternative. Als Orientierung kann dir auch die Seite des IMSLP dienen, die das Problem durch die Formatierung recht elegant löst.
(2.) Du pflegst beratungsresistent weiterhin deinen privaten Separatismus. In diesem Fall bringe ich die Angelegenheit als Grundsatzfrage zur öffentlichen Diskussion und lasse sie somit offiziell klären, auch weil ich - abgesehen von den bisher genannten fachlichen Gründen - auch durchaus Grund zur Annahme habe, dass du quasi durch die orthografische Hintertür eine Agenda verfolgst, die mit der Verpflichtung zur politischen Neutralität bei WP-Artikeln kollidiert.
(3.) Du machst das, was du offenbar ganz gerne machst, wenn es Gegenwind gibt: Du tauchst ab und stellst dich tot. OK - dann gibt es eben demnächst eine Menge neuer Löschkandidaten, auch wenn das Arbeit bedeutet, die ich mir eigentlich sparen möchte.
PS: Wenn du z.B. im Artikel Juan Cabanilles die katalanische Schreibweise als Alternative einfügst, ist das natürlich akzeptabel, insbesonders weil das Lemma die leicht auffindbare und daher übliche, sprich spanische Form hat. Allerdings sind alle historischen Dokumente zu Cabanilles entweder in Kastilisch oder in Valencianisch verfasst! Aber das ist jetzt ein Fass, das man nicht auch noch aufmachen sollte ... (Beitrag vom 20. Sep. 2022, 09:31) --EugenioNoel (Diskussion) 17:18, 20. Sep. 2022 (CEST)
- Diese Diskussion wird hier öffentlich geführt: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Katalonien#Orthografischer Separatismus? LG --Angelina2020 (Diskussion) 19:44, 20. Sep. 2022 (CEST)
Diskussion zu den WP-Namenskonventionen
Da hier hartnäckig jegliche Stellungnahme verweigert wird, habe ich die Angelegenheit zur öffentlichen Grundsatzdiskussion gemacht: Siehe Diskussion WP-Namenskonventionen. Falls hier weiterhin nur mit Aussitzen und Abtauchen reagiert wird, werde ich gegebenenfalls die Optionen einer Benutzersperrung wg. mangelnder Neutralität (die auch für offensichtlich sprachpolitisch motivierte Manifestationen gilt) überprüfen lassen. --EugenioNoel (Diskussion) 20:15, 20. Sep. 2022 (CEST)
