Diskussion:Amber Heard

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amber Heard“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Script im dritten Verweis - Browser hängt sich auf...

s.o. Bitte Link entfernen... (nicht signierter Beitrag von 92.229.58.234 (Diskussion) 01:58, 29. Jul 2012 (CEST))

Bei mir funktionierts. Würde daher sagen, muss an deinen Einstellungen liegen... -- SJPaine (Diskussion) 21:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

Cameo Auftritt?

Hatte sie tatsächlich einen Cameo--Auftritt wie behauptet? Ist also in der Serie als sie selbst erschienen? Oder nur eine Minirolle? Ich frage weil das häufiog verwechselt wird.--93.210.1.185 19:50, 26. Okt. 2018 (CEST)

Amber Heard Gewalttäterin

Warum fehlt der Hinweis auf ihre kriminelle Vergangenheit?--178.3.117.251 13:04, 9. Feb. 2020 (CET)

VIELLEICHT WEIL SIE NICHT KRIMINELL IST !!!! (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:37E:6801:AC28:81B:F805:DB47 (Diskussion) 09:56, 16. Jun. 2020 (CEST))

das scheinen einige anders zu sehen --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 17:51, 9. Jul. 2020 (CEST)

dann müsst ihr aber auch die Inhaftierungen von Depp wegen zerstörten Hotel Zimmern aufnehmen. Allgemein ist es keine Straftat, wenn jemand nicht verurteilt wird wie dies bei Amber Heard der Fall ist. schliesslich liess die Anklage alle Anschuldigungen fallen. Also bitte rausnehmen die sogenannte Straftat. --Dongding13 (Diskussion) 00:02, 28. Jun. 2022 (CEST)

Zu Unterschieden zwischen dem englischen und deutschen Artikel

Dieser Artikel unterscheidet sich bezüglich der Auseinandersetzung zwischen Amber Heard und Johnny Depp von seinem englischen pendant. Vor einer Bearbeitung sollte allerdings auch die englische Diskussionsseite betrachtet werden. Relevante Informationen sollten nicht aus dem deutschen Artikel entfernt werden. Tim Hermes (Diskussion) 02:27, 19. Apr. 2022 (CEST)

Dies ist eine lächerlich einseitige Beschreibung der Vorfälle und wikipedia unwürdig ! Bitte dringend überarbeiten, bzw. dem englischen Original angleichen (übersetzen). --Dongding13 (Diskussion) 00:04, 28. Jun. 2022 (CEST)

borderline personality disorder and histrionic personality disorder

Frau Dr. Shannon Curry hat sie so diagnostiziert. (Thomas Kika: What is histrionic personality disorder? Amber Heard court diagnosis explained. 26. April 2022, abgerufen am 26. April 2022 (englisch). )--Albin Schmitt (Diskussion) 23:45, 26. Apr. 2022 (CEST)

Dr. Hughes, eine um vieles besser qualifizierte Psychologin sowie 3 Psychiater haben bei Frau Heard keinen Befund gefunden. Warum wird der Befund von Dr. Curry, die nicht einmal staatlich lizensiert ist und in Europa nicht einmal praktizieren dürfte, hier erwähnt ? Dies klingt mir eher wie eine Rufmordkampagne, als ein wikipedia Artikel. --Dongding13 (Diskussion) 00:08, 28. Jun. 2022 (CEST)

Sie feuerte Obamas PR-Leute, um David Shane und Co zu engagieren

David Shane musste zwei Mal wegen Beschwerden über sexuellem Fehlverhalten den Job wechseln. (View Author Archive, Email the Author, Follow on Twitter, Get author RSS feed, View Author Archive: Amber Heard’s new PR guru faced sex harass claims, has history of DUI arrests. In: New York Post. 16. Mai 2022, abgerufen am 17. Mai 2022 (amerikanisches Englisch). )

--Albin Schmitt (Diskussion) 17:07, 17. Mai 2022 (CEST)

Was hat das in einem wikipedia artikel über Frau Heard verloren ? Veröffentlichen sie auch alle Fälle von sexuellen Übergriffen von Slate PR Leuten, die Depp vertreten ? Wieder mehr Rufmord als wikipedia Artikel ! --Dongding13 (Diskussion) 00:10, 28. Jun. 2022 (CEST)

Raute AmberTurd

Entschuldigung, aber wer schreibt denn bitteschön "Raute AmberTurd" anstatt "#AmberTurd"? Bitte in "#AmberTurd" ändern, so wie man einen Hashtag nun mal ausschreibt. (Im Bereich Gerichtsprozess mit Johnny Depp) Vielen Dank - MfG --2A01:598:D00F:108E:D925:F90D:4AF7:B6F1 03:54, 21. Mai 2022 (CEST)

Wie primitiv wollt ihr eigentlich sein. Wieder absolut unwürdig eine wikipedia Artikels. --Dongding13 (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2022 (CEST)

Gerichtsstreit mit Johnny Depp

Der Abschnitt ist sehr einseitig formuliert, etwa die psychiatrische Diagnose von Shannon Curry, die sowohl inhaltlich als auch methodisch vom forensischen Psychologen Dawn Hughes im Gerichtsverfahren bestritten wurde. Auch fehlt jeder Hinweis auf das Gerichtsverfahren „Depp v News Group Newspapers Ltd“, in welchem vom High Court of Justice letztinstanzlich festgestellt wurde, dass die Anschuldigungen von häuslicher Gewalt, welche die Zeitung The Sun gegen Johnny Depp erhoben hatte, „substantially true“ sind.

Die Relevanz etwaiger geteilter Hashtags erschließt sich nicht.

Insgesamt gibt der Abschnitt größtenteils lediglich ohne weitere Einordnung die Argumentationslinie des Anwaltsteams von Johnny Depp im Gerichtsstreit wieder (also eine von zwei Seiten eines Gerichtsstreits) - eine solche unkritische Übernahme von Behauptungen (insbesondere ohne Einordnung als solche) in die Wikipedia verbietet sich. (nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:ae40:8c0:7503:71f7:ccc3:250c (Diskussion) 17:03, 27. Mai 2022)

Die Nachricht wurde nicht signiert, also schließe ich den Post.--Albin Schmitt (Diskussion) 01:00, 28. Mai 2022 (CEST)

Unzulässigen Baustein entfernt. Du kannst doch einen Signaturnachtrag setzen.--2003:DC:5712:F100:39C7:3AC7:8A45:13AF 12:08, 31. Mai 2022 (CEST)

Kritik vollkommen zu Recht von unsigniert. Dies ist die einseitigste Darstellung, die ich je gelesen habe. man könnte glatt den Eindruck haben, Johnny Depp hätte selber den wikipedia Eintrag geschrieben. dringend überarbeiten. --Dongding13 (Diskussion) 00:14, 28. Jun. 2022 (CEST)

Übersetzungsfehler

Let's see who believes you. Let's see who believes a white man, a white man of privilege can be a victim over a woman? Go on.

Google Translate sagt: Mal sehen, wer dir glaubt. Mal sehen, wer glaubt, dass ein weißer Mann, ein weißer Mann mit Privilegien, Opfer einer Frau sein kann? Mach weiter.

Die Google-Übersetzung ist besser als die derzeit im Artikel angeführte unbelegte Laienübersetzung (beide verlinkten Belege sind englischsprachig). Außerdem sollte in solchen Fällen selbstgemachter und nicht belegter Übersetzungen immer auch der originalsprachliche Ausgangstext wiedergegeben werden, sei es in der Zitatvorlage oder als Fußnote.--2003:DC:5712:F100:39C7:3AC7:8A45:13AF 11:59, 31. Mai 2022 (CEST)

Die Google-Übersetzung ist fehlerbehaftet. Die aktuelle Version ist deutlich besser. Es ist vor allem wichtig, dass sie „over a woman“ gesagt hat. Die Übersetzung von Google ignoriert diesen kritischen Part. Der Part ist essentziell, vor allem für Heardunterstützer, die ja behauptet, es ginge ihr in der Audiospur darum, dass er sie missbraucht hat und sie sich gewehrt hat.--Albin Schmitt (Diskussion) 23:50, 2. Jun. 2022 (CEST)

„A victim over (sb)“ wird übersetzt mit „Ein Opfer von (jmd.)“. Die Übersetzung "Ein Opfer über" ist falsch und wäre ein false friend, wenn sie denn im Deutschen sprachlich Sinn ergeben würde, was nicht der Fall ist. --Paulae 14:47, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ein weiterer Fehler steckt in folgendem Satz: "Johnny Depp gewann in allen drei Anklagepunkten." Der Begriff "Anklage" ist nur in Strafverfahren gebräulich, hier handelte es sich jedoch um einen Zivilrechtsstreit. Man sollte daher besser von "Klageanträgen" sprechen, mit denen Depp erfolgreich war. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:2F0B:4300:E055:F665:F1EB:F9DB (Diskussion) 02:06, 30. Jun. 2022 (CEST))

Falsche Aussagen über Johnny Depp

Dieser Teil des Textes unter "Rechtsstreit mit Johnny Depp" ist falsch (diese Aussagen hat er so nie getroffen, das ist falsch aus dem Englischen übersetzt und zudem völlig aus dem Kontext gerissen):

In vor Gericht verlesenen Textnachrichten schrieb Depp darüber, wie er Heard umbringen und vergewaltigen würde. In weiteren verlesenen Nachrichten schrieb er von anderen Frauen als „Huren“, „Sper­ma­fres­se­rin­nen“ und „Fot­zen“.

Dies sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Akrias (Diskussion | Beiträge) 23:03, 1. Jun. 2022)

Die Aussagen sind den angegebenen Belegen entnommen. Polibil (Diskussion) 10:07, 2. Jun. 2022 (CEST)

Im Artikel sollte klargestellt werden, dass Depp diese Textnachrichten 2013 privat an seinen Freund Paul Bettany gerichtet hat und nicht etwa an Frau Heard selbst. Diese Mitteilungen waren auch nicht zur Kenntnisnahme durch Frau Heard gedacht und sind erst Jahre später, nämlich im Gerichtsverfahren Depps gegen die SUN, an die Öffentlichkeit gelangt. --2003:CC:2F0B:4300:61A8:A3A3:3807:E0FB 18:25, 8. Jun. 2022 (CEST)

Gerichtsurteil Unstimmigkeiten

Hallo, ich wollte nur sagen, hier in dieser WP steht ja:

"Johnny Depp gewann den Verleumdungsprozess. Sie soll ihm 10,35 Millionen Dollar zahlen. Johnny Depp hingegen wurde auch zu einer Zahlung von 2 Millionen Dollar verurteilt."

im gleichen Bereich bei Johnny Depps WP steht hingegen:

"Am 1. Juni 2022 wurde das Urteil im Gerichtsprozess gegen Heard getroffen. Amber Heard wurde zu einer Zahlung von 15 Mio. Dollar an Depp verurteilt und Johnny Depp zu einer Zahlung von 2 Mio. Dollar an Heard. Depp war zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung nicht anwesend."

Die Quellen scheinen da hingehend auch wiedersprüchlich sein. Ich würde mich gerne auf eine Aufklärung freuen Skatching Ghost (Diskussion) 10:20, 2. Jun. 2022 (CEST)

Die NYT hat die Antwort:

> The jury awarded Mr. Depp $15 million in compensatory and punitive damages, but the judge capped the punitive damages total in accordance with legal limits, resulting in a total of $10.35 million. The jury awarded Ms. Heard $2 million in damages. --Polibil (Diskussion) 10:26, 2. Jun. 2022 (CEST)

Die Jury gaben ihr 10 Millionen für compensatory damages und 5 Millionen für punitive damages als Strafe. Bei dem compensatory damages handelt es sich um eine Rechtspflicht zum Ausgleich eines Schadens. Die Höhe kann da beliebig sein. Bei den punitive damages ist die maximale Höhe gesetzlich bei 350,000 USD festgelegt. Punitive damages werden grundsätzlich nur für außergewöhnlich grob schuldhaftes, vorsätzliches Verhalten zuerkannt. Punitive damages sind also eine Strafe für Fehlverhalten. Ich habe den Artikel dementsprechend aktualisiert. Sie wurde also zu 15 Millionen verurteilt, muss davon aber nur 10.35 Millionen zahlen. --Albin Schmitt (Diskussion) 11:41, 2. Jun. 2022 (CEST)

Fehlerhafte und fehlende Quellen

Die Quellenangaben müssen insgesamt kontrolliert und überarbeitet werden. In Quelle 18 steht beispielsweise gar nicht alles, was ihr hier zugeschrieben wird. Quelle 19 wird unvollständig und damit sinnverzerrend wiedergegeben. Dieses Muster im Umgang mit Quellen setzt sich fort. Insgesamt ist die Auswahl der Quellen tendenziös und es fehlen wichtige Originalquellen: darunter z.B. Heards Artikel in der Washington Post: https://www.washingtonpost.com/opinions/ive-seen-how-institutions-protect-men-accused-of-abuse-heres-what-we-can-do/2018/12/18/71fd876a-02ed-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html oder das originale Urteil im britischen Prozess: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2021/03/Depp-approved-for-hand-down.pdf

1. Du musst deine Absätze signieren!
2. Wir interpretieren keine Originalquellen; wenn du die Urteilsverkündung/WP einbauen willst, solltest du dies beherzigen
3. Werde konkret: was wird bei Quelle 18 und 19 behauptet aber nicht gedeckt?

Generell sehe ich hier kein fehlerhafter Umgang mit Quellen.--Albin Schmitt (Diskussion) 22:23, 4. Jun. 2022 (CEST)

Die Quellen sind ein Witz. Personen als Quellen gehen gar nicht und eine Schundzeitschrift wie ok magazin als Quelle eines wikipedia Eintrages ist schon fast eine Frechheit. Generell als Quellen zugelassen sind renommierte

Zeitungen wie die NY Times, erstklassige Zeitschriften wie der Spiegel oder Times oder ähnliches. Der Stern ist schon grenzwertig als Quellenangabe. Alles in allem scheint mir hier eher der Depp Fanclub den wikipedia Eintrag geschrieben zu haben. Ich werde in einiger Zeit nochmals den Eintrag prüfen und wenn sich nichts grundsätzliches geändert hat, der wikipedia Leitung als verfälscht melden. --Dongding13 (Diskussion) 00:26, 28. Jun. 2022 (CEST)

Stil

"2022 verklagte Johnny Depp Amber Heard wegen Verleumdung wegen dem 2018 erschienenen Meinungsartikel in der Washington Post." 2x "wegen" ist stilistisch fragwürdig, außerdem folgt nach "wegen" der Genitiv. Mein Versuch, das abzuändern, wurde leider wegen vermeintlicher Trendbegriffe blockiert - was auch immer das heißen soll... --2003:E6:2F09:3E6C:558C:9E55:9E43:993F 16:50, 23. Sep. 2022 (CEST)

Ja, sorry, wurde geblockt. Werde Deine Änderungen einbauen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:06, 23. Sep. 2022 (CEST)