Diskussion:Timmendorfer Strand

Angeblicher UFO-Absturz 1961

Habe UFO-Absturz entfernt, da ich als gebürtiger Timmendorfer noch nie von diesem Vorfall gehört habe. Halte die Sache für einen Fake, der nicht in die Wikipedia gehört.

--Mex 11:00, 9. Aug 2004 (CEST)

Cap Arkona

Der Artikel ist mit dem Artikel Cap Arkona verlinkt. Beide Artikel nennen jedoch unterschiedliche Opferzahlen. Wie viele waren es nun wirklich? 10.000 oder 4.600 Tote? Vieleicht auch eine Quellenangabe?

ukusa (nicht signierter Beitrag von Ukusa (Diskussion | Beiträge) )

810 standen hier "nur", geändert, laut Artikel zwischen 4.500 und 6.000 Tote --TRS (Diskussion) 22:56, 30. Okt. 2016 (CET)

In Timmendorfer Strand wurden 810 Opfer beerdigt, also nicht alle Opfer. --Vanellus (Diskussion) 10:27, 31. Okt. 2016 (CET)

Breitengradangabe

Timmendorfer Strand befindet sich auf dem 54. Grad nördlicher Breite. Zwar wird hier der 53°59' im Google-Maps-Link angegeben. Unverständlich finde ich dennoch, dass man als Leser vom 53. Grad (ohne Minutenangabe) liest, denn der stimmt definitiv nicht. Das ist in etwa so, wie wenn etwas zum Verkauf für 54 Euro steht, im Link steht 53,95 Euro, der Leser liest aber 53 Euro. Kann das jemand bitte mal ändern? 89.53.202.16 00:14, 24. Feb. 2008 (CET)

ich habe die frage mal an WP:GEO weitergegeben. --JD

{æ} 15:20, 24. Feb. 2008 (CET)

es handelt sich wohl um einen schon einmal behobenen fehler, vgl. [1]. danke für den hinweis. --JD {æ} 15:19, 25. Feb. 2008 (CET)

In der Fußgängerzone von Timmendorfer Strand befindet sich seit Jahren ein eingelassenes Band mit einem Hinweis auf den angeblich dort verlaufenden 54. nördlichen Breitengrad.

Habe das neulich mit Hilfe meines GPS Empfängers mal kontrolliert und zu meinem Erstaunen festgestellt, dass die Breite dieses Bandes im Pflaster tatsächlich 53°59'56 ist. 54° liegen etwas nördlicher, etwa in Höhe des kleinen Maritim. Kann das jemand bestätigen? Wie kommt es dann dazu, dass das Band an offensichtlich falscher Stelle liegt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Muss S. Sain (Diskussion • Beiträge) 2:56, 18. Jun. 2008 (CEST))

Das gehört doch nun wirklich nicht hierher, sondern in ein GPS- oder Timmendorfer Strand-Forum. --Ohauahauaha 15:26, 18. Jun. 2008 (CES

Timmendorfer Mühle

Die Windmühle Timmendorf sollte hier nicht fehlen. Sie ist eine der letzten in dieser Gegend- umso wichtiger seit es die Brodauer Mühle es nicht mehr gibt. Auch wenn sie zur Zeit ohne Flügel ist- sie ist trotzdem eine Bereicherung des Ortes. Gruß --CWeischer 14:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Eintrag in "Sehenswürdigkeiten und Freizeitangebote". --Hapebalf (Diskussion) 11:15, 31. Okt. 2016 (CET)

timmendorfer-strand.de

Warum wird die Homepage timmendorfer-strand.de (Kurbetrieb) bei den Weblinks nicht übernommen??!! Die Seite ist bedeutend wichtiger und häufiger genutzt als die Gemeindeseite!! (nicht signierter Beitrag von 87.139.94.161 (Diskussion) 11:34, 18. Jun. 2010 (CEST))

Die Seite timmendorfer-strand.de ist eine kommerzielle Seite der Timmendorfer Strand Niendorf Tourismus GmbH, bei der Marketing/Werbung für die Gemeinde im Vordergrund steht. Da Wikipedia weder Linksammlung noch Werbeplattform ist, haben solche Links hier nichts verloren. Siehe dazu auch WP:Weblinks. Gruß, --Scandi 00:57, 19. Jun. 2010 (CEST)

zudem erfährt man auf der angesprochenen seite keine enzyklopädisch relevanten dinge über das schon bekannte und verlinkte hinaus. --JD {æ} 00:07, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wunderbar, 1000 Punkte! Ihnen ist allerdings schon klar , dass die Timmendorfer Strand Niendorf Tourismus GmbH erste Anlaufstelle für Presseanfragen, Anfragen von Privatpersonen und allgemeinen Anfragen jeder Art ist? . Diverse bei Wikipedia verlinkte Städte und Gemeindeseiten haben einen kommerziellen Hintergrund und bleiben ohne Vorbehalte bestehen. Schön, dass ausgerechnet Timmendorfer Strand einen rechthaberischen Paragraphenhocker als Wikipedia-Administrator hat. (nicht signierter Beitrag von 87.139.94.161 (Diskussion) 12:03, 21. Jun. 2010 (CEST))

sie glauben doch wohl nicht, dass sich jemand weiter ernsthaft mit ihrem anliegen auseinandersetzt, wenn sie einen solchen ton an den tag legen, oder? --JD {æ} 13:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

Das habe ich bereits nach der ersten Antwort nicht mehr erwartet. Worin genau das Problem besteht zwei Homepages (klar betitelt) nebeneinander aufzuführen(wie auf diversen anderen Seiten) und den geneigten Wikipedianutzer selbst entscheiden zu lassen, will mir nicht in den Kopf. (nicht signierter Beitrag von 87.139.94.161 (Diskussion) )

es gibt nunmal gewisse, über die jahre gewachsene richtlinien und ein bestimmtes selbstverständnis, was wikipedia sein will und was nicht. wir wollen z.b. nicht sein: ein linkverzeichnis. anlaufstelle für buchungsanfragen. urlaubsportal. oder ähnliches. deshalb auch die beschränkungen unter WP:WEB. die gemeindeseite gehört als offizielle website angeführt. einen aus enzyklopädischer sichtweise überzeugenden grund (siehe dazu eben WP:WEB), ihre tourismus-seite anzuführen, kann ich nicht finden. --JD {æ} 17:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

Es ist mit Sicherheit nicht meine Tourismusseite, ich habe mich wegen eines Refferates u.a mit Timmendorfer Strand befasst und musste festellen, das dieser für sehr viele Leser interessante Link fehlte. Da der Timmendorfer Strand Eintrag zu einem inhaltlich völlig falsche Prioritäten setzt und andererseits auch noch schlichtweg falsche Auskünfte gibt, denke ich ,dass hier ganz andere Baustellen gibt.

Dass es in der Wikipedia viele Baustellen gibt, bestreitet ja niemand. Aber da in den Artikeln grundsätzlich jeder mitschreiben kann, bedarf es eben gewisser Regeln die für Alle gelten, um ein Mindestmaß an Qualität zu wahren. Dass die ein oder andere Regel manchem übertrieben erscheint, lässt sich dabei nicht gänzlich vermeiden, da persönliche Ansichten und Prioritäten einfach unterschiedlich sind - das wird in einem Gemeinschaftprojekt, an dem viele mitarbeiten, immer so sein. Aber ohne diese Regeln wäre die Wikipedia heute nicht was sie ist. Wenn hier jeder z.B. auch seine private Homepage verlinken könnte, hätten wir bald ein unübersichtliches Wirrwarr an Links in jedem Artikel... und ob damit dem Leser geholfen wäre, wage ich mal zu bezweifeln. Für solche Suchen eignen sich dann Google, Bing, etc. besser. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Artikel falsche Prioritäten setzt und wichtige Dinge fehlen, dann erweitern Sie den Artikel doch entsprechend. Und noch ein kleiner Hinweis zum Schluß: Auf der offiziellen Seite der Gemeindeverwaltung von Timmendorfer Strand findet sich ein Link auf timmendorfer-strand.de... wer also unbedingt von der Wikipedia aus dorthin finden möchte, dem wird dies via timmendorfer-strand.org auch gelingen. --Scandi 08:27, 22. Jun. 2010 (CEST)

angelich "zerstörter" Urnenfriedhof

Das stimmt so definitiv nicht. 1976-1977 wurden in Groß Timmendorf an der Ausfallstrasse nach Pansdorf neue Baugrundstücke erschlossen. Dabei fand man einen Urnenfriedhof. Dieser wurde von Archäologen aus Schleswig Schloss Gottorf sachgerecht dokumentiert und geborgen. Er ist in Schleswig archiviert. Literaturhinweis: Chronik der Bädergemeinde Tmmendorfer Strand, herausgegeben von der Gemeinde Timmendorfer Strand, 2te Auflage 1979, p. 69 ff. Würde die Chronik sowieso bei der Literatur mit einstellen. Der FRiedhof entstammt der Jastorf-Kultur, vorrömische Eisenzeit. ca 500 v Chr edit: ich präzisiere: Erste Funde ab 1892, Grabungen bereits 1959/60, aber im rahmen der Bauarbeiten wurde das 76/77 systematisch aufgearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 188.194.34.120 (Diskussion) 23:21, 21. Nov. 2010 (CET))

neue Bürgermeisterin

seit gestern Hatice Kara => http://www.timmendorfer-strand.org/navigation/index-buerger-info.html (nicht signierter Beitrag von 134.110.63.25 (Diskussion) 09:45, 2. Jul 2012 (CEST))

Anzahl der Übernachtungen

Im Text steht einmal 1,2 Millionen, ein anderes Mal 1,5 Millionen. --Vanellus (Diskussion) 18:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Habe die Angaben mit Bezug auf die Quelle korrigiert. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 20:25, 4. Sep. 2013 (CEST)

Super, das ging ja schnell. Danke, --Vanellus (Diskussion) 20:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Nachbargemeinden

Wenn Travemünde Ortsteil von Lübeck ist, dann heißt die Nachbargemeinde Lübeck. Bitte korrigieren. --88.78.216.212 19:55, 23. Aug. 2014 (CEST)

Alles klar, danke. Hättest du auch selbst machen können. --Vanellus (Diskussion) 20:18, 23. Aug. 2014 (CEST)

Versenkung der Schiffe Cap Arcona und Thielbek

Wer hat die Schiffe versenkt?