Benutzer Diskussion:W. B. Jaeger

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

SG?

Hallo W. B. Jaeger, wenn mich mein detektivischer Spürsinn nicht täuscht, stammt das "Pro Macht Mut" bei dem Vorschlag Elise Collier von dir. :-) Kannst du es noch kurz signieren? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 18. Jul. 2021 (CEST) PS: Diese Nachricht kann gleich gelöscht werden. :-)

Hallo Brettchenweber, danke für den Hinweis, habe ich gerne nachgeholt. --W. B. Jaeger (Diskussion) 23:21, 18. Jul. 2021 (CEST)

Hallo W. B. Jaeger, du hast die Seite SG? mit deinen Überlegungen sehr beansprucht. Meinst du nicht, es wäre besser gewesen das zu archivieren, statt noch einen oben drauf zu setzen? Was soll das denn bringen? Meinst du, zu den Tausenden von Zeichen nimmt jemand Stellung? Das ist viel zu viel und damit überfrachtest du alles. Viele Grüße --Itti 18:52, 11. Sep. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Kodex vs. Codex

Ich mach mal hier weiter, sonst kriegen wir bei BIBA auf die Mütze ;))
Stimmt, ich schreibe meist Codex - das ist aber nur eine Angewohnheit, weil ich soz. aus dem Mittelalter komme. Für den Löffelholz würde ich die Schreibweise nehmen, die in der Fachliteratur verwendet wird. Was das angeht, ist meine erste Wahl der KdiH, die haben "Löffelholz-Codex" (erste Wahl, weil das Fachleute sind; nicht, weil das zufällig meiner Codex-Marotte entgegenkommt! *lach*)
Und um noch aufzuklären, warum ich bei BIBA nach dem Albrant-Büchlein gefragt habe: Im K/Codex gibt es ja auch noch einige Seiten mit Rezepten. Sowas interessiert mich immer (vor allem, wenn es mit Hasen losgeht! :)) und ich würd gern wissen wie das mit Albrants Rossarzneibuch zusammenhängt. Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 13:55, 6. Aug. 2022 (CEST)

Sehr schön – danke für die schnellen, klarstellenden Ausführungen! Damit steht mein weiterer Fahrplan für die „Benamsung“ im Artikel. Schade, dass gerade die Biblioteka Jagiellońska die Schreibweise „Löffelholtz mit tz“ verwendet. Aber universelle Vereinheitlichung ist eben nicht erreichbar. --W. B. Jaeger (Diskussion) 17:47, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich möchte vermuten, daß die Schreibung mit "tz" aus dem alten Handschriften-Katalog von Degering aus dem Jahr 1926 übernommen ist/wurde (damals war die Handschrift ja noch in Berlin). Was das angeht, würde ich für "-holz" plädieren, weil sich diese Schreibung auch im Verfasserlexikon Band 5 (1955) findet und in der Fachliteratur mind. gefühlt weiter verbreitet ist, als "-holtz". Beim Codex/Kodex kannst Du mehr oder weniger frei auswählen (oder Du schummelst Dich ganz um die Frage 'rum und legst den Artikel unter dem - zugegeben fürchterlich un-sexy ;)) - Lemma mgq 132 an; also der Signatur ;)) Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 21:03, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ich bleibe (aber hallo!) bei deinem KdiH-konformen Vorschlag. Viele Grüße zurück. --W. B. Jaeger (Diskussion) 21:11, 7. Aug. 2022 (CEST)

Eine gute Wahl :) Wenn mir die Scans von Eis und Ankenbrand (siehe die Mitteilung von HHill bei BIBA) vorliegen, haben wir auch noch ein paar mehr Fachinformationen! Gruß --Henriette (Diskussion) 21:19, 7. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:W. B. Jaeger/Löffelholz-Kodex in Artikelnamensraum

hallo W.B. Jaeger, ich denke der Artikel ist es in diesem Bearbeitungsstand wert in den Artikelnamensraum verschoben zu werden, damit er dort eine breitere Aufmerksamkeit erfährt. --Bullenwächter (Diskussion) 21:16, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Andi, ich hätte vor dem endgültigen Verschieben noch zwei Punkte zum Einarbeiten, bin aber in letzter Zeit leider nicht dazugekommen. (1) Nachdem der Teil mit den Beschreibungen der Bilder m. E. in Ordnung geht, sollte noch der Teil mit den Beschreibungen der ausschließlich schriftlichen Teile des Codex ("Tips & Tricks") ein klein wenig ausgearbeitet werden (z. B. wo man wann unter welchen Witterungsbedingungen Hasen findet = jagen kann; wie man einen fremden Hund anlockt usw.). (2) Die Erkenntnis von HHill zum Einband des Buches ("es ist ziemlich eindeutig eine liturgische Handschrift, einfach mal Oremus praeceptis salutaribus googeln") wäre auch noch eine Erwähnung im Artikel wert. Bzgl. des Wordings wollte ich evtl. HHill selbst um einen entsprechenden Vorschlag bitten. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 08:13, 29. Sep. 2022 (CEST)