Diskussion:Auktion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. September 2022 um 22:34 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Auktion/Archiv/1#Ergänzung archiviert – letzte Bearbeitung: Arianndi (10.09.2022 12:09:17)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Offenmarktpolitik

Ich fand heute in dieser Version unter Nr. 15 folgenden Text vor:

  • In der Offenmarktpolitik gibt es als Auktionsverfahren das Holländische Verfahren sowie das Amerikanische Verfahren, bei denen beim Zinstender jeweils die meistbietenden Auktionäre den Zuschlag erhalten, jedoch bezahlen die Auktionäre beim Holländischen Verfahren lediglich den Satz des letzten Gebotes, während beim Amerikanischen Verfahren die individuell gebotenen Sätze gezahlt werden müssen.

Im Rahmen einer Neugestaltung des sehr unsystematischen Abschnitts habe ich diesen Satz kürzer formuliert und dabei den Hinweis „absteigende Gebote“ ergänzt. Ergebnis:

  • In der Offenmarktpolitik erhält der meistbietende Auktionär beim Zinstender den Zuschlag. Zum Einsatz kommen sowohl das holländische Verfahren (absteigende Gebote, der Gewinner zahlt den Satz des letzten Gebotes) als auch das amerikanische Verfahren (alle Bieter zahlen ihre individuell gebotenen Sätze).

In dieser Version wird noch besser erkennbar, daß die Varianten mangelhaft beschrieben sind:

  • Beim holländischen Verfahren ist die Formulierung „zahlt den Satz des letzten Gebotes“ zumindest nicht anschaulich (trotz der hinzugefügten Klarstellung „absteigende Gebote“).
  • Die Angabe zum „amerikanischen Verfahren“ entspricht nicht den Angaben im Hauptartikel Amerikanische Versteigerung. Sie entspricht auch nicht den Angaben bei Zweitpreisauktion, wobei diese vermutlich gemeint ist, vgl. die Weiterleitung en:American auction in der englischen Wikipedia.
  • Außerdem würden viele Leser gern wissen: Welche der beiden Varianten wird denn bevorzugt oder üblicherweise angewandt? Wovon hängt es ab, welches Verfahren zum Zug kommt? Das geht aus der bloßen Erwähnung von zwei Verfahren nicht hervor.

Das sind mir zu viele Mängel im Text. Ich kenne mich auch bei Auktionen in der Offenmarktpolitik nicht aus. Ich habe deshalb den Absatz vorläufig gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 08:38, 23. Dez. 2017 (CET)

Geschichte der Auktionen

Die Geschichte der Auktionen wird merkwürdigerweise überhaupt nicht behandelt, ein spannendes Thema?! Ich suchte Informationen zu Auktionen "by the candle", bei denen der Zuschlag nach dem Abbrennen der Kerze erfolgte. Aber so war es nicht unbedingt. Der Zuschlag erfolgte eventuell, wenn eine in die Kerze gesteckte Nadel fiel (siehe "es war so still, dass man eine Stecknadel fallen hören konnte"). -- Kürschner (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2020 (CEST)

Der Text scheint hauptsächlich aus Sicht eines Auktionshauses geschrieben zu sein. Sehr einseitig - schade. --Kulturkritik (Diskussion) 22:54, 28. Okt. 2020 (CET)

Es gibt viele Arten von Auktionen

Möglicherweise sollte für den Begriff Auktion besser eine Begriffsklärungsseite angelegt werden. Es hat jedenfalls keinen Sinn mit vielen Kapiteln zu erklären, wie eine Auktion von Antiquitäten oder dergleichen in einem Auktionshaus abläuft und dann in einem Unterkapitel unter ferner liefen die Finanzmarktauktionen einzufügen. Es gibt technisch auf den Finanz- und Energiemärkten verschiedene Auktionstypen, mit unterschiedlichen Gebotstypen und Preisstellungsverfahren, die an einer geeigneten Stelle ordentlich beschrieben werden sollten. Entweder dies ist ein Übersichtsartikel, dann sollte hier erst einmal erklärt werden, was für Arten von Auktionen es überhaupt gibt. Ein historischer Abriss würde auch dazu gehören. Die Abläufe in einem Auktionshaus gehören dann in einen verlinkten Detailartikel. Oder dies ist der Auktionshaus-Artikel, dann sollte er umbenannt werden (z.B. in Auktionshaus).

Beispiele für Finanz- und Energiemarktauktionen:

  • Eröffnungs- und Schlussauktionen zur Preisfeststellung am Anfang und Ende des laufenden Handels (Meistausübungsprinzip, Einheitspreis, mit Überhängen)
  • tägliche Auktionen zur Ermittlung eines markträumenden Preises (Day-ahead-Auktion der EEX, Einheitspreis, ohne Überhänge, Preis- und Mengeninterpolationen)
  • Pay-as-Bid Auktionen: Versteigerung der neuzubauenden Erneuerbaren Energien Leistung, Regelmarkt-Auktion zur Ermittlung einer Aufrufsreihenfolge für den Ausgleich akut auftretender Stromversorgungsengpässe und Stromeinspeisungsüberschüsse (jeder Bezuschlagte erhält den gebotenen Preis)

Weiterhin gibt es offene und geschlossene Bücher, beim Meistausführungsprinzip gibt es in der Regel einen Nachhandel, wo der Überhang zum ermittelten Preis erworben werden kann.

--Arianndi (Diskussion) 12:05, 10. Sep. 2022 (CEST)