Diskussion:Vaporizer/Archiv/1
Überarbeitung notwendig
Überarbeitung notwendig: Wikipedia:Artikel,_die_Überarbeitet_werden_müssen -- RainerBi 12:29, 17. Jun 2004 (CEST)
- Ich hab nun auch nicht so die Ahnung, halte die "Bauanleitung" aber für nicht so geeignet. 80.141.45.247 18:26, 19. Sep 2004 (CEST)
- Der Artikel wurde ja schon überarbeitet und ist jetzt sehr viel besser. Warum keine Bauanleitung? Damit können nicht nur (illegale) Drogen konsumiert werden, steht doch im Artikel --Blubbalutsch 23:48, 19. Sep 2004 (CEST)
Ist Oxidation nicht notwendig, um den gasförmigen Zustand herbeizuführen ? -- Lorenz
- Nein, Oxidation ist sogar höchst unerwünscht. Was ich im Idealfall erreichen will ist eine möglichst vollständige Verdampfung der Wirkstoffe ohne diese dabei zu verändern. (Es sollen daneben auch natürlich sowenig gesundheitsschädliche Nebenprodukte wie möglich enstehen und dann soll das eingesetzte Material auch noch möglichst gut ausgenutzt werden ... das heisst dann, dass der optimale Einsatz eines Vaporizers bei Ernteüberschüssen anders aussehen kann als in Mangelzeiten ...)
Ist es falsch, sich unter Vaporizer auch einen Ultraschallzerstäuber vorzustellen? Daran hab ich intuitiv gedacht, als ich das Wort Vaporizer hörte, und mich dann gewundert, ein solches Gerät hier nirgendwo erwähnt zu finden...
- Ein Ultraschallzerstäuber geht aber von einer Flüssigkeit aus, die wird dann zerstäubt. Bei einem Vaporizer wird das Material im festen Zustand (z.B. Hopfenblätter) verwendet. Die warme/heiße Lüft nimmt dann die Wirkstoffe aus dem festen Material mit.
Vaporizer sind nicht vornehmlich zum Cannabis Gebrauch gedacht
Deswegen ist es auch gut, dass Artikel in mehrere Kategorien gleichzeitig eingeteilt werden können. Ich sehe den Vorteil darin, dass du auf die Kategorie "Hanf" klickst und dir dann auch ziemlich alle Artikel angezeigt werden, die etwas mit dem Thema Hanf zu tun haben, die aber nicht ausschließlich und nur etwas mit Hanf zu tun haben müssen. Aber wie das genau gedacht ist mit der Kategorisierung muß ich auch nochmal nachschauen. Für die Hauptkategorien liest es sich so: Grundprinzip: Die Artikel werden in der Wikipedia nach drei unterschiedlichen Prinzipien kategorisiert:
- dem „gehört-zum-Fachgebiet“-Prinzip (belongs-to)
- dem „ist-ein-(Teil-von)“-Prinzip (is-a)
- mit einer örtlich/zeitlichen Fixierung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien --$$$ 21:31, 2. Jan 2006 (CET)
Kategorie falsch
Da in WIKIpedia fast alles was man irgendwie zum Drogengebrauch (Missbrauch) verwenden kann in die Kategorie Hanf oder Drogen eingeordnet ist, frage ich mich woher die Schreiber hier ihre Grundlagen nehmen. Demnächst stehen bei Drogen noch Bürsten und Schraubendreher drin weil man damit Rauchgeräte freistochern kann.. Der Vaporizer ist wie im Artikel erwähnt ein vornehmlich zur medizinischer Benutzung hergestelltes Gerät. Das es auch zum Drogengebrauch verwendet werden kann, rechtfertigt in keinster weise die Einordnung des ganzen Artikels nach Kategorie Hanf. Vaporizer sind nicht vornehmlich zum Cannabis Gebrauch gedacht, sondern zur Therapie der Atemwege mit Aromatherapie z.B. bei Asthma. Die Einordnung in Rubriken bezüglich was darin geraucht wird ist rein willkürlich. Vergl. : Eine Messer ist ein Schneidegerät, wenn man damit Leute ersticht ist es ein Mordgerät. Die ganze Einordnung der Artikel Vaporizer, Bong, Shisha, Tabakpfeife, Headshop in die Rubriken Tabak Genuss bzw. Drogen ist falsch und subjektiv. In die Rubrik Drogen gehören Drogen und dazu gehört auch Tabak und Alkohol. Pfeifen , Bongs, Headshops und sonstige Verkaufstellen wie Bahnhöfe, Gefängnisse sind darin falsch bei Drogen eingeordnet. Eine Headshop ist übrigens ein auf Wasserpfeifen spezialisierter Laden in dem vornehmlich Wasserpfeifen wie Bongs und neuerdings auch Shishas verkauft werden. Da in einem Headshop keine Drogen verkauft werden ist die Einordnung nach Drogen auch falsch. Mfg Nomichael (nicht signierter Beitrag von 84.180.35.89 (Diskussion) 21:08, 2. Jan. 2006 (CET))
Vaporisator als Desinfektionsgerät
Ein Vaporisator kann auch als Desinfektionsgerät zum Abtöten von Bakterien dienen. Diese Geräte arbeiten mit der Verwendung von Wasserdampf und werden im englisch sprachigen Raum oft fälschlicherweise als Dampfsterilisatoren bezeichnet. Vaporisatoren arbeiten jedoch nur mit Wasserdampf und nicht mit Druck, wie Sterilisatoren. Dadurch können Vaporisatoren sporenformende Bakterien nicht effizient abtöten. (nicht signierter Beitrag von 193.228.97.72 (Diskussion) 14:21, 2. Feb. 2015 (CET))
- Ich bezweifle, dass der Druck da eine große Rolle spielt. Wenn der Dampf überhitzt wird, also auf über 100°C, z.B. auf 200°C, dann wird der natürlich auch Sporen inaktivieren. --15:01, 5. Mär. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.237.149.217 (Diskussion))
Pilze sind keine Pflanzen
In der Tabelle mit den Verdampfungstemperaturen steht bei Fliegenpilz in der Spalte "Pflanzenteil" "Fruchtkörper". Nun hat ein Fliegenpilz aber keine Pflanzenteile, da es ein Pilz ist. --14:55, 5. Mär. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.237.149.216 (Diskussion))
