Diskussion:Kloster Lehnin
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.frauenrat-brandenburg.de/seiten/orte10.php
- Artikel mit gleicher URL: Luise-Henrietten-Stift (aktuell)
- http://www.edbtl.de/v1/cms/front_content.php?idcat=38
- http://www.klosterkirche-lehnin.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Luise-Henrietten-Stift (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 18:11, 1. Dez. 2015 (CET)
Lenin - Lehnin
Die unter Trivia eingestellten Spekulationen über einen Zusammenhang zwischen Lehnin und Lenin habe ich rausgenommen. Für ein Reise- und Ausflugsbüro liegt es nahe, solche Spekulationen zu erfinden, um einem Ausflugsziel bei russischen Touristen Attraktivität zu verleihen. Solange nicht wenigstens eine große seriöse Zeitung oder ein großer Fernsehsender davon Kenntnis nimmt und ein gewisser "Hype" entsteht, gehört das nichtmal unter Trivia. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:22, 10. Apr. 2019 (CEST)
- Sehr gut, danke!--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2019 (CEST)
- Ich hätte mir den Sprung auf die Zeitmarke sparen sollen, dann hätte man den Vorspann gesehen und bemerkt, dass nicht das Reisebüro es produziert hat. Für mich ist und bleibt interessant, wie die Namensähnlichkeit ausgenutzt wird, um historischen Quatsch zu verbreiten. Seriöse Zeitungen werden kaum solchen Unsinn aufgreifen (wobei ich mir in Russland derzeit nicht sicher bin.) Wie groß der Sender ist, der die Reportage produzierte, kann ich nicht angeben. Art, Gestaltung und Aufwand weisen eher darauf hin, dass es kein Hinterhofstudio ist. Da die Geschichte ziemlich abwegig ist, stellte ich es unter Trivia ein und nicht unter Fakten. Nun, ist mir letztlich egal, wie stramme WP-Kontrolleure darüber denken. Meine (russische) Frau entdeckte den Streifen per Zufall. In der Gemeinde Kloster Lehnin hat mein bzw. ihr Hinweis lebhaftes Interesse gefunden und bei DW-TV, zu denen ich gute Kontakte habe, denkt man darüber nach, wie man so etwas unterbringen kann. --Klaus-Peter 15:29, 10. Apr. 2019 (CEST)
Hohenzollern
Der Hinweis auf das Friedrich-III.-Denkmal gehört m.E. nicht in die Einleitung, sondern in den Abschnitt Verfall des Klosters und neue Blüte. Dort geht mit den Hohenzollern aber was durcheinander, oder stimmt es, dass die 1871 begonnene Restaurierung des Klosters vom 1861 gestorbenen Friedrich Wilhelm IV. veranlasst wurde? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:56, 6. Jan. 2021 (CET)
- Ja, gut das denkmal kann nach hinten. Die andere aussage habe ich nicht zu verantworten. Gruß 44pinguine☕ 21:01, 6. Jan. 2021 (CET)
- Ja nee, schon klar. - Aber nochmal zum Denkmal. Die Zeitungsnotiz ist eigenartig, denn eine Klosteranlage hat keinen Marktplatz, auch keinen ehemaligen. Gemeint ist der (ehemalige?) Marktplatz des Dorfs Lehnin
, Bild siehe hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:10, 6. Jan. 2021 (CET)
- Das hatte ich mich auch eigentlich gefragt, ich war allerdings letztmalig um das Jahr 2005 im klosterbereich. Nun hast du das ja mit der richtigen bemerkung versetzt, der link zur alten AK zeigt es zudem deutlich. Ich verstehe die zeitungsnotiz so, dass sich K. Friedrich noch als thronprinz für den wiederaufbau stark gemacht hat. Danke und Gruß 44pinguine☕ 13:07, 7. Jan. 2021 (CET)
- Ja nee, schon klar. - Aber nochmal zum Denkmal. Die Zeitungsnotiz ist eigenartig, denn eine Klosteranlage hat keinen Marktplatz, auch keinen ehemaligen. Gemeint ist der (ehemalige?) Marktplatz des Dorfs Lehnin
Schloß und Königshaus
Zu diesen Bauwerken fehlen alle näheren Informationen! Wie erklärt sich der Name "Königshaus" und wie alt ist das Schloß, welche Ruinen oder Spuren gibt es noch? Das Schloß dürfte sicher schon in vor-staufischer Zeit existiert haben, also lange bevor die Klostergründung erfolgte? --188.104.39.114 23:03, 12. Sep. 2022 (CEST)
