benutzer diskussion:IWL04

Archiv

2022 2021 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Europäische Union

Moin IWL04. Bei deinem Edit hast du leider den Wikiatlas-Link kaputtrepariert... das 'the' muss klein bleiben (verlinkt nach :commons:Atlas of ..... und die Seite heisst dort Atlas of the European Union. Könntest du das zurück korrigieren? Ich darf leider (immer) noch nicht. Danke im Voraus. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:58, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ich seh grad, du hast Prüfungsphase und daher (sinnvollerweise) Wikipause. Ich such mir ein anderes Opfer einen anderen Freiwilligen. Viel Erfolg bei den Prüfungen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:49, 12. Apr. 2022 (CEST)

Hi @Gelegenheits-Wikipedianer: danke fürs hier melden und die Wünsche :) Danke auch an aka fürs Anpassen. Zur Info: meine Änderung habe ich nicht händisch vorgenommen, das war WSTM. @PerfektesChaos: wäre hier eine Code-Optimierung angebracht? Grüße, –IWL04 • 21:03, 12. Apr. 2022 (CEST)

Wenn, dann nicht auf Seiten von WSTM.

Vorlage:Wikiatlas ist als Kategorie:Vorlage:Schwesterprojektverweis deklariert und auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte aufgelistet.

Sie behauptet, der 1. Parameter wäre ein Seitenname.

Bei Seitennamen darf der erste Buchstabe groß geschrieben werden, wie das alle Schwesterprojektverweise einheitlich machen, und wird auch groß geschrieben.

Ich hatte zwar in jüngerer Zeit zwei Edits daran vorgenommen, aber diese betrafen nicht die Seitenverlinkungsmethoden und den ersten Parameter.

In der Vorlagendoku war ohnehin noch nie irgendwas über die Schreibung des ersten Buchstabens dargestellt worden, sofern es überhaupt jemals eine Vorlagendoku gegeben hatte.

Du müsstest dich an die Verantwortlichen wenden, welche diese Vorlage als angebliche Schwesterprojektverweis-Vorlage konzipiert, programmiert und dokumentiert hatten.

Die historische Vorlagendokumentation lautete: „Für Syntax und Anwendung siehe Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte“ – das ist weder korrektes Deutsch noch sachlich zutreffend.

Heutzutage würde die Vorlagenwerkstatt derartige Bastelarbeiten nicht mehr vornehmen und ihre projektweite Einführung zu verhindern suchen.

Das ist eine der vielen zusammengepfuschten Ruinen aus den Nuller-Jahren, von denen die Vorlagenwerkstatt Dutzende und Hunderte in einen sicheren Zustand zu versetzen versucht, und die damit hoffnungslos überlastet ist.

Ersatzweise müsstest du das zuständige Fachportal ausfindig machen, welches diese Konstruktion betreut und im Projekt haben will. Es ist deren Aufgabe, eine Lösung umzusetzen.

VG --PerfektesChaos 21:59, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ich denke, hier haben wir einen "Ausnahme-Fall" - in (fast) allen Fällen kann man einfach 'Atlas of ' voranstellen, und das nächste Wort wird groß geschrieben. Nur bei so einem 'the' dabei..... Das dürfte von den Autoren dieser Vorlage schlicht vergessen/übersehen worden sein. Ich bin ehrlich: Ich wüsste keine direkte Lösung, außer, irgendwie dafür zu sorgen, dass WSTM die Vorlage komplett ignoriert. Würde ein Ändern der Typbeschreibung des ersten Parameters im JSON-String aus 'wiki-page-name' (isses ja eh nicht, nur ein Teil davon) in 'line' helfen?) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 09:46, 13. Apr. 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: - hab ich doch gatt den Ping vergessen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:47, 13. Apr. 2022 (CEST)

Diese Vorgabe bewirkt aber, dass bestimmte Zeichen wie < oder | nicht in das Formularfeld eingegeben werden können sollten (irgendwann), und ist deshalb schon sinnvoll.

Das Problem ist, dass es als eine angebliche Schwesterprojektverweis-Vorlage deklariert worden ist, und mit einem solchen Logo ausgestattet wurde, aber es existiert überhaupt kein Wikiatlas-Wiki. Es ist ein ganz stinknormales Commons-Datei-Link mit übermäßig viel Brimborium und optischem Firlefanz, wodurch die ganzen Probleme verursacht werden.

Alle anderen, wirklichen Schwesterprojekte verweisen auf ein existierendes Schwesterprojekt. Hier ist das „Schwesterprojekt“ aber schlicht und simpel: Commons – mit Etikettenschwindel und maximal möglicher Verwirrung, bei fehlender Dokumentation seitens der genialen Erfinder.

VG --PerfektesChaos 17:09, 13. Apr. 2022 (CEST)

@PerfektesChaos: Danke für die Rückmeldung. Heißt, die Vorlage wäre optimalerweise in ein Format analog zu {{Allmusic}} oder {{IMDb}} umzustellen (wie ein normaler Weblink) und dann aus der Schwesterprojektverweis-Kategorie herauszunehmen? Könnte ich mich in ein paar Wochen dann uU drum kümmern… Danke auch @Gelegenheits-Wikipedianer für deine Bemühungen und noch eine blöde Frage: kennt man dich auch unter einem anderen Namen (musst du nicht (hier) beantworten, wenn du nicht möchtest)? Schöne Ostern, –IWL04 • 13:28, 15. Apr. 2022 (CEST)

Lass es mich so beantworten: Dies ist (man merkt's vermutlich) nicht mein erster, aber definitiv mein aktuell einziger Account - der Vorgänger ist vor ein paar Jahren "eingeschlafen". --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 14:16, 15. Apr. 2022 (CEST)

Und Nachklapp: Falls du die Vorlage umbauen willst und bei den Einbindungen Hilfe bei der Aktualisierung brauchst, lass es mich wissen. Falls das dann nicht eine Bot-Aufgabe ist.... aber so viele Einbindungen sind 339 nun auch nicht ;) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 14:24, 15. Apr. 2022 (CEST)

Sowas wäre erstmal auf der Vorlagendisku anzukündigen, zu diskutieren und dann mal lauschen. Die einschlägigen Herrschaften sind meist sehr stolz auf ihre Icon-dekorierten herausgehobenen Verlinkungen, auch wenn WP:WEB #Im Abschnitt Weblinks ausdrücklich eine Verzierung mit Icons missbilligt – Auch sollen keine weiteren optischen Hervorhebungen oder Kennzeichnungen (wie Favicons) verwendet werden – und dies auf (echte) „Schwesterprojekte“ beschränkt. WikiAtlas ist aber kein Schwesterprojekt, sondern allenfalls ein Wikiprojekt innerhalb von Commons, so wie WLE oder WLM auch sowas sein mögen.

Ist halt eine der Altlasten aus unserem Krabbelalter, die noch größere Wirren verursachen würden, wenn das Schule gemacht hätte. Immerhin ist es (mit einer weiteren Ausnahme) ein Unikum geblieben, und desto verwirrender.

Ich habe die Vorlage:Wikiatlas zur Feier des Weihnachtsmanns jetzt erstmal WSTM-fest robuster gemacht.

Sollte es zu einer Umstellung kommen, müsste das Icon durch ein Sternchen ersetzt werden, das unter Provozieren eines versteckten Syntaxfehlers während der Migrationsphase ggf. doppelt zum Teil der Seite wird. Damit wird die Aufzählung später allerdings wieder für den VisualEditor und für WSTM als solche erkennbar.

Ein Umbau der Bestandsartikel ist primär nicht erforderlich. WSTM würde allerdings irgendwann damit beginnen, Sternchen vor die Einbindungen zu setzen.

Schöne Feiertage --PerfektesChaos 17:23, 17. Apr. 2022 (CEST)

Zwar eine alte Kamelle aus 08.2022 (Kürzung im Artikel Los del Río), aber vielleicht trotzdem nicht uninteressant ...

Hallo, mich würde bezüglich einer schon etwas länger zurückliegenden, im Editionskommentar von dir nicht näher begründeten Textkürzung interessieren, warum dabei (neben Kürzungen, denen ich uneigeschränkt zustimmen kann) auch ein Abschnitt entfernt wurde, der – zugegebenermaßen nicht wertfrei - auf einige negative Aspekte der damaligen spanischen Gesellschaft anspielt:

Es geht um diesen Edit: 22:53, 16. Aug. 2022 Unterschied Versionen (-4.948) Los del Río (gekürzt), und im Wesentlichen um die nachfolgende Textpassage aus der damaligen Version des Artikels Los del Río:

TEXT: „ ... Im Kern lässt sich der Text durchaus als Kommentar eines gesellschaftlich höchst brisanten Themas verstehen, da er auf humorvolle Weise die seit Beginn der Transición zunehmend in Auflösung begriffenen Werte einer von Klerus und Militär geprägten Männerwelt durch die Figur einer jungen Frau in Frage stellt, die sich diesen Werten nicht mehr unterordnen will.“

Was ist an der Passage kürzenswert? Um es klarzustellen: Ich habe nicht vor, mit dir über Pro und Kontra der Kürzung zu diskutieren, dazu ist der Artikel einerseits zu unbedeutend, andererseits waren die von mir hinzugefügten Artikelteile eher das nicht sonderlich ernstgemeinte Nebenprodukt einer Bierlaune (ich habe zwar seit Jahrzehnten mit spanischer Musik zu tun, bin da aber eher in den klassischen Sparten unterwegs). Dennoch interessiert es mich, warum es ausgerechnet diesen Abschnitt erwischt hat.

NB: Warum ich mich nochmals mit diesem Artikel beschäftigt habe (normalerweise hätten mich die zwischenzeitlichen Veränderungen daran überhaupt nicht die Bohne interessiert), ist ein kurioser Zufall:

Ich bin beim Durchgehen einer Kategorieliste über den Artikel Macarena (Lied) gestolpert, der just zum oben genannten Zeitpunkt erstellt wurde, und war baff erstaunt, darin den kompletten, von mir am 23. Januar 2021 erstellten Edit in annähernd unveränderter, d.h. noch ungekürzten Form wiederzufinden. Da die Versionsgeschichte des Macarena–Artikels aber noch so gut wie leer war, weil der ganze Text einfach per Copy&Paste, und somit unter Löschung des Verlaufs „ausgeliehen“ wurde, bin ich natürlich neugierig geworden und habe die Textfassungen beider Artikel verglichen. Erst dabei ist mir deine Kürzung aufgefallen, durch die ich aber auch den Zeitpunkt der hier vorliegenden URV näher bestimmen konnte!

Was das ziemlich dreiste Artikel-Plagiat angeht, habe ich einen Löschantrag gestellt - mal sehen, was passiert. Was deine Kürzung betrifft: Vielleicht kannst du dich noch an deine Beweggründe erinnern, wenn nicht, ist das auch nicht wirklich tragisch, und ich wünsche weiterhin frohes Schaffen! --EugenioNoel (Diskussion) 00:48, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @EugenioNoel, wie schon erwähnt, kannst du gern die Versionsgeschichte mit einfügen (wenn das möglich ist) oder die entsprechenden Abschnitte nochmal neu einfügen für deine Credits. Ansonsten ist es einfach eine Auslagerung der Abschnitte aus dem Bandartikel. Der Liedartikel an sich bietet aber nochmal deutlichen Mehrwert, als das Lied einfach nur im Bandartikel zu beschreiben. --RiJu90 (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2022 (CEST)