Diskussion:Kurt Reinhard (Musikwissenschaftler)

Aktualität der Quelle (Riemann) und Problem des Urheberrechtes

Hallo Wetwassermann, mitten hinein in den Trubel der Vorweihnachtszeit platze ich mit einer kleinen Anfrage. Ich habe heute notgedrungen das Lemma Kurt Reinhard (Musikwissenschaftler) selbst eingerichtet, da bisher nur ein Lemma Kurt Reinhard bestand, das offenbar eine andere Person behandelt, und nachdem meine Bitte um Lemmatrennung in Diskussion:Kurt Reinhard ohne Resonanz geblieben war (vermutlich hätte ich sie besser in ein Musikforum stellen sollen). Nun habe ich aber ohne Aufwand weder Zugriff auf Werke wie DAHLHAUS & EGGEBRECHT 1992 (den neuen Riemann), den FRANK/ALTMANN, HONEGGER & MASSENKEIL 1987 oder auf Meyers Großes Personenlexikon, sondern konnte nur den Stand vom Riemann Musik Lexikon 1975 einsehen. Neben dem Problem der Aktualität stellt sich damit möglicherweise auch die Urheberrechtsfrage? Ich weiss gar nicht, ob eine solche fast wörtlich übernommene Darstellung überhaupt in die WP gestellt werden darf. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mal (nach allen Wirren der Festtage) über den Artikel schauen würdest. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.40 08:50, 22. Dez. 2006 (CET)
Diese Anfrage habe ich aus der Benutzer Diskussion:Wetwassermann hierhin kopiert. --en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.40 08:57, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich werde MGG-Angaben (Stand 2005) einarbeiten, Riemann 1961 ist tatsächlich zu wenig. Ich habe nun den alten Riemann nicht da, kann also nicht abschätzen, inwieweit du Wörtliches übernommen hast. Eine Übernahme von Fakten ist sicher unbedenklich. Wirren der Festtage finden bei mir nicht statt. ;-) Beste Grüße und schon fürs neue Jahr Alles-Gute-Wünsche für dich --Wetwassermann 10:06, 22. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank, das freut mich sehr. Mein Eintrag in die Diskussion war etwas fahrig: Nicht so sehr die wörtliche Übernahme aus dem Riemann, sondern die alleinige könnten ein urheberrechtliches Problem sein, da von mir kaum Umarbeitung der Angaben des Riemanns oder Einarbeitung aus anderen Quellen geleistet wurden. Ich bin halt nicht der Richtige für diesen Artikel. Die besten Grüße zurück,--en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.40 10:45, 22. Dez. 2006 (CET)

Quellen trage ich noch nach. Weiterhin muss seine Forschungsarbeit angemessen beschrieben werden. --Wetwassermann 15:31, 22. Dez. 2006 (CET)

Hi en:user:Anglo-Araneophilus, du bist mir zuvorgekommen, soeben wollte ich genau dasselbe tun wie du, nämlich dieses Standardwerk einfügen! Beste Grüße --Wetwassermann 16:05, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wetwassermann, ich wollte mich gar nicht hineindrängeln, doch hielt ich deine Bearbeitung für abgeschlossen, hatte das Werk jedoch bei Witt in Kunze als hervorgehoben in Erinnerung und du hattest es unter Zurna auch komplett zitiert. Ich selbst kenne es leider nicht. Momentan scheint es auf dem Markt antiquarisch auch relativ rar zu sein (z.B. www.zvab.de). Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.194 14:38, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo en:user:Anglo-Araneophilus, es war halt für mich wirklich eine Überraschung, dass mein Vorhaben von dir Minuten vorher erledigt worden ist. Wenn du dich mit türkischer Musik beschäftigen willst, dann kann ich dir das Werk nur empfehlen, und wenn du magst, kannst du hier mal bei einem Rudiment meiner stillgelegten Türkeiseite vorbeisehen: http://mitglied.lycos.de/textebilder/buselik/ Alles Gute im neuen Jahr! --Wetwassermann 15:13, 26. Dez. 2006 (CET)