Benutzer Diskussion:Robert Fritzlar

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Cecil 19:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Zur Stellung des Löschantrags deines Artikels. Ich sehe bei deinem Verein, der doch erst im Aufbau begriffen ist, keine Erfüllung der Relevanzkriterien und zwar in keinem der geforderten Punkte. Dazu hat der Artikel auch keinen enzyklopädischen Sprachstil und Angaben wie "größte deutschlandweit arbeitende Jugendsupport-Team" ist durch keinerlei zuverlässige Quelle unterlegt. Du hast jetzt etwas Zeit, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. Beteilige dich bitte auch an der Löschdiskussion und liefere dort überzeugende Gegenargumente. In etwa 7 Tagen wird über den Löschantrag entschieden und wenn bis dahin eine merkliche Steigerung der Qualität und ein Relevanznachweis gegeben sind, wird man den Artikel wohl behalten, im momentanen Zustand aber eher nicht.

Noch ein Hinweis auf die WP:WEB. Dort kannst du nachlesen, welche Links gestattet sind. Bitte füge nicht mehr mehrere Links auf verschiedene Unterseiten ein und derselben Webseite ein. -- Cecil 19:42, 7. Jan. 2007 (CET)

Quellen

Hier bzw hier wird erklärt, wie man Quellen richtig einfügt und vor allem auch wie eine zuverlässige Quelle aussieht. Bitte vorher lesen. Deine Änderungen hab ich wieder entfernt, das hat leider fast an Vandalismus gegrenzt. -- Cecil 14:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Und nochmal: bitte lies dir erst, wie man Quellen einfügt, bevor du es wirklich tust. Das war schon wieder nichts. Wenn du nicht lesen willst, schick mir doch bitte die Links auf die exakten Stellen und ich füge es für dich in den Artikel ein. Einfach auf meine Benutzerseite gehen und auf "E-mail senden" (links im Menü) drücken. -- Cecil 15:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Du meinst das mit den <ref> usw. Hört sich alles Sehr kompliziert an. Finde es aber net dass du mir dabei helfen willst. ;-) Danke nochmal! =)

Ja, das meine ich. Eigentlich muss man nur oben im Text zwischen zwei <ref>-Tags den Link zur Quelle reinschreiben. An der Stelle, wo dann <references /> steht, werden automatisch alle Quellen gesammelt und über die ebenfalls automatisch entstehenden Anker kann der Benutzer dann auch hin- und herschauen. Außerdem kann man, wenn man einer Quelle beim ersten Mal im Text einen Namen gibt <ref name="...">Quelle</ref> diese dann auch mehrfach verwenden. An der nächsten Stelle einfach <ref name="..." /> verwenden. Ist eigentlich ziemlich ähnlich wie html oder xml aufgebaut. Aber wie gesagt, du kannst mir auch einfach ein Mail schicken und ich füge es für dich ein. -- Cecil 15:52, 8. Jan. 2007 (CET)

Hab dir eine E-Mail geschickt! Wäre über ein kleines Feedback deinerseits sehr dankbar. MfG Verfasser

Hier mal das Feedback. Die eigene Website ist nicht gerade eine zuverlässige Quelle und mit der Zeitung ist halt das Problem, dass sich die kaum überprüfen lässt, weil du dir ja nicht mal wegen des Datums sicher bist. Bei einer Internetumfrage hätte ich schon damit gerechnet, dass es einen Weblink zu dieser gibt. Also konnte mit den Quellen die Relevanz nicht wirklich bewiesen werden. Dazu kommt noch, dass der Zugriffscounter sowohl auf der jetzt im Artikel verlinkten Seite als auch auf der mit Flash&Co (wurde wegen bevormundenden Mechanismus entfernt) nicht gerade von Popularität entspricht und euer Forum ist auch nicht gerade mit Beiträgen gefüllt. Auch die Namen/Ausgaben der Fachzeitschriften, die du in der Löschdiskussion erwähnt hast, sind noch ausständig. Insgesamt würde ich dir raten, den Artikel irgendwo auf deiner Festplatte abzuspeichern und dann in etwa 1-2 Jahren oder wenn wirklich große Zeitschriften landesweit (nicht nur die lokale Zeitschrift) über euch berichten, wieder einzustellen. -- Cecil 15:32, 9. Jan. 2007 (CET)