Benutzer Diskussion:Enricopedia/Archiv/2006
Begrüßung von Schmiddtchen
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
--Schmiddtchen 说 00:56, 13. Nov. 2006 (CET)
- Vielen Dank für die Begrüßung! Dadurch ergibt sich allerdings schon eine erste Wiki-Konventionen-Frage: Ich bin mir nicht sicher ob ich diese Antwort auf meine oder auf Deine Diskussionsseite schreiben sollte. Mal sehen, ob du's hier liest. :)
- Ich war übrigens schon mutig und habe einen ersten Artikel erstellt. Bisher wurde er nicht gelöscht. ;-) --Enricopedia
- Hallo :) Danke für deine Nachricht.
- Das ist von Benutzer zu Benutzer verschieden - die meisten Benutzer werden allerdings alle Diskussionsseiten, auf denen sie sich verewigt haben, eine Weile beobachten (in deinem fall hab ich's offenbar vergessen :/), so dass man idR an dem Ort antworten sollte, an dem das Thema begonnen wurde - ganz im Sinne der Diskussionsfaden-Symbolik -, so dass alle Antworten zu einem konkreten Diskussionspunkt an einer Stelle nachzuverfolgen sind.
- Bei den Willkommensgrüßen ist das nicht so wild, da ja nicht zu erwarten ist, dass sich daraus eine längere Diskussion ergibt;)
- Wenn du noch Fragen hast, immer her damit. Ach und Gratulation zu deinem Artikel - auf dass er gedeihe! (Mein erster Artikel war übigens der hier. Heute sieht er so prächtig aus. :) )
- --Schmiddtchen 说 13:41, 27. Nov. 2006 (CET)
- Lustig, zu sehen, wie dein Artikel begonnen hat. :) Du hast ja bei meinem Artikel einige Kleinigkeiten geändert und neben der Korrektur dreier Rechtschreibfehler (muss an der Fremdsprache liegen, die ich zur Zeit im Alltag benutze ;) ) auch einige Daten verlinkt.
- Gerade das habe ich aber nicht gemacht, weil ich gelesen habe, dass man das in diesem Fall nicht sollte. Deshalb habe ich die Namen der deutschen Feiertage in Klammern dahinter geschrieben und diese direkt verlinkt, ähnlich wie in dem Wikipedia-Projektartikel empfohlen. Was meinst'?
- Das Wiki ES nicht als Quelle gilt, hab ich mir schon gedacht aber ich dachte: Besser eine ungültige Quelle, als gar keine. ;)
- Grüße! --Enricopedia
- Joa, das kannte ich zum Beispiel noch nicht - kannsts also gern wieder raus nehmen ;) Wikis gelten idR nicht als Quelle - dass du den Initialartikel von es.WP übernommen hast, steht ja in der Edit-Zusammenfassung - bloß als direkte Quelle im Artiel bringts dem Leser halt nix - dort wird eher ein gutes Buch zum Thema erwartet, eine sogenannte Primär- (oder Sekundär-)Quelle. :) --Schmiddtchen 说 22:42, 27. Nov. 2006 (CET)
- Gut, ich hab die Verlinkung der Daten dann mal wieder rausgenommen. Und vielen Dank für dein Voting für meinen zweiten "Artikel"! Vielleicht hilfts ja! :)
- Ich fürchte nicht :) Ich bin eigentlich der Ansicht, dass man bei zweifelhafter Relevanz von Irrelevanz ausgehen sollte, aber diesen Verschreiber hab ich beileibe schon soo häufig gesehen, dass ich da nicht objektiv urteilen konnte. --Schmiddtchen 说 03:28, 28. Nov. 2006 (CET)
- Hehe! Ja ich auch. Hat aber auch sein Gutes, immerhin bekommt man so hin und wieder günstige "Waschmaschienen" bei ebay. :D --Enricopedia 03:34, 28. Nov. 2006 (CET)
- Ich fürchte nicht :) Ich bin eigentlich der Ansicht, dass man bei zweifelhafter Relevanz von Irrelevanz ausgehen sollte, aber diesen Verschreiber hab ich beileibe schon soo häufig gesehen, dass ich da nicht objektiv urteilen konnte. --Schmiddtchen 说 03:28, 28. Nov. 2006 (CET)
- Gut, ich hab die Verlinkung der Daten dann mal wieder rausgenommen. Und vielen Dank für dein Voting für meinen zweiten "Artikel"! Vielleicht hilfts ja! :)
- Joa, das kannte ich zum Beispiel noch nicht - kannsts also gern wieder raus nehmen ;) Wikis gelten idR nicht als Quelle - dass du den Initialartikel von es.WP übernommen hast, steht ja in der Edit-Zusammenfassung - bloß als direkte Quelle im Artiel bringts dem Leser halt nix - dort wird eher ein gutes Buch zum Thema erwartet, eine sogenannte Primär- (oder Sekundär-)Quelle. :) --Schmiddtchen 说 22:42, 27. Nov. 2006 (CET)
Hallo
Schön, dass Du Dich angemeldet hast. Im WikiProjekt Ostfriesland besprechen und bearbeiten wir gemeinsam Artikel mit Ostfrieslandbezug. Dort kannst Du auch technische Fragen rund um die Wikipedia stellen. Vielleicht magst Du Dich ja anmelden. Wenn Du Dich noch in die Kategorie:Benutzer aus Ostfriesland eintragen könntet, könnte ich Dich zu einem unserer nächsten Treffen einladen, damit wir uns auch mal persönlich kennen lernen können. Bei den Treffen ist es so, dass die in lockerer Reihenfolge so alle 2-3 Monate irgendwo in Ostfriesland stattfinden.
Auch das Portal:Ostfriesland sei Dir noch ans Herz gelegt. Ansonsten sind auf dem WikiProjekt Ostfriesland unsere Pläne für die Zukunft dokumentiert.
Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 17:40, 22. Nov. 2006 (CET)
Waschmaschiene
Ich habe noch eine gefunden: Minergie P Gruß --EricS 23:16, 13. Dez. 2006 (CET)