Benutzer Diskussion:Urdar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. März 2007 um 19:46 Uhr durch imported>Morty(43067).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Urdar, ich habe die beiden Urdu-Kategorien von Deiner Benutzerseite entfernt, da sie auch in der Wartungsseite Spezial:Wantedcategories aufgetaucht sind. Gruß -- srb  11:13, 25. Jan 2006 (CET)

Sinnlose Weiterleitungen

Bitte lege nur sinnvolle Weiterleitungen an. Es muss nicht jedes Kompositum in Wikipedia stehen.--134.2.60.28 20:09, 11. Jan. 2007 (CET)

  • Siehe hier. Ich kontne es mir einfach nicht verkneifen, *g* --Urdar 20:12, 11. Jan. 2007 (CET)

Deine Kritik an Artikel über Armonía Somers

  • In dem Zustand ist der Artickel ein Essay fragwürdiger Neutralität, der meiens erachtens unterm Falschen Lemma steht(sollte unter Armonía Liropeya Etchepare Locino sein, da dies der richtige name ist), Bitte überarbeite es noch etwas, bevor irgendwer es löschen will. --Urdar 16:06, 23. Feb. 2007 (CET)
  • Also, was bei DichterInnen der "richtige" Name ist, bestimmt ja wohl die Literaturgeschichte und nicht das Geburtsregister (siehe Namenskonventionen). Kein Mensch kennt Armonía Liropeya Etchepare!!! Aber ganz Uruguay bzw. die seriöse lateinamerikanistische Literaturwissenschaft kennt Armonía Somers. Was meinst Du überhaupt mit "fragwürdige Neutralität"? Der Artikel ist eine Zusammenstellung aus verschiedenen seriösen wissenschaftlichen Quellen und kann jeder Überprüfung standhalten. Ich habe mich jahrelang mit der Autorin beschäftigt und weiß ganz sicher, wovon ich schreibe. Ich nehme an, Du bist kein Literaturwissenschaftler? Ariadne Primavera 16:13, 23. Feb. 2007 (CET)
Nein bin ich nicht, das ist auch der Grund warum ich nicht an dem Artikel selber 'rumpfuschen' will. Was die Neutralität anbelangt beziehe ich mich dabei z.b. auf die Passage "Die wohl rätselhafteste und eigenwilligste uruguayische Autorin", welcher für mich nicht neutral ist. Mir misfällt ausserdem der Essay-Stil. es wirkt dadurch nicht enzeklopedarisch. Was den Namen anbelagt: Ja da hast du wohl rehct, jedoch fidne ich es angebrahct, als Lemma ihren bürgerlichen namen zu nennen, und von dem Pseudonymen redirects zu erstellen und im Artikel selbst zu erwähnen, achja, lass und die diskussion auf eine Seite beschränken. --Urdar 16:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Einladung zum 1. Wuppertaler / Bergischen Wikipedia Stammtisch

Hallo. Hast Du Lust am 30. März zum ersten Wuppertaler Wikipedia Stammtisch zu kommen?. Wenn Zeit und Interesse vorhanden ist, dann trag Dich doch einfach unverbindlich auf Wikipedia:Wuppertal ein. Gruß Morty 20:46, 5. Mär. 2007 (CET)