Benutzer Diskussion:Mlowin/Archiv/2007/Mrz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Mlowin
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. März 2007 um 02:11 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitte aus Benutzer Diskussion:Mlowin archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Lass das bitte!

Hallo, unterlasse es bitte in Zukunft, leere Artikel mit dem Inuse-Bapperl zu verzieren und einzustellen. Danke. --Xocolatl 12:37, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo, unterlasse es bitte in Zukunft Artikel voreilig zu löschen. Ich bin gerade bei der Erstellung. Danke, --Mlowin 12:43, 13. Mär. 2007 (CET)

Erst erstellen, dann einstellen. Sowas werde ich jederzeit wieder löschen. --Xocolatl 12:44, 13. Mär. 2007 (CET)

Seit wann dürfen Artikel nicht mehr Stück für Stück aufgebaut werden?. Darf ich fragen, was das für einen Sinn macht? --Mlowin 12:51, 13. Mär. 2007 (CET)
Das dürfen sie ja. Aber leere Artikel sind doch kein "Stück" zum Aufbauen. --Xocolatl 12:53, 13. Mär. 2007 (CET)
Sorry, aber ich habe in nur sofort mit inuse abgespeichert und sofort weiter bearbeitet. Beim nächsten speichern hatten Sie in leider schon gelöscht. Ich halte das für etwas voreilig. Man könnte doch schon mal einen Moment abwarten. --Mlowin 12:56, 13. Mär. 2007 (CET)

Und was für einen Grund sollte so eine Speicherung haben? Das sieht doch nur wie Lemmaokkupation aus. Drei (relevanzbelegende) Sätzchen als Artikelanfang reichen, dann kann von mir aus gerne auch der Inuse-Baustein rein, kein Problem. Darauf müsste man sich doch wohl einigen können. --Xocolatl 12:58, 13. Mär. 2007 (CET)

OK, ich finde es trotzdem voreilig, weil eine Minute nach dem leeren inuse-speichern ja die ersten Sätze da waren. Aber Ok, beim nächsten Mal schreibe ich auch den ersten Satz. --Mlowin 13:01, 13. Mär. 2007 (CET)