Diskussion:Hexalsystem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. April 2007 um 11:10 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Warum keine Weiterführung zu Duodezimal und Hexadezimal?).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Unsinn?

Häufig spricht man dabei auch vom Karalschen-System, benannt nach Karl 23, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, diesem System zu hohem Ruhm in der Mathematik und Informatik zu verhelfen. Muss man nicht ernst nehmen oder? Es gibt extrem wenige Google Hits zum Thema. --tox 22:25, 24. Nov 2005 (CET)

Schade

Schade, dass das Hexalsystem so dürftig behandelt ist. Auch wenn es keine Beweise gibt, so ist doch anzunehmen, dass Völker oder Mathematiker (Alchimisten?) den "Vorteil" bis 35 zählen zu können, langfristig genutzt haben, oder? Es gibt einen Haufen Erklärungsversuche, warum einige Stämme und Volksgruppen das Duodezimal- oder Hexadezimalsystem benutzt haben, warum wir einen 12-Stunden-Tag und einen 360-Grad-Kreis haben, aber keine stützt sich (meines Wissens) auf das Hexalsystem, aus dem es ein Leichtes wäre, das 12-er oder 36-er und 360-er Einteilungssystem zu entwickeln. --84.168.127.99 13:10, 20. Apr. 2007 (CEST)