Diskussion:Independent Spirit Awards 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2007 um 16:12 Uhr durch imported>DoktorHeinrichFaust(377141).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Inzwischen sind alle Preisverleihungen des Independent Spirit Awards als Einzelseiten aufgelistet. Einzelne Informationen zu den Preisen und Kategorien finden sich mit einer Übersicht über die Jahressieger Film auf der Hauptseite Independent Spirit Awards. Es macht keinen Sinn, wenn alle Seiten gleich aufgebaut sind und eine Seite völlig aus dem Rahmen fällt. Daher habe ich die Seite für 2006 den anderen angeglichen. Ich sehe nicht, dass da irgend etwas unübersichtlicher geworden ist (zugleich habe ich einige falsche Informationen berichtigt, etwa beim Producer Award und die roten Links entfernt). Ich kann verstehen, dass es keinen Spaß macht, wenn die eigene Seite verändert wird, aber Einheitlichkeit bei allen Independent Spirit Awards-Jahresseiten ist wohl wichtiger. Ansonsten steht es dir frei, alle Seiten (von 1986-2007) nach deinem Geschmack umzuändern. Zum interwiki: die englischen Seiten für den Award sind nicht nur um ein Jahr versetzt, sondern bieten keinerlei neue Information als die deutsche Seite, sogar erheblich weniger.--DoktorHeinrichFaust 16:22, 8. Mai 2007 (CEST)

Diese Seite hier war vor den anderen da. Insofern wäre es klüger gewesen, alle nach diesem Modell hier aufzubauen (das übrigens auch bei so gut wie allen anderen Filmpreisverleihungsseiten wie z. B. Oscarverleihung 2007, Europäischer Filmpreis 2006 usw. verwendet wird), weil das andere eben sehr übersichtlich ist. Überschriften und Heraushebung der Kategorien sind wünschenswert. So gleicht das mehr einer Textwüste.
Die Interwiki-Seiten werden immer verlinkt, egal welche Informationen sie beinhalten. Siehe Hilfe:Internationalisierung. --Shikeishu 17:29, 8. Mai 2007 (CEST)
Die Seite war vorher da, aber meines Erachtens nicht besser, nicht übersichtlicher und sogar fehlerhaft. Darüber hinaus waren einzelne Links falsch und deutsche Verleihtitel nicht sauber recherchiert. Du kannst gerne wieder Kategorien einfügen, tu dir keinen Zwang an. Die Infos zu den einzelnen Preisen kann man gerne in einer Info auf alle Jahresseiten heften. --DoktorHeinrichFaust 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)
Rote Links haben, gerade in Listen, durchaus einen Sinn. Zur Übersichtlichkeit siehe Hilfe:Textgestaltung. Welche deutschen Verleihtitel sind denn fallsch? Soweit ich weiß, geht César, der die Liste erstellt hat, nach den Titeln, wie sie im Lexikon des internationalen Films angegeben sind. Das Lexikon des internationalen Films ist generell bei Titelwahlen von deutschen Verleihtiteln vorzuziehen, so diverse Diskussionen im Portal:Film.
Mit den Infos zu den einzelnen Preisen hast du natürlich Recht - tut mir Leid. Die hab ich rausgenommen. --Shikeishu 17:57, 8. Mai 2007 (CEST)
Sorry, wenn ich genervt war. (Hatte mir viel Arbeit mit den Jahresseiten gemacht.) Ich habe jetzt meine Ursprungsseite im üblichen Design hineingestellt, das tatsächlich (Asche auf mein Haupt) übersichtlicher ist. Ich werde die anderen Jahresseiten entsprechend ändern. Meinen Eingangstext finde ich knapper und klarer, den habe ich gelassen. Wikilink ist auch drin, allerdings gibt es im englischen Wikipedia nicht alle Jahresseiten. Dass Rot draußen ist, finde ich besser, das lenkt nur ab. Wenn ich neue Artikel schreibe, scanne ich vorher, wo der Name steht, dann setze ich neue Links. Ich denke, jetzt haben wir einen ordentlichen Artikel.--DoktorHeinrichFaust 18:12, 8. Mai 2007 (CEST)