Diskussion:Speicherwirkungsgrad

Speicherwirkungsgrad

1.) Speicherwirkungsgrad wurde gelöscht bzw. eine Weiterleitung angelegt, weil er angeblich eine Unterkategorie von Wirkungsgrad ist. Das was unter bei Wikipedia unter dem Thema Wirkungsgrad beschieben wird, müsste eigentlich als Leistungswirkungsgrad bezeichnet werden. (Den Begriff gibt es ja auch – nur noch nicht in Wikipedia. Siehe hier: Leistungswirkungsgrad http://www.itwissen.info/definition/lexikon//_paepae_paepower%20added%20efficiency%20pae_paeleistungswirkungsgrad.html ). Es geht dabei um eine zugeführte Leistung, eine abgegebene Leistung und einer Verlustleistung. Es geht beim Leistungswirkungsgrad – jedenfalls das was bei Wiki unter Wirkungsgrad auf geführt ist - in der Regel um Energieumwandlung.

Beim Speicherwirkungsgrad geht es nicht um Leistung, sondern um Arbeit. Chemische, Mechanische, Thermische oder meistens elektrische Arbeit wird gespeichert und abgegeben. Der Wirkungsgrad beschreibt in diesem Fall, wie hoch das Resultat ist. Der Speicherwirkungsgrad besteht aus 1. dem Leistungswirkungsgrad der zugeführten Arbeit; 2. der Speicherfähigkeit; 3. Dem Leistungswirkungsgrad der abgegebenen Arbeit.

2.) Die Anzahl der Treffer bei google würde ich nicht als Kriterium dafür heranziehen ob ein Begriff hier aufgeführt werden soll. Wichiger als die Quantität ist doch die Qualität.

3.) Begründung: „dann wird zu einer sehr selektiven Auswahl an Energiespeichern, die eigentlich überhaupt nicht miteinander in einen Topf geworfen werden sollten,“

Es geht beim Speicherwirkungsgrad darum Energie zu speichern – in Zukunft wird man das mehr und mehr nutzen müssen. Es geht meistens um elektrische Energie. Man kann sie in Wasserstoff umwandeln, und den Wasserstoff speichern. Man kann Akkus benutzen, Pumspeicherwerke. Ein Hersteller von Elektroautos will Kondensatoren nutzen. Es gibt nicht besonders viele Möglichkeiten der Energiespeicherung. Bei beweglichen elektrischen Geräten werden heute Lithum-Ionen-Akkus, zukünftig Wasserstofftechnik, oder Kondensatoren genutzt. Im großen Maßstab, stationär, werden Pumpspeicherwerke, genutzt. Im mittleren Bereich, z.B. häusliche Solaranlagen werden Akkus (auch viele Bleiakkus) benutzt. Daher liegt man mit der auflistung der wichtigsten Energiespeicher doch nicht so ganz falsch, oder?

4.) Dem „Terminator“ des Artikels war der Text zuwenig. Der Artikel befand sich ja noch im Aufbau.

Ich habe hier mal den Artikel Wirkungsgrad rausgesucht wie er vor ungefähr 1000 änderungen aussah: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wirkungsgrad&diff=prev&oldid=15274 Nicht gerade berauschend.

5.) Der „Terminator“ des Artikels: Codeispoetry hat hier schon einige Artikel geschrieben; z.b. „Stian Tomt Thoresen“, ein Musiker den hier keiner kennt. Artikel die eigentlich viel unwichtiger für ein Lexikon sind. Wikipedia ist ja schließlich kein Adressbuch. Ich kenne mich bei Wiki noch nicht sehr gut aus. Aber ich habe nicht den Eindruck dass Codeispoetry sich bei der Löschung des Artikels an die übliche Vorgehensweise gehalten hat. Ich halte das für Vandalismus.