Benutzer Diskussion:Elconejo

Peter Tscherkassky

Kannste zu dem noch mehr schreiben? --TheK ? 05:26, 16. Aug. 2007 (CEST)

Jep, wär wirklich nicht schlecht gewesen: Übrigens, weil ich grad bei deinen Benutzerbeiträgen gesehen habe, dass du TheK auf seiner Diskussionsseite geantwortet hast: Es ist empfohlen, auf der Diskussionsseite zu antworten, wo eine Frage gestellt bzw. ein Kommentar abgegeben wurde - wegen der Nachvollziehbarkeit einer Diskussion! Hab übrigens grade einiges zu Tscherkassky ergänzt, damit der Artikel nicht gelöscht wird. Aber lass dich nicht entmutigen oder abschrecken! Es ist nur so, dass ein neuer Artikel von Anfang an so viel Infos enthalten sollte, dass Leser, die die beschriebene Person noch nicht kennen, seine Relevanz trotzdem bereits erkennen sollen (sonst stellen sie möglicherweise einen Löschantrag - da kann man nichts machen, außer Informationen nachtragen und Quellen belegen (unter Weblinks oder mit Einzelnachweisen). Bei Personen, die sich in wenig populären Bereichen verdient gemacht haben, ist das natürlich schwieriger - daher schreibt man zu solchen Personen gewöhnlich von Anfang an gleich mehr - u.a. Auszeichnungen, die sie erhalten haben, und bedeutende Werke, für die sie verantwortlich sind. Aber kein Problem, ist (fast) dein erster Artikel. Hoffe, meine Hinweise helfen dir bei weiteren Artikeln und Bearbeitungen! Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 02:59, 17. Aug. 2007 (CEST)

Fast genau das selbe gilt natürlich auch für Marco Kalantari (und Ainoa ist ja wirklich fast ein Wunder, dass noch kein Löschantrag kam ;-)). Denn bei Marco Kalantari hättest du unbedingt seine Auszeichnung mit dem Silbernen Löwen in Cannes erwähnen müssen! Das wäre ein einziger Satz, der aber ordentlich Gewicht hat! Also nur damit dus weißt :-) SG -- Otto Normalverbraucher 03:34, 17. Aug. 2007 (CEST)

hey, vielen dank für die infos. wie ich gesehen habe hast du ja eine beachtliche palette an erfahrungen. tscherkassky hast du ja schön aufgefüllt, ich habe zu Ainoa einiges hinzugefügt, allerdings gibt es da wie du bereits erwähnt hast das problem, dass es ein nischen produkt ist und sie noch nichtmal eine dvd rausgebracht haben. ich spekuliere darauf, dass einer der leute die mitgearbeitet haben sich einbringen werden. wer setzt diese löschanträge eigentlich? gibts da bestimmte leute die sich darauf spezialisiert haben? -- ElConejo 08:55, 16. Aug. 2006 (UTC-6)

Ja, gibt es. Aber grundsätzlich kann absolut jeder einen Löschantrag stellen. Du hast übrigens eine interessante Zeiteinstellung (UTC-6). Demnach wäre es jetzt gestern in der Früh! (Zeit kannst du in "Einstellungen" oben am Wikipediaseiten-Rand ändern, wenn du willst ;-)) Ja, das mit Ainoa kann noch interessant werden :-) Es gibt Beispiele, wo Artikel wie dieser nach wie vor bestehen. Häufig werden aber Handlung- und ein paar Hintergrundangaben gefordert (die infobox ist ohnehin grundvoraussetzung), um überhaupt von der Form her als Artikel durchzugehen. Bei der Relevanz ist man allerdings meist nicht so streng. Grundsätzlich wird jeder Film, der irgendwie öffentlich zu sehen war, als relevant akzeptiert :-) Hierzu kannst du übrigens eine Angabe aus dem Kalantari-Artikel nehmen. Dort hab ich die Filmbesuchszahlen angegeben und mit Quelle verlinkt (referenziert). Das kannst du dort aus dem Quelltext entnehmen und im Ainoa-Artikel einbauen. So - ich geh jetzt endgültig schlafen... diese Sommerferien zeigen mir mit steigender Dauer immer deutlicher, wie sehr ich ein "nachtmensch" bin :-) -- Otto Normalverbraucher 05:31, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ja, unsere viel beschworene Relevanz... Es gibt für eine ganze Reihe von Themenfelder - im groben "Personen und deren Produkte" - Richtlinien. Siehe hier. Die Umsetzung dieser ist allerdings sehr unterschiedlich, wobei man sich nie auf irgendwas verlassen kann.

Bei Firmen kennen die meisten überhaupt keine Rücksicht, hier wird alles gelöscht, was nicht relativ klar die dortigen Regeln erfüllt oder in einer Einzelfallprüfung für "in dieser Branche bedeutend" erklärt wurde. Hauptgrund hier: inzwischen kommen Firmen-Einträge nahezu nur noch als werbende Selbstdarstellungen rein.

Bei Musikern gibt es ebenfalls sehr schnell Löschanträge. Hier ist es mit den Selbstdarstellern zahlenmäßig noch schlimmer - gefühlt irgendwie meistens HipHopper und gerne auch mal eine Metal-Band.. Die Regeln sind eigentlich _extrem_ weit unten ("hat man etwas kommerziell veröffentlicht"), werden aber dennoch täglich zu Dutzenden unterschritten. Für musikalische Werke gibt es als kleine Gemeinheit Qualitäts-Kriterien - die sind natürlich richtiges "russisches Roulette". Hier sollte man den Artikel extern (oder im Benutzerraum) vorbereiten.

In allen anderen Bereichen halten sich die konkreten Löschanträge eher in Grenzen, irgendwann wird dann auch nach dem Motto "jetzt sind wir eh bald komplett" aufgegeben. Insbesondere bei Filmen und bei Computerspielen ist eher ein "existiert nachweislich" als Grenze zu sehen - dafür gibt es aber oftmals Löschanträge, wenn die Artikel qualitative Kriterien so gar nicht erfüllen. --TheK ? 06:03, 17. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Einführung!Die UTC-6 stimmt schon, ich wohne zurzeit in Costa Rica. Danke trotzdem für den Tip. Was mich noch interessiert.. wie ist das mit anderen Sprachen, kann man einfach eine andere Sprache hinzufügen oder gibts da etwas zu beachten?Ich hab vor einige Artikel über Costa Rica zu schreiben, da Brachland ist. Ich kann mir vorstellen, dass Referenzen in anderen Sprachen nicht wirklich funktionieren oder? Wie ist das wenn man eine Seite übersetzt?-- Elconejo 12:10, 17. Aug. 2007 (UTC-6)