Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/11. November 2006

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Bild:Syscp.png

Screenshot. Firefox != GFDL, siehe [1]. --Noddy93 00:31, 11. Nov. 2006 (CET)

*wimmer* soll ich den fuchs jetzt rausschneiden, oder das bild und einer anderen (welchen) Lizenz setzten? --ClemensBW 19:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Hilfreich würde es z.B. sein, einen Screenshot ausschließlich vom Inhalt des Browserfensters zu machen, anstatt einen wo der Browser mit drauf ist. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Diverse Hofkirchen-Trattnach-Bilder

URV von [2]? PD???

Bild:Kirche hofkirchen trattnach.jpg

--Noddy93 00:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:BookmarkBase DE screen.png

Screenshot einer proprietären Software. --Noddy93 01:01, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Mathias Fehn.JPG

Urheber? Erlaubnis der abgebildeten Person? Qualität? Nutzen? --Noddy93 02:10, 11. Nov. 2006 (CET)

gelöscht - Recht am eigenen Bild --Ralf  21:43, 13. Nov. 2006 (CET)

Bild:Francisco James Muniz IV.jpg

Von en:Image:Munizbanks1.jpg, dort fair use. --Noddy93 02:21, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Areader7.jpg

Screenshot. Wieso GFDL? --Noddy93 03:19, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Link.milutinovic.jpg

keine Quelle, keine Lizenz, ich bezweifle das GNUFDL-Kompatibel ...Sicherlich ^Post 05:57, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild ist von [3] bzw. [4] --A.Hellwig 11:52, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe das Bild aus der serbischen Wikipedia übernommen. Da ich des Kyrillischen nicht mächtig bin kann ich die gnufdl-Kompatibilität nicht belegen. Meiner Meinung nach erreicht das Bild aber ohnehin nicht die nötige Schöpfungshöhe um unter irgendein Urheberrecht zu fallen.--KoljaHub

Warum sollte eine Foto bzw. eine Videoaufnahme einer lebenden Person keine Schöpfungshöhe haben? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Bild:DeutscheSchabe.jpg

das Bild stellte eine Waldschabe (Ectobius vittiventris) dar. Außerdem fehlen die Lizenzangaben. --EricSteinert 10:52, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Slide 50.jpg

von http://www.rabarock.ee/?rid=009, freie Lizenz? --A.Hellwig 11:49, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:HRKunze.JPG (erledigt)

Version „23:27, 10. Nov. 2006“ angeblich ein „offizielles Pressebild“, freie Lizenz zweifelhaft --A.Hellwig 12:07, 11. Nov. 2006 (CET)

erledigt, entsprechende Version gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Bild:Massimo Cannizzaro.jpg

von http://www.hsv.de/index.php?id=13528, freie Lizenz? --A.Hellwig 12:44, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:SpielAufBewaehrung-Poster.jpg

Filmposter, warum PD? --Zefram 17:09, 11. Nov. 2006 (CET)

URV gelöscht --Ralf  21:45, 13. Nov. 2006 (CET)

Bild:Mcewanhall20.jpg

URV von [5]. --Zefram 18:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Kinderfeld.jpg

URV von [6]. --Zefram 19:04, 11. Nov. 2006 (CET)

Eigene Bilder, für die keine Verwendung

Bild:DSCN1230.JPG ({{NC}} jetzt Image:Kuppel der Grabeskirche.jpg)

Eigenes Bild, aber schliesslich keine Verwendung gefunden Zehnfinger 21:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:DSCN1311.zugeschnitten.jpg ({{NC}} jetzt Image:Gipfelkreuz Col de la Croix de Fer zugeschnitten.jpg)

Eigenes Bild; keine Verwendung, da andere Version unter Bild:DSCN1311.zugeschnitten.2.jpg Zehnfinger 21:58, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:DSCN1311.JPG ({{NC}} jetzt Image:Gipfelkreuz Col de la Croix de Fer.jpg)

Eigenes Bild; keine Verwendung, da andere Version unter Bild:DSCN1311.zugeschnitten.2.jpg Zehnfinger 22:03, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:DSCN1310.JPG ({{NC}} jetzt Image:Gipfelkreuz Col de la Croix de Fer 02.jpg)

Eigenes Bild; keine Verwendung, da ähnliches Bild unter Bild:DSCN1311.zugeschnitten.2.jpg Zehnfinger 22:11, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:DSCN15610019.JPG

Eigenes Bild, aber schliesslich keine Verwendung gefunden Zehnfinger 22:17, 11. Nov. 2006 (CET)

für alle gibt es keinen Löschgrund --Ralf  21:47, 13. Nov. 2006 (CET)

Doch, weil LA-Steller=Uploader. --Noddy93 00:46, 14. Nov. 2006 (CET)

kein Grund, die Bilder wurden (bis auf Bild:DSCN15610019.JPG- keine Lizenz -> löschen) unter der cc-by-sa veröffentlicht und werden auch weiterhin unter der cc-by-sa stehen, da man einmal erteilte Lizenzen nicht mehr zurücknehmen kann. Ja, da rächt sich das leichtsinnige Herumwerfen mit Lizenzen - besonders lustig beim inzwischen ungewollten Benutzerphoto (Tipp an alle: Privatfotos am besten gleich unter "public domain" veröffentlichen)!
Ich verschieb die Bilder gleich nach Commons und stelle hier SLA ala {{NC}}! Gruß --Btr 22:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Okay, natürlich hast Du da Recht, aber braucht's wirklich jeweils zwei fast identische Versionen der Bilder? Wenn's dafür keine Verwendung gibt, warum nicht eine davon löschen? --Noddy93 00:33, 18. Nov. 2006 (CET)

quetsch, eine zugeschnittene/bearbeitete Version eines Bildes zu löschen halte ich noch für ok - Hab die Bilder allerdings inzwischen trotzdem nach Commons geschafft, würde mich nicht wundern, wenn sie recht schnell in andersprachigen Versionen auftauchen, wie schon des öfteren erlebt. Die Originalbilder sollten dagegen unbedingt behalten werden - jeder der professionelle Bildbearbeitung betreibt archiviert sich normalerweise die Originaldatei und arbeitet mit Kopien um die Ausgangsbasis auch später noch zur Verfügung zu haben. Viele Grüße --Btr 22:13, 18. Nov. 2006 (CET) PS: wäre natürlich schön, wenn Bild:DSCN15610019.JPG auch noch eine Lizenz bekommen könnte, wäre schade es zu löschen!

Für das letzte Bild bitte eine Lizenz nachtragen. In Commons stört es niemanden ob das Bild verwendet wird oder nicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Bild:BFC-Logo.jpg

Bild stellt offensichtlich nicht das BFC-Logo dar, freie Lizenz fraglich --A.Hellwig 21:48, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:The raconteurs.jpg

div. Quellen, z.B. [7], freie Lizenz? --A.Hellwig 23:59, 11. Nov. 2006 (CET)