Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/23. April 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:56, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Ambience-logo JPG.jpg

Irrelevanter Verein, lediglich Werbezwecke --Andreas 06 03:38, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Airomainia.JPG

Irrelevanter Verein, reine Selbstdarstellung, keine Verwendung abzusehen --Andreas 06 03:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:DorfplatzGralla.JPG(erledigt, bleibt)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 12:51, 23. Apr. 2007 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 19:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Schoolfamily.jpg

Bild eines wegen URV gelöschten Artikels, kopiert von [1]. -- Zef 17:52, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:F.K. Entertainment.jpg

Logo zu einem gelöschten Artikel eines nicht relevanten Unternehmens, kein Nutzen erkennbar. -- Zef 18:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Kapelle.jpg

URV [2] --diba 18:59, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Hans_-_Rudolf_Gestewitz.jpg

URV --rtc 19:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Real_Life.jpg

URV, dazu irrelevant wie ein Kropf, -89.48.0.203 19:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ne URV ist das nicht, weil es keine Schöpfungshöhe hat. Für was wir das brauchen können hab ich aber auch keine Ahnung. -- ChaDDy ^?! +/- 23:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Der Adler.jpg

Urheber nicht angegeben (Scannen vom Orginal ergibt keine Urheberschaftsrechte am Bild), weniger als 100 Jahre alt. --kogo 21:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich widerspreche dem Löschvorschlag. Ich habe dieses Bild selbst von einem in meinem Besitz befindlichen Exemplar der Zeitschrift eingescannt. Die Zeitschrift existiert nicht mehr, und das Reichsluftfahrtministerium, das sie heraugegeben hat, wie auch das Reichspropagandaministeriums sind ebenfalls seit mehr als 60 Jahren nicht mehr existent. Wer soll denn da Urheberrechte an dem Zeitschriftentitel geltend machen?? Die Erben des damaligen Reichsluftfahrministers?? --benutzer:ovrandow

Gute Frage eigentlich. Faktum ist jedenfalls, dass das Bild nicht gemeinfrei ist. Wie Kogo richtig schreibt, entsteht durch das Einscannen kein eigenständiges Werk, d.h. eine Gemeinfreiheit, weil du auf deine Rechte verzichtest, ist ausgeschlossen. Ein m.E. ähnlicher Fall sind beispielsweise die Urheberrechte an Hitlers "Mein Kampf", die der Freistaat Bayern beansprucht (s.a. Mein_Kampf#Rechtslage_heute). Ganz so einfach ist die Sachlage also nicht und Kogos LA ist daher zumindest nicht unberechtigt. --Lychee 23:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wenn ich nun dieses Titelbild selbst abfotografiert hätte, anstatt es zu scannen, wäre es dann frei? Es wäre dann ja meine Fotografie! Ebenso ist es mein Scan, vom Original der Zeitschrift. Ich finde den Löschantrag für eine so alte Zeitschrift unsinnig. Niemand wird daran Anstoß nehmen oder Urheberrechte beanspruchen. Ebenso wenig, als hätte ich ein altes Exemplar des "Völkischen Beobachters" eingescannt. -- Benutzer:ovrandow 17:17, 16. Apr. 2007 (CEST)

Was das Abfotografieren angeht, lies bitte Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen). Es ist unerheblich, ob das Bild durch Scannen oder Fotografieren entsteht. Das Cover der Zeitschrift ist noch nicht wegen Ablauf der Schutzfrist gemeinfrei und weist m.E. auch Schöpfungshöhe auf, ist daher urheberrechtlich geschützt. Wollen wir das Bild behalten, so ist es m.E. an uns, nachzuweisen, dass das Cover a) nicht urheberrechtlich geschützt ist oder b) eine Genehmigung des Urhebers (oder des Rechteinhabers) vorliegt. Können wir das nicht, sollten wir m.E. das Bild löschen. Wie ich anhand des Beispiels "Mein Kampf" oben zeigen wollte, besteht durchaus die Möglichkeit, dass jemand (in diesem Fall der Freistaat Bayern) die Rechte an Werken aus dem Dritten Reich für sich beansprucht. --Lychee 07:33, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mir noch einmal die Anleitungen druchgesehen und kann dazu nur sagen: 1

1. Ich habe das Bild selbst erstellt.

2. Ich will das Bild unter einer in Wikipedia zulässigen Lizen veröffentlichen

3. Bildrechte Dritter an dem von mir gemachten Foto/Bild sind auszuschließen!

--- ovrandow 18:15, 29. April 2007 (CEST)

gelöscht. Ich bezweifle stark, dass der Uploader als 16jähriger das Cover erstellt hat, geschweigedenn dass er das Foto der Stuka selbst geschossen hat. Nur darum geht es, nicht um Abfotografieren und Scannen einer Zeitung im eigenen Besitz. Siehe Satz der LA-Begründung. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:56, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Herr Weber.jpg

Sehr wahrscheinlich Bildschirmfoto aus MA2412, daher kein eigenständiges Werk --Lychee 21:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Philippestarck.jpg

Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers fehlt, Uploader nochmals informiert. Mdangers 22:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Duravit kairo.jpg

Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers fehlt, Uploader nochmals informiert. Mdangers 22:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Duravit meissen.jpg

Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers fehlt, Uploader nochmals informiert. Mdangers 22:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Entwicklung Duravit.jpg

Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers fehlt, Uploader nochmals informiert. Mdangers 22:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Alfred Post.jpg

Weiterleitung der Freigabe steht noch immer aus, Uploader nochmals informiert. Mdangers 22:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:DSC00077.JPG (erledigt)

Lizezenz fehlt, 14 Tage BLU-User schon länger abgelaufen, zusätzliches Anschreiben am 2.4. Mdangers 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

anderes bild in commons macht den link blau. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:56, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bild:DSC00155.JPG

Lizezenz fehlt, 14 Tage BLU-User schon länger abgelaufen, zusätzliches Anschreiben am 2.4. Mdangers 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Wappen der Freiherrn von Holzapfel am Grabmal des Martin v H.jpg

Lizezenz fehlt, 14 Tage BLU-User schon länger abgelaufen, zusätzliches Anschreiben am 2.4. Mdangers 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)