Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/30. Juli 2007
26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli |
{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:26, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Soirée ts.jpg (erl.)
Wird nirgendwo benutzt, wird wohl auch nirgendwo benutzt werden. Ist somit irrelevant und unnötig. Es gibt (leider) schon genug so Bilder, die zudem besser sind. — Lorbeer •?!• 02:35, 30. Jul. 2007 (CEST)
Commons-Bild, LA entfernt. --Fritz @ 02:41, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Alpha61.jpg (gelöscht)
mE eine klare URV eines Firmenfotos Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:14, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bild:EHC Wiki-Münsingen.gif (gelöscht)
mE Schöpfungshöhe gegeben Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:16, 30. Jul. 2007 (CEST)
URV gelöscht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:16, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:EV Duisburg logo.png (gelöscht)
mE Schöpfungshöhe erreicht Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:16, 30. Jul. 2007 (CEST)
URV gelöscht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:15, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Fresno Falcons WCHL.gif (gelöscht)
mE klar Schöpfungshöhe gegeben Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
gelöscht --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:14, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Flugplatz-Meiersberg Anfahrtskarte.gif (erledigt)
klare URV Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:20, 30. Jul. 2007 (CEST)
- in meinen augen keine Schöpfungshöhe --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, von der Warte hab ich das nicht betrachtet, weil ich bei Karten immer die Schöpfungshöhe hinten anstelle. Ich denke da immer an die Abmahnwelle wegen Anfahrtskizzen vor ein paar Jahren. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:15, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, LA wieder raus. Hast mich überzeugt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:26, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, von der Warte hab ich das nicht betrachtet, weil ich bei Karten immer die Schöpfungshöhe hinten anstelle. Ich denke da immer an die Abmahnwelle wegen Anfahrtskizzen vor ein paar Jahren. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 00:15, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Appenzeller Kaese.jpg (gelöscht)
URV [1] - Aktuell/Presse/PDF Medien --diba 11:11, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Wake.jpg (gelöscht)
laut Flickr-Seite „© All rights reserved.“ --A.Hellwig 18:05, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Kusterdingen.jpg (gelöscht)
Hallo Löschkandidaten/Bilder/30. Juli 2007! Ich habe dieses Bild zur Löschung vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. --Dem Zwickelbert sei Frau 18:30, 30. Jul. 2007 (CEST) Bitte löschen, hab's eingestellt und dann gemerkt, daß es dieses Wappen schon unter anderem namen gibt. -- Dem Zwickelbert sei Frau 18:30, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Du meinst wohl Bild:Wappen Kusterdingen.png, richtig? Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt. -- ChaDDy 21:15, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Neinnein, das bloß nicht! Das ist das korrekte Bild. Mein fälschlicherweise doppelt hochgeladenes ist nun bereits gelöscht, die Sache also erledigt. --Dem Zwickelbert sei Frau 21:20, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Hoodlogo.jpg (gelöscht)
- "Exklusive Freigabe von Ryan Hood zur Verwendung auf Wikipedia."
- ev. geringe Schöpfungshöhe? --jodo 18:32, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Würde ich dem Ding ja fast zusprechen. Das Problem ist der "Robin". Wobei der nun nicht so speziell ist, dass er schützbar wäre. mE mit LogoSH behalten Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 21:45, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Stimmt schon, der ist nicht besonders aufwendig. Aber bereits aufwendig genug um Schöpfungshöhe erreicht zu haben. Besser löschen. -- ChaDDy 21:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ih führ einfach mal nen Vergleich an, das bietet sich hier an Bild:Laufendes-Auge.jpg - ähnlich schöpferisch kreativ, aber lauf BVerfG nicht schützbar. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Naja, also der Robin ist schon noch ein bisschen aufwendiger gestaltet. Ähnlich wie eine Comicfigur. Die sind meistens auch nicht besonders aufwendig, aber dennoch geschützt. -- ChaDDy 23:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, Comic, daran hab ich noch gar nich gedacht. Nun sind meine Argumente alle. ;-). Ich beuge mich dem Urteil der Community. *g* Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:26, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Naja, also der Robin ist schon noch ein bisschen aufwendiger gestaltet. Ähnlich wie eine Comicfigur. Die sind meistens auch nicht besonders aufwendig, aber dennoch geschützt. -- ChaDDy 23:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ih führ einfach mal nen Vergleich an, das bietet sich hier an Bild:Laufendes-Auge.jpg - ähnlich schöpferisch kreativ, aber lauf BVerfG nicht schützbar. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Stimmt schon, der ist nicht besonders aufwendig. Aber bereits aufwendig genug um Schöpfungshöhe erreicht zu haben. Besser löschen. -- ChaDDy 21:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
gelöscht, SH vorhanden --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:08, 31. Jul. 2007 (CEST)
Bild:Berlin Obersee 01.jpg (gelöscht)
So, gleich drei Gründe die für die Löschung sind. Zum einen wird das Bild nicht mehr verwendet seit gut über einem Jahr. Es gibt mittlerweile für die relevante Region Obersee (Berlin) ein paar andere Bilder, die qualitativ besser sind und den gleichen bzw. mehr Inhalt abdecken. Und zu guter Letzt, auch wenn's offiziell nichts bringt, bin ich der Urheber dieses Bildes, vllt. kann ja jemand mal auf die Tränendrüse drücken und mir den Gefallen tun. -- Platte Drück mich! 22:43, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Also, ich versuch jetzt mal diese Löschbegründung ein wenig auseinanderzuflücken: Zu deinem ersten Grund muss ich ganz kurz sagen: abgelehnt. Nicht weil ich dagegen bin, aber weil es leider so ist, dass Nichtbenutzung und mangelnde Qualität kein Löschgrund ist. Zu deinem 2 angeführten Grund. Wenn du einen lieben Admin findest, der das übernimmt, hast du Glück. Ansonsten wirst du wohl damit leben müssen, dass das Bild hier existiert. Sorry. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 22:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, wenns danach geht, find ich schon jemanden ;) -- Platte Drück mich! 23:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Nichtverwendung oder Qualität sind kein Löschgrund. Wenn aber ein Benutzer möchte, daß sein Bild wegkommt, wenn das Bild entbehrlich ist, kann man dem nachgehen. Wenn Platte meint, das Bild ist zu schlecht, um mit seinem Namen in Verbindung gebracht zu werden - ok, ich lösche es. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:02, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Okay, wenns danach geht, find ich schon jemanden ;) -- Platte Drück mich! 23:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
Tschechische Kronen (erledigt)
DACH-Gesetze gelten nicht für tschechisches Geld. Auf Commons wurden tschechische Scheine und Münzen in der Vergangenheit gelöscht. --Polarlys 22:53, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Nicht schützenswert sind die Dinger würde ich sagen. Sonst könnten wir die Vorlage:Münze auch gleich mit abschaffen und die Vorlage:Währung auch. Die Amtliche Werke Regelung gilt auch in vielen anderen EU-Ländern. Ich freu mich übrigens auf deine tausenden LAs zu den Bildern in der Kategorie:Bild:Währung. mE behalten. Wir sind ja nicht Commons. Bei uns gelten leider andere Regeln (siehe auch Unterschiede EN<>DE). Achja, Amtliche Werke gibt es nicht nur in DACH, sondern überall. In unserer Vorlage sind lediglich die DACH-§ angeführt zur nachschlagung. Viele Grüße Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 23:03, 30. Jul. 2007 (CEST)
kein Löschgrund (Schutzlandprinzip) -- RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:58, 30. Jul. 2007 (CEST)