Benutzer:CroMagnon/Projekt:Wunschliste für exzellente Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:CroMagnon
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Oktober 2007 um 04:31 Uhr durch imported>CroMagnon(424491) (hat „Benutzer:Cordobes/Projekt:Wunschliste für exzellente Artikel“ nach „Benutzer:CroMagnon/Projekt:Wunschliste für exzellente Artikel“ verschoben: neuer Benutzername).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Beim Betrachten der Exzellenten Artikel fällt auf, das diese häufig von Nischenthemen handeln, die in kommerziellen Enzyklopedien wenig beachtet werden, bzw. dort gar nicht auftauchen. Das ist teilweise auch ganz gut so, sicherlich ist die thematische Vielfalt auch eine der Stärken der Wikipedia, viele Standard-Themen sind allerdings in der Wikipedia völlig unterrepresentiert.

Dieses Projekt soll dazu dienen, die Qualität dieser Standard-Themen deutlich zu heben und Lücken aufzuzeigen, die in diesen für eine Enzyklopädie unbedingt notwendigen Themen stecken.

Ich stelle mir das so vor, dass etwa unter Wikipedia:Wunschliste für exzellente Artikel eine Liste von Artikeln gemeinschaftlich erarbeitet werden soll, die die Wikipedia unbedingt exzellent (oder zumindest mit dem neuen Prädikat "Lesenswert") enthalten sollte.

Dieses Projekt könnte Teil des Wikipedia:Reviews werden.

Was unterscheidet das Projekt von den bisherigen Qualitätssicherungs-Aktionen?

Die Wunschliste für exzellente Artikel sollte sich nicht mit den bisherigen Qualitätssicherungs-Mechanismen überschneiden, sondern komplementär dazu wirken:

  • Anders als in der Qualitätsoffensive soll diese Liste thematisch möglichst vielfältig sein. Ausserdem sollen die Artikel in der Regel so lange auf der Liste stehen, bis sie exzellent sind oder aus plausiblen Gründen aus der Liste gewählt werden.
  • Die Liste soll kein Sammelsurium aus Privat- und Gruppenprojekten (wie teilweise die WikiProjekte und Portale) sondern ein in der Gemeinschaft erarbeiteter Konsens über Standardthemen sein.
  • Anders als bei der Baustelle sollen auch nicht nur schlechte oder überarbeitungswürdige Artikel in der Liste landen, sondern auch durchaus gute und akzeptable Artikel, die aber noch Lücken aufweisen.

Bei der Namensgebung für das Projekt bin ich offen für Vorschläge.

Modus

Zum Modus zur Erarbeitung der Liste habe ich folgenden Vorschlag: Auf einer - möglichst nach Themen gegliederten - Unterseite (z.B. Wikipedia:Wunschliste für exzellente Artikel/Vorschläge) kann jeder Artikel auflisten, die in einer Enzyklopädie unbedingt exzellent sein sollten, es in der Wikipedia aber noch nicht sind. Über diese Artikel wird eine Woche lang abgestimmt. Gibt es eine Mehrheit für diesen Artikel und keine schweren Einwände (v.a. Irrelevanz), wird er in die "ofizielle" Liste verschoben.

Wie bei den Kandidaten für exzellente / lesenswerte Artikel sollte ein Artikel auch wieder aus der Liste herausgewählt werden können.

Artikel, die bereits exzellent sind, werden von der Liste gestrichen; Artikel mit dem Prädikat "lesenswert" bleiben dagegen drin.

PS: Natürlich soll dieses Projekt niemand davon abhalten, weiter exzellente Artikel zu Unter- und Nischenthemen zu schreiben!