Diskussion:Reduzent

dieser Artikel wiederspricht sich mit dem Artikel "Destruent". Es sieht so aus, als sei es das gleiche, aber ist es das auch? wenn ja, muss man die Artikel nicht zusammenlegen? ich kenne mich dafür leider zu wenig aus... lg, Doro

nach meinem Bio-Lehrer handelt es sich bei "Destruent" um die veraltete Bezeichnung von Reduzenten, weil man früher davon ausging, die Destruenten *destruieren* Pflanzen- und Leichenteile sowie Kot. Nach der Erkenntnis, dass sie nur *reduzieren* nannte man sie in Reduzenten um. Falsch informiert oder stimmt das so? lg, Risidor

Reduzenten sind = Destruenten! (sinngemäß laut Brockhaus!). Reduzenten sind nicht "mineralisierende Destruenten", sondern Destruenten und Reduzenten sind das Gleiche. Reduzenten sind nicht ausschließlich "Mineralisierer" sondern alle Destruenten. Reduzenten sind kein "zusätzliches viertes" Glied im Stoffkreisaluf der Natur, sondern nur eine "Destruentenunterart"! -biggerj 15:44, 27. Okt. 2007 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Reduzent“

Vorlage:Redundanztext alt Reduzenten sind Mineralisierer und somit keine vierte Gruppe im Stoffkreislauf der Natur, sondern eine Untergruppe der Destruenten, man sollte eine Weiterleitung auf Destruenten einrichten und dort eventuell Informationen von dem Artikel "Reduzent" ergänzen!. --biggerj 13:17, 27. Okt. 2007 (CEST). Artikel Destruenten um Informationen ergänzt -biggerj 14:42, 28. Okt. 2007 (CET). Daher jetzt Umleitung auf Destruenten.