Benutzer Diskussion:Roroma

Morgen

tztztz... einfach so meine Diskussoonregeln fladdern ^^
aber wenn sie dir gefallen dann kannst sie natürlich gern übernehmen ;-)

Angela_Merkel#Politische_Positionen

das übliche (fals du es nicht schon kennst):

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Kuru

also auf gute zusammenarbeit und viel spaß mit wikipedia ;-)
by Kuru 14:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Julia Seelinger

Also wie ich schon bei der Qualitätssicherung geschrieben habe, muss der Qualitätssicherungsantrag eigentlich weg, weil aus den paar Zeilen zu Anfang, die man eigentlich nicht Artikel nennen konnte, ein richtig gescheiter Artikel geworden ist und somit alle Gründe des QS-Antrags ausgemerzt wurden.

Heißt jetzt aber nicht, dass man den Artikel nicht weiter verbessern kann, lediglich der Grund für den ersten QS Antrag ist weg.

Sonstiges:

• "Seeliger organisierte so etwa die Kölner Hanfdemo mit und fordert die komplette Freigabe aller Drogen:"
  Das könnte man doch ein wenig "neutraler" schreiben
  ich meine nicht, dass es nicht neutral wäre, aber der Satz hört sich für mich irgendwie so nach einer ehemals süchtigen an
  vorallem das "und fordert die komplette Freigabe aller Drogen:" ist doch etwas sehr stark
• Nach langem hin und her überlegen ist mir dann eigenfallen, wie man das mit den "Presse-Stimmen" lösen könnte und habs gleich umgesezt.
  man könnte den Teil noch mit eventuellen Medienpresenzen in der Zeit der Grünen Jugend erweitern.
  Es gehen natürlich auch andere Berichte, aber wenn du diese einfügen möchtest, denke an die entsprechende Relevanz.

Bin richtig begeistert, was du aus dem Artikel gemacht hast ;-D

--Kuru 01:55, 5. Dez. 2006 (CET)

Dein Bild von Julia Seeliger

Laut der Seite, liegt das Copyright fürs Foto bei S. Heiser, bist du mit diesem identisch??? Bin bei Bildern kein Experte, aber hier könnte Klärungsbedarf bestehen. Kommt das Bild von einem SZ-Fotografen, können wir es hier nicht verwenden, außer er genehmigt das. --Nutzer 2206 20:53, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Roroma, hier spricht man über das Bild. --Noddy93 21:20, 4. Mär. 2007 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt, hatte mich beim Bild verguckt... Nichts für ungut... --Nutzer 2206 21:47, 4. Mär. 2007 (CET)

Theorien zur Stammheimer Todesnacht

Der artikel Theorien zur Stammheimer Todesnacht wurde von dem administrator ThePeter in der löschdiskussion vom 12. September 2007 in den BNR nach Benutzer:Krakatau/Theorien zur Stammheimer Todesnacht verschoben, damit er ggf. noch zur Einarbeitung verwendet werden kann. Dabei schlägt ThePeter vor, die zu diesem thema ernstzunehmende Minderheitenthesen in angemessenem Umfang, nicht in jedem Detail in den artikel Todesnacht von Stammheim einzuarbeiten. Unabhängig von einer möglichen löschprüfung und deren entscheidung erkläre ich: Damit zumindest das einarbeiten gewährleistet ist, bin ich damit einverstanden, daß andere benutzer, insbesondere die hauptautoren dieses artikels, hier auf meiner benutzerunterseite weiterhin editieren und ihre arbeit fortführen können, sofern sie das für sinnvoll erachten. Das ist von mir sogar erwünscht und von mir aus zeitlich nicht begrenzt, schließlich hatte ich in der löschdiskussion geschrieben: ich plädiere nur für einen wie auch immer gearteten entwicklungsraum, in dem die sachverhalte in ruhe zusammengetragen werden können, ohne daß die beteiligten sofort mit grundsätzlichen, pauschalen, ablehenden vorbehalten am ausarbeiten gehindert werden. Ich würde das nicht im kern tragen, aber gerne im rahmen meiner möglichkeiten unterstützen. Grüße -- Krakatau 02:08, 16. Sep. 2007 (CEST) Selbstverständlich macht es dabei sinn, daß die inhalte und diskussionen sich im laufe der zeit tendenziell wieder auf die artikel Rote Armee Fraktion, Todesnacht von Stammheim, Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Irmgard Möller, Jan-Carl Raspe, Ingrid Schubert und weitere von dem thema berührte artikel verlagern. Auf der anderen seite sollte der enthusiasmus, mit dem bereits so viel inhaltlich erarbeitet wurde, nicht durch irgendetwas gebremst werden. Innerhalb meiner benutzerunterseiten behalte ich mir jedoch ein (sozusagen) letztes wort vor in den fällen, in denen ich die regeln von WP grob verletzt oder meinen ruf in der gefahr sehe, beschädigt zu werden. Die "eskalationsstufen" werden dann von mir aus sein: diskussion - vermittlungsausschuß - verschieben der seite woandershin oder löschung. Freundliche grüße -- Krakatau 19:30, 23. Sep. 2007 (CEST)

UrH

Kann man denn beim Fotografieren eines toten Gegenstandes auch ein Urheberrecht am Bild erwerben, wenn es keine Züge künstlerischer Gestaltung durch den Lichtbildner aufweist? Gruß --888344